{"uuid":"d523b509-65bc-406d-868d-1f2f8dda2ee8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Buškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 78 379 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 78 379 Kč s úrokem ve výši 8 867,27 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 169,73 Kč, s úrokem ve výši 21,9 % ročně z částky 77 425 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 77 425 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 19 688,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 78 379 Kč s úrokem ve výši 8 867,27 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 169,73 Kč, s úrokem ve výši 21,9 % ročně z částky 77 425 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 77 425 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 19 688,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň – sever dne 5. 8. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku spolu s příslušenstvím. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále jen „banka“) uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva“). Banka se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 80 000 Kč, kdy žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných 84 měsíčních splátkách ve výši 2 029 Kč. Úvěr byl úročen smluvním úrokem ve výši 21,90 % p. a. Měsíční poplatek za pojištění byl sjednán ve výši 159 Kč. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas. Banka tak využila svého práva a v souladu se smlouvu a produktovými podmínkami prohlásila úvěr splatný ke dni 16. 10. 2023. Žalovaná tak dluží na jistině úvěru částku 77 425 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny za období od 4. 4. 2023 do 4. 10. 2023 ve výši 8 867,27 Kč, smluvní poplatky ve výši 954 Kč za pojištění (6x 159 Kč), úrok z prodlení v kapitalizované výši 169,73 Kč za období od 31. 5. 2023 do 30. 9. 2023 a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 77 425 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek banka postoupila pohledávku za žalovanou společnosti I-Xon a.s., která jí následně postoupila žalobkyni, čímž je dána aktivní legitimace žalobkyně k podání žaloby. Před podáním žaloby vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná je občankou Slovenska, tím je dán mezinárodní prvek. Právní předchůdkyně žalobkyně provozovala svou podnikatelkou činnost v České republice v době uzavření smlouvy, kdy zde měla bydliště také žalovaná. Zdejší soud je proto mezinárodně příslušný podle čl. 17 bod 1 písm. c) Nařízení č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen Brusel I bis). Podle čl. 18 bod 2 nařízení Brusel I bis jsou soudy České republiky mezinárodně příslušné podle bydliště žalovaného v době podání žaloby. Podle § 8 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém a podle § 84, 85 o.s.ř. je místně příslušným okresní soud, v jehož obvodu měl žalovaný v době podání žaloby k soudu bydliště (§11 odst. 1 o.s.ř.), tedy zdejší soud. Podle čl. 6.1 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy je rozhodným právem právní řád České republiky s ohledem na to, že jde o nárok ze smlouvy o úvěru, žalovaná jako spotřebitel ve smyslu shora citovaného ustanovení nařízení má bydliště na území České republiky a žalobkyně provozuje svou profesionální resp. podnikatelskou činnost v České republice a smlouva spadá do rozsahu této činnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v souladu s § 1879-1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 4. 2024 převedla na společnost I-Xon a.s. pohledávku za žalovanou z titulu uzavřené smlouvy o půjčce. Společnost I-Xon a.s. pohledávku za žalovanou z titulu uzavřené smlouvy o půjčce následně smlouvou o postoupení pohledávek postoupila žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky učiněné podle § 1883 o. z. bylo ve vztahu k žalované učiněno dopisem ze dne 11. 4. 2024, resp. 14. 5. 2024, tím je dána aktivní legitimace žalobkyně k podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, žalovaná se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“), nevyjádřila. Výzva byla žalované doručena 13. 10. 2024 do vlastních rukou. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemají účastníci námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu §115a o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Listinnými důkazy založenými ve spise bylo spolu s žalobními tvrzeními prokázáno, že je žaloba důvodná. Ze smlouvy o úvěru č. půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že banka se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 80 000 Kč. Svoji povinnost splnila převedením předmětné částky bezhotovostním převodem na účet žalované a žalovaná se naproti tomu zavázala tento úvěr splatit v pravidelných 84 měsíčních splátkách ve výši 2 029 Kč. Dále se žalovaná zavázala platit měsíční poplatek za pojištění ve výši 159 Kč a další poplatky dle obchodních podmínek. Úroková sazba činila 21,9 % ročně. RPSN činilo 24,22 %. Z důvodu, že žalovaná své závazky vůči bance řádně a včas neuhradila, banka zesplatnila veškeré pohledávky žalované ke dni 16. 10. 2023. Soud má za prokázané, že pohledávka za žalovanou představuje částku 77 425 Kč - jistinu úvěru, smluvní úrok z dlužné jistiny za období od 4. 4. 2023 do 4. 10. 2023 ve výši 8 867,27 Kč, smluvní poplatky v celkové výši 954 Kč (6x 159 Kč), za pojištění vyúčtované v souladu s ceníkem, který byl součástí smlouvy o půjčce, úrok z prodlení v kapitalizované výši 169,73 Kč za období od 31. 5. 2023 do 30. 9. 2023 a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 77 425 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení. Žalovaná do dnešního dne neuhradila ničeho, a to ani přes předžalobní výzvu zaslanou jí žalobkyní ze dne 14. 5. 2024, jak vyplývá z poštovního podacího archu z téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2758 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na podkladě obsahu listin založených ve spise a žalobních tvrzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a že se žalobkyně svého nároku domáhá oprávněně, neboť v řízení bylo zjištěno, že banka a žalovaná platně uzavřeli smlouvu o úvěru a pojištění v souladu se zněním § 2395 o. z a § 2758 o. z., na jejímž základě banka poskytla žalované finanční prostředky. Ačkoliv se žalovaná zavázala bance poskytnuté prostředky splácet spolu s úroky v pravidelných měsíčních splátkách, tomuto svému závazku nedostála a je s plněním svých peněžitých závazků v prodlení. Banka tak oprávněně přistoupila k zesplatnění neuhrazeného zůstatku čerpaného úvěru spolu s příslušenstvím. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a neuvedla žádné skutečnosti na svou obranu proti žalovanému nároku, o jehož oprávněnosti co do základu ani výše jistiny soud s ohledem na předložené listinné důkazy neměl důvod pochybovat. Proto žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno a soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 o. z. a § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 688,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze žalobkyní zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 136 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 78 379 Kč sestávající z částky 4 260 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 680 Kč ve výši 2 872,80 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň – sever dne 5. 8. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku spolu s příslušenstvím. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . (dále jen „banka“) uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o půjčce č. , hodnota,  (dále jen „smlouva“). Banka se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 80 000 Kč, kdy žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných 84 měsíčních splátkách ve výši 2 029 Kč. Úvěr byl úročen smluvním úrokem ve výši 21,90 % p. a. Měsíční poplatek za pojištění byl sjednán ve výši 159 Kč. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas. Banka tak využila svého práva a v souladu se smlouvu a produktovými podmínkami prohlásila úvěr splatný ke dni 16. 10. 2023. Žalovaná tak dluží na jistině úvěru částku 77 425 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny za období od 4. 4. 2023 do 4. 10. 2023 ve výši 8 867,27 Kč, smluvní poplatky ve výši 954 Kč za pojištění (6x 159 Kč), úrok z prodlení v kapitalizované výši 169,73 Kč za období od 31. 5. 2023 do 30. 9. 2023 a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 77 425 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek banka postoupila pohledávku za žalovanou společnosti I-Xon a.s., která jí následně postoupila žalobkyni, čímž je dána aktivní legitimace žalobkyně k podání žaloby. Před podáním žaloby vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky.2. Žalovaná je občankou Slovenska, tím je dán mezinárodní prvek. Právní předchůdkyně žalobkyně provozovala svou podnikatelkou činnost v České republice v době uzavření smlouvy, kdy zde měla bydliště také žalovaná. Zdejší soud je proto mezinárodně příslušný podle čl. 17 bod 1 písm. c) Nařízení č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen Brusel I bis). Podle čl. 18 bod 2 nařízení Brusel I bis jsou soudy České republiky mezinárodně příslušné podle bydliště žalovaného v době podání žaloby. Podle § 8 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém a podle § 84, 85 o.s.ř. je místně příslušným okresní soud, v jehož obvodu měl žalovaný v době podání žaloby k soudu bydliště (§11 odst. 1 o.s.ř.), tedy zdejší soud. Podle čl. 6.1 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy je rozhodným právem právní řád České republiky s ohledem na to, že jde o nárok ze smlouvy o úvěru, žalovaná jako spotřebitel ve smyslu shora citovaného ustanovení nařízení má bydliště na území České republiky a žalobkyně provozuje svou profesionální resp. podnikatelskou činnost v České republice a smlouva spadá do rozsahu této činnosti.3. Společnost , právnická osoba, . v souladu s § 1879-1887 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 4. 2024 převedla na společnost I-Xon a.s. pohledávku za žalovanou z titulu uzavřené smlouvy o půjčce. Společnost I-Xon a.s. pohledávku za žalovanou z titulu uzavřené smlouvy o půjčce následně smlouvou o postoupení pohledávek postoupila žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky učiněné podle § 1883 o. z. bylo ve vztahu k žalované učiněno dopisem ze dne 11. 4. 2024, resp. 14. 5. 2024, tím je dána aktivní legitimace žalobkyně k podání žaloby.4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, žalovaná se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“), nevyjádřila. Výzva byla žalované doručena 13. 10. 2024 do vlastních rukou. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemají účastníci námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu §115a o.s.ř.5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.6. Listinnými důkazy založenými ve spise bylo spolu s žalobními tvrzeními prokázáno, že je žaloba důvodná. Ze smlouvy o úvěru č. půjčce č. , hodnota,  ze dne , datum,  vyplývá, že banka se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 80 000 Kč. Svoji povinnost splnila převedením předmětné částky bezhotovostním převodem na účet žalované a žalovaná se naproti tomu zavázala tento úvěr splatit v pravidelných 84 měsíčních splátkách ve výši 2 029 Kč. Dále se žalovaná zavázala platit měsíční poplatek za pojištění ve výši 159 Kč a další poplatky dle obchodních podmínek. Úroková sazba činila 21,9 % ročně. RPSN činilo 24,22 %. Z důvodu, že žalovaná své závazky vůči bance řádně a včas neuhradila, banka zesplatnila veškeré pohledávky žalované ke dni 16. 10. 2023. Soud má za prokázané, že pohledávka za žalovanou představuje částku 77 425 Kč - jistinu úvěru, smluvní úrok z dlužné jistiny za období od 4. 4. 2023 do 4. 10. 2023 ve výši 8 867,27 Kč, smluvní poplatky v celkové výši 954 Kč (6x 159 Kč), za pojištění vyúčtované v souladu s ceníkem, který byl součástí smlouvy o půjčce, úrok z prodlení v kapitalizované výši 169,73 Kč za období od 31. 5. 2023 do 30. 9. 2023 a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % z částky 77 425 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení. Žalovaná do dnešního dne neuhradila ničeho, a to ani přes předžalobní výzvu zaslanou jí žalobkyní ze dne 14. 5. 2024, jak vyplývá z poštovního podacího archu z téhož dne.7. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Podle § 2758 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.9. Na podkladě obsahu listin založených ve spise a žalobních tvrzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a že se žalobkyně svého nároku domáhá oprávněně, neboť v řízení bylo zjištěno, že banka a žalovaná platně uzavřeli smlouvu o úvěru a pojištění v souladu se zněním § 2395 o. z a § 2758 o. z., na jejímž základě banka poskytla žalované finanční prostředky. Ačkoliv se žalovaná zavázala bance poskytnuté prostředky splácet spolu s úroky v pravidelných měsíčních splátkách, tomuto svému závazku nedostála a je s plněním svých peněžitých závazků v prodlení. Banka tak oprávněně přistoupila k zesplatnění neuhrazeného zůstatku čerpaného úvěru spolu s příslušenstvím. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a neuvedla žádné skutečnosti na svou obranu proti žalovanému nároku, o jehož oprávněnosti co do základu ani výše jistiny soud s ohledem na předložené listinné důkazy neměl důvod pochybovat. Proto žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno a soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 o. z. a § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 688,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze žalobkyní zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 136 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 78 379 Kč sestávající z částky 4 260 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 680 Kč ve výši 2 872,80 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř.11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2024:9.C.335.2024.1","publishedAt":"2025-02-27","decisionAt":"2024-12-03","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":335,"year":2024,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tereza","lastName":"Bušková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"78 379 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_O_PUJCCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}