{"uuid":"d548676e-dece-4019-9717-f11161f34e1b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci [částka] s ročním úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V řízení se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s tím, že žalobce za tuto částku zajistil pohřbení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" - otce žalované, po kterém žalovaná nabyla dědictví jako jediný dědic. Žalovaná však dlužnou částku žalobci nezaplatila, ačkoliv k tomu byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování, níže označenými listinami, má soud za prokázána skutková tvrzení žalobce v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce zajistil pohřbení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", který zemřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Domově pro seniory Slezské humanity ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož byla žalovaná dcerou. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ústav ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", spol. s.r.o., které náklady na pohřbení uhradil žalobce na základě faktury č. 2019 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 6. 2020, č. j. 99 D 3075/2019, které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodla soudní komisařka notářka Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", že žalovaná, jako jediný dědic ze zákona, nabývá dědictví po zůstaviteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", když do pasiv pozůstalosti náleží též pohledávka žalobce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla k úhradě předmětného dluhu marně vyzvána výzvami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem uložení na poště ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem podání na poště dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobce je dán ustanovení § 5 odst. 1 a odst. 5 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, dle nichž nesjedná-li ve lhůtě 96 hodin od oznámení úmrtí pohřbení těla zemřelého žádný vypravitel pohřbu, zajistí pohřbení slušným způsobem podle místních zvyklostí obec, na jejímž území k úmrtí došlo nebo bylo tělo zemřelého nalezeno, případně vyloženo z dopravního prostředku. Obec, která zajistila pohřbení, přihlásí svoji pohledávku z titulu účelně vynaložených nákladů na slušné pohřbení podle místních zvyklostí do pasiv pozůstalosti. Jelikož žalobce zajistil pohřbení zůstavitele a následně uplatnil vzniklé náklady v dědickém řízení, je žalovaná v souladu s dědickým usnesením shora, jímž jako jediný dědic nabyla k úhradě mj. též dluh z titulu úhrady pohřebních nákladů zůstavitele, a v souladu s § 2991 o. z. povinna zaplatit žalobci žalovanou částku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku vůči žalobci nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", má žalobce nárok též na úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložil, tedy soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V řízení se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že žalobce za tuto částku zajistil pohřbení [jméno] [příjmení] - otce žalované, po kterém žalovaná nabyla dědictví jako jediný dědic. Žalovaná však dlužnou částku žalobci nezaplatila, ačkoliv k tomu byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne [datum] a [datum].\n2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobcem předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.\n3. Po provedeném dokazování, níže označenými listinami, má soud za prokázána skutková tvrzení žalobce v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu:\rŽalobce zajistil pohřbení [jméno] [příjmení], který zemřel dne [datum] v Domově pro seniory Slezské humanity [obec], jehož byla žalovaná dcerou. [příjmení] [jméno] [příjmení] provedla [právnická osoba] ústav [obec], spol. s.r.o., které náklady na pohřbení uhradil žalobce na základě faktury č. 2019 [číslo] ze dne [datum], a to v celkové výši [částka]. Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 6. 2020, č. j. 99 D 3075/2019, které nabylo právní moci dne [datum], rozhodla soudní komisařka notářka Mgr. [jméno] [příjmení], že žalovaná, jako jediný dědic ze zákona, nabývá dědictví po zůstaviteli [jméno] [příjmení], když do pasiv pozůstalosti náleží též pohledávka žalobce ve výši [částka]. Žalovaná byla k úhradě předmětného dluhu marně vyzvána výzvami ze dne [datum] s datem uložení na poště ode dne [datum] a ze dne [datum] s datem podání na poště dne [datum].\n4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobce je dán ustanovení § 5 odst. 1 a odst. 5 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, dle nichž nesjedná-li ve lhůtě 96 hodin od oznámení úmrtí pohřbení těla zemřelého žádný vypravitel pohřbu, zajistí pohřbení slušným způsobem podle místních zvyklostí obec, na jejímž území k úmrtí došlo nebo bylo tělo zemřelého nalezeno, případně vyloženo z dopravního prostředku. Obec, která zajistila pohřbení, přihlásí svoji pohledávku z titulu účelně vynaložených nákladů na slušné pohřbení podle místních zvyklostí do pasiv pozůstalosti. Jelikož žalobce zajistil pohřbení zůstavitele a následně uplatnil vzniklé náklady v dědickém řízení, je žalovaná v souladu s dědickým usnesením shora, jímž jako jediný dědic nabyla k úhradě mj. též dluh z titulu úhrady pohřebních nákladů zůstavitele, a v souladu s § 2991 o. z. povinna zaplatit žalobci žalovanou částku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku vůči žalobci nejpozději dne [datum], má žalobce nárok též na úrok z prodlení dle § 1968 a 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013.\n5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšnému žalobci bylo přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložil, tedy soudní poplatek ve výši [částka] dle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků.\n6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co ji ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2021:117.C.27.2020.5","publishedAt":"2022-03-30","decisionAt":"2021-10-20","caseNumber":{"senate":117,"registry":"C","index":27,"year":2020,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr., Ing.","firstName":"Lubomír","lastName":"Sušeň","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":256,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POZUSTALOST"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}