{"uuid":"d5752563-ad5c-4b97-8b67-b8bb64ef1c40","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žaloba na zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 6. 2. 2024 č. j. 8 C 5/2019-576 se doplňuje o výrok V. a VI., které zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Návrh žalobkyně na zaplacení částky 214 334 Kč se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vyhlášení doplňujícího rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 6. 2. 2024 č. j. 8 C 5/2019-576 se doplňuje o výrok V. a VI., které zní:V. Návrh žalobkyně na zaplacení částky 214 334 Kč se zamítá.VI. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vyhlášení doplňujícího rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svým návrhem domáhal zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem - pozemku st. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o výměře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² - zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je dům č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", k pozemku par. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" m² - zahrada a k pozemku parc. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vše zapsané na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro k. ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Navrhoval, aby nemovitosti byly přikázány do jeho výlučného vlastnictví a určeno, že žalované vyplatí částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná souhlasila s tím, aby podílového spoluvlastnictví účastníků bylo zrušeno, nemovitosti přikázány do výlučného vlastnictví žalobce, ale na vyplacení podílu žádala částku vyšší. Zároveň navrhla vypořádání podílového spoluvlastnictví v širším slova smyslu s tím, že za dobu trvání spoluvlastnictví ze svých výlučných prostředků investovala částku 1 100 000 Kč a žádá, aby k tomu bylo přihlédnuto při vypořádání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne 13. 5. 2021 č. j. 8 C 5/2019-360, nemovitost byla přikázána do vlastnictví žalobce a bylo mu uloženo na vypořádání podílu na nemovité věci vyplatit částku 1 642 000 Kč. Na vypořádání kupní ceny, kterou žalobce hradil ve vyšší výši, než odpovídala jeho spoluvlastnickému podílu a na vypořádání investic uložil soud žalované uhradit žalobci částku 6 338,50 Kč. Proti tomu rozsudku podala žalovaná odvolání a rozhodnutím Krajského soudu v Praze ze dne 16. 9. 2021 č. j. 28 Co 163/2021-413 byl rozsudek ve výrocích o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, jejich přikázání žalobci a o výši vypořádacího podílu odvolacím soudem potvrzen a ve výroku o vypořádání investic zrušen a věc vrácena soudu k novému rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku žalovaná podala dovolání a rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 4. 2022 č. j. 22 Cdo 387/2022-460 bylo odvolání odmítnuto ve shora uvedených potvrzených výrocích o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, jejich přikázání žalobci a o výši vypořádacího podílu. Pokud jde o výroky o zrušení rozsudku prvního stupně v části investic a náklady mezi účastníky a náklady státu byl rozsudek KS zrušen a věc mu byla vrácena k novému rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po rozhodnutí odvolacího soudu, kdy v řízení před ním žalovaná požadovala na vypořádání investic částku 643 000 Kč a z toho částku 228 019 Kč vzala ještě před odvolacím soudem zpět, předmětem tohoto řízení tak zůstaly investice z výlučných prostředků žalované do podílového spoluvlastnictví účastníků ve výši 428 669 Kč. Tyto investice oba účastníci učinili nespornými. Shora uvedeným rozsudkem soud přiznal žalobkyni na širším vypořádání podílového spoluvlastnictví v souladu s tímto nesporným tvrzením částku 214 335 Kč. Omylem došlo k tomu, že zbývající částka nebyla zamítnuta, nebylo o ní rozhodnuto. Soud proto vydal, se souhlasem účastníků bez nařízení jednání, tento doplňující rozsudek, kterým bylo rozhodnuto o zbývajícím předmětu řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V odůvodnění tohoto zamítavého rozhodnutí soud odkazuje na odůvodnění rozsudku ze dne 6. 2. 2024 č. j. 8 C 5/2019-576, v souladu s předchozím názorem odvolacího soudu bylo rozhodnuto tak, že každému z účastníků připadla ½ vložených investic podle podílu na vlastnictví nemovitosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu za situace, kdy v souvislosti s vyhlášením doplňujícího rozsudku ani jednomu z účastníků náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svým návrhem domáhal zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem - pozemku st. p. , Anonymizováno,  o výměře , Anonymizováno,  m² - zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je dům č. p. , Anonymizováno, , k pozemku par. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  o velikosti , Anonymizováno,  m² - zahrada a k pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , vše zapsané na LV č. , hodnota,  pro k. ú. , adresa, , obec , adresa,  u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště , adresa, . Navrhoval, aby nemovitosti byly přikázány do jeho výlučného vlastnictví a určeno, že žalované vyplatí částku , částka, .2. Žalovaná souhlasila s tím, aby podílového spoluvlastnictví účastníků bylo zrušeno, nemovitosti přikázány do výlučného vlastnictví žalobce, ale na vyplacení podílu žádala částku vyšší. Zároveň navrhla vypořádání podílového spoluvlastnictví v širším slova smyslu s tím, že za dobu trvání spoluvlastnictví ze svých výlučných prostředků investovala částku 1 100 000 Kč a žádá, aby k tomu bylo přihlédnuto při vypořádání.3. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem ze dne 13. 5. 2021 č. j. 8 C 5/2019-360, nemovitost byla přikázána do vlastnictví žalobce a bylo mu uloženo na vypořádání podílu na nemovité věci vyplatit částku 1 642 000 Kč. Na vypořádání kupní ceny, kterou žalobce hradil ve vyšší výši, než odpovídala jeho spoluvlastnickému podílu a na vypořádání investic uložil soud žalované uhradit žalobci částku 6 338,50 Kč. Proti tomu rozsudku podala žalovaná odvolání a rozhodnutím Krajského soudu v Praze ze dne 16. 9. 2021 č. j. 28 Co 163/2021-413 byl rozsudek ve výrocích o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, jejich přikázání žalobci a o výši vypořádacího podílu odvolacím soudem potvrzen a ve výroku o vypořádání investic zrušen a věc vrácena soudu k novému rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku žalovaná podala dovolání a rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 4. 2022 č. j. 22 Cdo 387/2022-460 bylo odvolání odmítnuto ve shora uvedených potvrzených výrocích o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, jejich přikázání žalobci a o výši vypořádacího podílu. Pokud jde o výroky o zrušení rozsudku prvního stupně v části investic a náklady mezi účastníky a náklady státu byl rozsudek KS zrušen a věc mu byla vrácena k novému rozhodnutí.4. Po rozhodnutí odvolacího soudu, kdy v řízení před ním žalovaná požadovala na vypořádání investic částku 643 000 Kč a z toho částku 228 019 Kč vzala ještě před odvolacím soudem zpět, předmětem tohoto řízení tak zůstaly investice z výlučných prostředků žalované do podílového spoluvlastnictví účastníků ve výši 428 669 Kč. Tyto investice oba účastníci učinili nespornými. Shora uvedeným rozsudkem soud přiznal žalobkyni na širším vypořádání podílového spoluvlastnictví v souladu s tímto nesporným tvrzením částku 214 335 Kč. Omylem došlo k tomu, že zbývající částka nebyla zamítnuta, nebylo o ní rozhodnuto. Soud proto vydal, se souhlasem účastníků bez nařízení jednání, tento doplňující rozsudek, kterým bylo rozhodnuto o zbývajícím předmětu řízení.5. V odůvodnění tohoto zamítavého rozhodnutí soud odkazuje na odůvodnění rozsudku ze dne 6. 2. 2024 č. j. 8 C 5/2019-576, v souladu s předchozím názorem odvolacího soudu bylo rozhodnuto tak, že každému z účastníků připadla ½ vložených investic podle podílu na vlastnictví nemovitosti.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu za situace, kdy v souvislosti s vyhlášením doplňujícího rozsudku ani jednomu z účastníků náklady nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2024:8.C.5.2019.1","publishedAt":"2024-12-03","decisionAt":"2024-07-18","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":5,"year":2019,"pageNumber":606},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Zelenková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI","OSTATNI"],"caseSubject":"zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI","SPOLUVLASTNICTVI","ROZSUDEK_DOPLNUJICI"]},"styles":[{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}