{"uuid":"d5bab3c3-841e-4f9a-9d02-e4911d4d3d73","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích rozhodl předsedou senátu Mgr. Milošem Zdražilem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o uložení povinnosti uvést pozemek do původního stavu a o zaplacení 60 000 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v řízení o odvoláních žalobce a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 24. března 2022, č. j. 9 C 83/2020-155,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 4. října 2022 se ve výroku II. opravuje tak, namísto nesprávné číslice„ III.“ se uvádí správná číslice„ II.“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 4. října 2022 se ve výroku II. opravuje tak, namísto nesprávné číslice„ III.“ se uvádí správná číslice„ II.“.","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem uvedeným ve výroku tohoto usnesení krajský soud rozhodl o odvoláních obou účastníků proti rozsudku okresního soudu. Při vyhlašování rozsudku došlo k chybě v psaní protokolu o vyhlášení, kdy bylo ve výroku II. uvedeno, že se rozsudek okresního soudu mění v odvoláním napadeném výroku III. tak, že žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení před okresním soudem ve výši 182 809 Kč k rukám zástupkyně žalovaného do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem III. rozsudku okresního soudu přitom bylo rozhodnuto o odměně a náhradách ustanoveného zástupce žalobce, nikoli o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, a tento výrok III. rozsudku okresního soudu ani nebyl nikým napaden odvoláním. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku okresního soudu, a tento výrok byl výslovně napaden odvoláním obou účastníků řízení. Proto krajský soud podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, rozhodl o opravě této zřejmé nesprávnosti. V písemném vyhotovení rozsudku již bude uvedeno správné označení měněného výroku rozsudku okresního soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem uvedeným ve výroku tohoto usnesení krajský soud rozhodl o odvoláních obou účastníků proti rozsudku okresního soudu. Při vyhlašování rozsudku došlo k chybě v psaní protokolu o vyhlášení, kdy bylo ve výroku II. uvedeno, že se rozsudek okresního soudu mění v odvoláním napadeném výroku III. tak, že žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení před okresním soudem ve výši 182 809 Kč k rukám zástupkyně žalovaného do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem III. rozsudku okresního soudu přitom bylo rozhodnuto o odměně a náhradách ustanoveného zástupce žalobce, nikoli o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, a tento výrok III. rozsudku okresního soudu ani nebyl nikým napaden odvoláním. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku okresního soudu, a tento výrok byl výslovně napaden odvoláním obou účastníků řízení. Proto krajský soud podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, rozhodl o opravě této zřejmé nesprávnosti. V písemném vyhotovení rozsudku již bude uvedeno správné označení měněného výroku rozsudku okresního soudu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSHKPA:2022:22.Co.159.2022.1","publishedAt":"2022-11-04","decisionAt":"2022-11-03","caseNumber":{"senate":22,"registry":"CO","index":159,"year":2022,"pageNumber":200},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Miloš","lastName":"Zdražil","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSHKPA","caseResultType":[],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":22,"registry":"CO","index":159,"year":2022,"pageNumber":191},"affectedDate":"2022-03-24","courtCode":"KSHKPA","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}