{"uuid":"d652539a-a159-4085-aedf-6edeafa99335","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodl samosoudcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Lubomírem Sušněm ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro doručování Všeobecnou zdravotní pojišťovna České republiky, regionální pobočka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 055 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"opravným usnesením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se v I. odstavci výroku opravuje tak, že nesprávně uvedená částka „3 047 Kč“ správně zní: „10 055 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Protokol o vyhlášení rozsudku Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se v části, kde je uvedeno znění odstavce I. výroku rozsudku opravuje tak, že nesprávně uvedená částka „3 047 Kč“ správně zní: „10 055 Kč“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se v I. odstavci výroku opravuje tak, že nesprávně uvedená částka „3 047 Kč“ správně zní: „10 055 Kč“.II. Protokol o vyhlášení rozsudku Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se v části, kde je uvedeno znění odstavce I. výroku rozsudku opravuje tak, že nesprávně uvedená částka „3 047 Kč“ správně zní: „10 055 Kč“.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V písemném vyhotovení rozsudku zdejšího soudu shora označeného byla v odstavci I. výroku uvedena částka 3 047 Kč. Z obsahu žaloby, jejího petitu, provedených listinných důkazů, z postupu soudu dle § 115a o. s. ř., dalšího znění výroku, kdy je úrok z prodlení přiznáván nikoliv z nesprávné částky „3 047 Kč“, jakož i z samotného odůvodnění rozsudku je však zřejmé, že žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 055 Kč s příslušenstvím a že soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Údaj „3 047 Kč“ v odstavci I. výroku je proto zjevnou nesprávností v psaní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud proto odstavcem I. výroku tohoto usnesení provádí v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. opravu odstavce I. výroku shora označeného rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Současně soud odstavcem II. výroku tohoto usnesení provádí v souladu s ustanovením § 40 odst. 8 větou první o. s. ř. též opravu protokolu o vyhlášení shora opravovaného odstavce I. výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V písemném vyhotovení rozsudku zdejšího soudu shora označeného byla v odstavci I. výroku uvedena částka 3 047 Kč. Z obsahu žaloby, jejího petitu, provedených listinných důkazů, z postupu soudu dle § 115a o. s. ř., dalšího znění výroku, kdy je úrok z prodlení přiznáván nikoliv z nesprávné částky „3 047 Kč“, jakož i z samotného odůvodnění rozsudku je však zřejmé, že žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 055 Kč s příslušenstvím a že soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Údaj „3 047 Kč“ v odstavci I. výroku je proto zjevnou nesprávností v psaní.2. Soud proto odstavcem I. výroku tohoto usnesení provádí v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. opravu odstavce I. výroku shora označeného rozsudku.3. Současně soud odstavcem II. výroku tohoto usnesení provádí v souladu s ustanovením § 40 odst. 8 větou první o. s. ř. též opravu protokolu o vyhlášení shora opravovaného odstavce I. výroku rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti odstavci I. výroku tohoto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti rozhodnutí opravenému odstavcem I. výroku tohoto usnesení, lze podat odvolání do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení stejným způsobem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti odstavci II. výroku tohoto usnesení není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:17.C.66.2026.1","publishedAt":"2026-07-31","decisionAt":"2026-05-12","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":66,"year":2026,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Lubomír","lastName":"Sušeň","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 10 055 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"40","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}