{"uuid":"d69f857e-8de9-40c2-be99-5d4e7d85079c","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Ing. Davida Bokra a soudkyň Mgr. Kateřiny Horákové a JUDr. Michaely Janouškové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatele A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatele B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zproštění funkce likvidátora, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2021, č. j. 82 Cm 312/2015 - 27,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se řízení pro nezaplacení soudního poplatku za návrh na zahájení řízení nezastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se řízení pro nezaplacení soudního poplatku za návrh na zahájení řízení nezastavuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zastavení řízení [výrok I.] a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení [výrok II.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud prvního stupně usnesení odůvodnil s odkazem na § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích /dále jen „ZSop“/, tím, že navrhovatel i přes výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne 16. března 2021, č. j. 82 Cm 312/2015 - 26, nezaplatil ve stanovené 15 denní lhůtě soudní poplatek za návrh ve výši 2 000 Kč (položka 4 bod 1 písm. c/ sazebníku soudních poplatků). Výrok o nákladech řízení soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel odvolání, poukazuje na to, že soudní poplatek ve stanovené lhůtě řádně zaplatil, jak vyplývá z přiloženého potvrzení o platbě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předloženého spisu vyplývá podání návrhu ve věci samé dne 14. března 2021, soudem prvního stupně zmíněná výzva k zaplacení soudního poplatku za návrh ve výši 2 000 Kč, její doručení právní zástupkyni navrhovatele dne 18. března 2021 i to, že navrhovatel doložil příkaz k úhradě řešeného soudního poplatku podle soudem prvního stupně uvedených platebních dispozic dne 24. března 2021. Na základě pokynu odvolacího soudu soud prvního stupně v průběhu odvolacího řízení znovu prověřil zaplacení soudního poplatku. Z nyní předloženého záznamu ze dne 3. června 2021 vyplývá jeho složení na účet soudu prvního stupně vedený u České národní banky dne 25. března 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že nebyl dán důvod pro zastavení nadepsaného řízení dle již zmíněného § 9 odst. 1 ZSop, neboť navrhovatel zaplatil soudní poplatek za návrh v soudem stanovené 15 denní lhůtě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Proto odvolací soud usnesení soudu prvního stupně tak, že se řízení pro nezaplacení řešeného soudního poplatku nezastavuje (§ 220 odst. 1 písm. b/ o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl o zastavení řízení [výrok I.] a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení [výrok II.].2. Soud prvního stupně usnesení odůvodnil s odkazem na § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích /dále jen „ZSop“/, tím, že navrhovatel i přes výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne 16. března 2021, č. j. 82 Cm 312/2015 - 26, nezaplatil ve stanovené 15 denní lhůtě soudní poplatek za návrh ve výši 2 000 Kč (položka 4 bod 1 písm. c/ sazebníku soudních poplatků). Výrok o nákladech řízení soud prvního stupně odůvodnil odkazem na § 146 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu /dále jen „o. s. ř.“/.3. Proti usnesení soudu prvního stupně podal navrhovatel odvolání, poukazuje na to, že soudní poplatek ve stanovené lhůtě řádně zaplatil, jak vyplývá z přiloženého potvrzení o platbě.4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.5. Z předloženého spisu vyplývá podání návrhu ve věci samé dne 14. března 2021, soudem prvního stupně zmíněná výzva k zaplacení soudního poplatku za návrh ve výši 2 000 Kč, její doručení právní zástupkyni navrhovatele dne 18. března 2021 i to, že navrhovatel doložil příkaz k úhradě řešeného soudního poplatku podle soudem prvního stupně uvedených platebních dispozic dne 24. března 2021. Na základě pokynu odvolacího soudu soud prvního stupně v průběhu odvolacího řízení znovu prověřil zaplacení soudního poplatku. Z nyní předloženého záznamu ze dne 3. června 2021 vyplývá jeho složení na účet soudu prvního stupně vedený u České národní banky dne 25. března 2021.6. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že nebyl dán důvod pro zastavení nadepsaného řízení dle již zmíněného § 9 odst. 1 ZSop, neboť navrhovatel zaplatil soudní poplatek za návrh v soudem stanovené 15 denní lhůtě.7. Proto odvolací soud usnesení soudu prvního stupně tak, že se řízení pro nezaplacení řešeného soudního poplatku nezastavuje (§ 220 odst. 1 písm. b/ o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek uvedených v § 237 o. s. ř.; lze je podat ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím Městského soudu v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2021:14.Cmo.115.2021.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2021-06-15","caseNumber":{"senate":14,"registry":"Cmo","index":115,"year":2021,"pageNumber":42},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"David","lastName":"Bokr","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zproštění funkce likvidátora, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2021, č. j. 82 Cm 312/2015 - 27,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}