{"uuid":"d6b78070-a9ee-4d2b-968a-c0d8af932c60","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr. Martinem Valehrachem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupen advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 5 192,35 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 192,35 Kč společně se zákonným úrokem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z prodlení ve výši 10 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 192,35 Kč společně se zákonným úrokem\nz prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet JUDr. [jméno]\n[jméno] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 489 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli dohodu o podmínkách podávání poštovních zásilek č. 2019 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" jejímž předmětem byla úprava vzájemných práv a povinností, které vzniknou z postupu při dodávání poštovních zásilek – obchodní psaní. Způsob úhrady ceny za služby byl sjednán na základě faktury převodem z účtu. Fakturu byl žalobce povinen vystavovat měsíčně s lhůtou splatnosti 14 dní od data vystavení, cena za služby byla účtována dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek žalobce – ceníku základních poštovních služeb a ostatních služeb platný ke dni poskytnutí služby. Dle bodu 3.5 dohody byl-li by žalovaný v prodlení s placením ceny je povinen uhradit úroky z prodlení v zákonné výši. Žalobce vyúčtoval služby na spornou částku fakturou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem splatnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dluh přes předžalobní upomínku nebyl uhrazen, proto se žalobce domáhá sporné částky se zákonným příslušenstvím a dále částky 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se v předmětu sporu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V posuzované věci nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., protože obě procesní strany ponechaly bez reakce výrok II. usnesení z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce žalobu doložil listinami: rozhodnutím o registraci k dani z přidané hodnoty zástupce žalobce, vyčíslením pohledávek z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", upomínkou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dohodou o podmínkách podávání poštovních zásilek č. 2019 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výstupem z insolvenčního rejstříku, výstupem z knihy odeslané pošty, podacím lístkem z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud z moci úřední připojil výstupy z rejstříků týkající se žalobce a žalovaného, dále žalobce doložil předžalobní upomínku z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce, ze kterých vyplývá uzavření smlouvy, plnění ze strany žalobce, které nebylo zpochybněno, žalovaný se k věci nevyjádřil, v dohodě byla uvedená lhůta k plnění a právo na úrok z prodlení, tak jak bylo uvedeno v žalobě. Sporná částka byla splatná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud přiznal žalovanou částku jako plnění z dohody z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přiznal spornou částku společně se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti v souladu s § 1970 o. z. ve spojení se v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jedná se o repo sazbu stanovenou ČNB zvýšenou o 8 %. Dále soud přiznal paušální částku 1 200 Kč v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2021 jako minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet zástupce žalobce za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál, vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., protože se jedná o typovou formulářovou žalobu v bagatelních věcech resp. do 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že účastníci dne [datum] uzavřeli dohodu o podmínkách podávání poštovních zásilek č. 2019 [číslo] jejímž předmětem byla úprava vzájemných práv a povinností, které vzniknou z postupu při dodávání poštovních zásilek – obchodní psaní. Způsob úhrady ceny za služby byl sjednán na základě faktury převodem z účtu. Fakturu byl žalobce povinen vystavovat měsíčně s lhůtou splatnosti 14 dní od data vystavení, cena za služby byla účtována dle [anonymizováno] podmínek žalobce – ceníku základních poštovních služeb a ostatních služeb platný ke dni poskytnutí služby. Dle bodu 3.5 dohody byl-li by žalovaný v prodlení s placením ceny je povinen uhradit úroky z prodlení v zákonné výši. Žalobce vyúčtoval služby na spornou částku fakturou z [datum] s datem splatnosti [datum], dluh přes předžalobní upomínku nebyl uhrazen, proto se žalobce domáhá sporné částky se zákonným příslušenstvím a dále částky 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n2. Žalovaný se v předmětu sporu nevyjádřil.\n3. V posuzované věci nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., protože obě procesní strany ponechaly bez reakce výrok II. usnesení z [datum].\n4. Žalobce žalobu doložil listinami: rozhodnutím o registraci k dani z přidané hodnoty zástupce žalobce, vyčíslením pohledávek z [datum], fakturou [číslo] ze [datum], upomínkou z [datum], dohodou o podmínkách podávání poštovních zásilek č. 2019 [číslo] z [datum], výstupem z insolvenčního rejstříku, výstupem z knihy odeslané pošty, podacím lístkem z [datum], soud z moci úřední připojil výstupy z rejstříků týkající se žalobce a žalovaného, dále žalobce doložil předžalobní upomínku z [datum].\n5. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce, ze kterých vyplývá uzavření smlouvy, plnění ze strany žalobce, které nebylo zpochybněno, žalovaný se k věci nevyjádřil, v dohodě byla uvedená lhůta k plnění a právo na úrok z prodlení, tak jak bylo uvedeno v žalobě. Sporná částka byla splatná [datum], soud přiznal žalovanou částku jako plnění z dohody z [datum], přiznal spornou částku společně se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti v souladu s § 1970 o. z. ve spojení se v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jedná se o repo sazbu stanovenou ČNB zvýšenou o 8 %. Dále soud přiznal paušální částku 1 200 Kč v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2021 jako minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky.\n6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet zástupce žalobce za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál, vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., protože se jedná o typovou formulářovou žalobu v bagatelních věcech resp. do 50 000 Kč.\n7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2022:7.C.153.2022.1","publishedAt":"2022-12-13","decisionAt":"2022-10-25","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":153,"year":2022,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martin","lastName":"Valehrach","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 5 192,35 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}