{"uuid":"d6c1c717-328f-4fa2-84d5-0e7ceecd81b2","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Zdeňkou Jungvirtovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyloučení nemovitých věcí z exekuce, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 25. 7. 2018, č. j. 20 C 116/2016-322,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 6. 2022, č. j. 11 Co 225/2018-442 se ve výroku III. opravuje tak, že žalovaná je povinna zaplatit náklady odvolacího řízení„ žalobkyni“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 6. 2022, č. j. 11 Co 225/2018-442 se ve výroku III. opravuje tak, že žalovaná je povinna zaplatit náklady odvolacího řízení„ žalobkyni“.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 6. 2022, č. j. 11 Co 225/2018-442 rozhodl odvolací soud o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 25. 7. 2018, č. j. 20 C 116/2016-322 tak, že změnil tento rozsudek tak, že z exekuce vedené žalovanou, jako oprávněnou, proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako povinnému, vedené u soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"exekutorský úřad","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zástupce soudního exekutora ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad Praha, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod sp. zn. 156 EX 1415/15, jsou vyloučeny nemovité věci, a to pozemek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je budova ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", pozemek parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozemek parc. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zapsané na listu vlastnictví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeném Katastrálním úřadem pro Ústecký kraj, Katastrálním pracovištěm Litoměřice, pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"katastrální uzemí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I.), žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni jednak náklady řízení před soudem prvního stupně ve výši 5 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.) a dále náklady odvolacího řízení ve výši 9 836,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta (výrok III.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Při písemném vyhotovení rozsudku bylo odvolacím soudem zjištěno, že při vyhlášení rozsudku došlo ve výroku III. k písařské chybě spočívající v nesprávném označení účastnice řízení, které je žalovaná povinna zaplatit náklady odvolacího řízení, když namísto správného označení„ žalobkyni“ bylo uvedeno„ žalované“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 211 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.), pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 164 o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Odvolací soud z vyložených důvodů zjištěnou chybu v psaní ve výroku III. rozsudku v označení žalobkyně v souladu s § 164 o. s. ř., ve spojení s § 211 o. s. ř. tímto opravným usnesením opravil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 6. 2022, č. j. 11 Co 225/2018-442 rozhodl odvolací soud o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 25. 7. 2018, č. j. 20 C 116/2016-322 tak, že změnil tento rozsudek tak, že z exekuce vedené žalovanou, jako oprávněnou, proti [jméno] [příjmení], narozenému [datum], bytem [adresa žalobkyně], jako povinnému, vedené u soudního exekutora [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [exekutorský úřad] [anonymizováno], zástupce soudního exekutora [anonymizováno] [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad Praha, [anonymizováno] [adresa], pod sp. zn. 156 EX 1415/15, jsou vyloučeny nemovité věci, a to pozemek [anonymizována dvě slova], jehož součástí je budova [adresa] v obci [anonymizováno], pozemek parc. [číslo] pozemek parc. [číslo] zapsané na listu vlastnictví [číslo] vedeném Katastrálním úřadem pro Ústecký kraj, Katastrálním pracovištěm Litoměřice, pro [katastrální uzemí], [územní celek] (výrok I.), žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni jednak náklady řízení před soudem prvního stupně ve výši 5 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.) a dále náklady odvolacího řízení ve výši 9 836,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokáta (výrok III.).\n2. Při písemném vyhotovení rozsudku bylo odvolacím soudem zjištěno, že při vyhlášení rozsudku došlo ve výroku III. k písařské chybě spočívající v nesprávném označení účastnice řízení, které je žalovaná povinna zaplatit náklady odvolacího řízení, když namísto správného označení„ žalobkyni“ bylo uvedeno„ žalované“.\n3. Podle § 211 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.), pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.\n4. Podle § 164 o. s. ř., předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.\n5. Odvolací soud z vyložených důvodů zjištěnou chybu v psaní ve výroku III. rozsudku v označení žalobkyně v souladu s § 164 o. s. ř., ve spojení s § 211 o. s. ř. tímto opravným usnesením opravil.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSLT:2022:20.C.116.2016.1","publishedAt":"2022-08-26","decisionAt":"2022-07-20","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":116,"year":2016,"pageNumber":445},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dagmar","lastName":"Brachová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSLT","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"164","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}