{"uuid":"d6c7074d-42eb-4f71-8566-eccba727cb16","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Náchodě rozhodl samosoudkyní JUDr. Blankou Klicnarovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"toho času bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kostele sv. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zapsané v knize manželství Městského úřadu v Dobrušce, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství manželů [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] v kostele sv. [jméno] v [obec], [část obce] a zapsané v knize manželství Městského úřadu v Dobrušce, se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Řízení o rozvod manželství byl zahájen společným návrhem, manželé však neuzavřeli dohodu o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a proto soud nemohl postupovat podle § 757 o.z. Manželka tedy tvrdila okolnosti, pro které navrhuje rozvod. K tomuto návrhu se manžel připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka v žalobním tvrzení uvedla důvody, pro které žádá rozvod manželství. Důvodem podání návrhu na rozvod manželství byla skutečnost, že manželé nežijí od září 2018 ve společné domácnosti. Společnou domácnost opustila manželka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Oddacím listem je prokázáno, že manželství uzavřeli účastníci dne 7. 5. 2011, oboustranně jako prvé. Oba manželé jsou české národnosti. V manželství se narodily dvě děti, syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", obě děti jsou nezletilé. Jejich poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Náchodě č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 6. 2020. Rozsudek nabyl právní moci 12. 8. 2020 Poslední společné bydliště manželů bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba manželé mají vysokoškolské vzdělání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě zjistil soud z výslechu účastníků, že oba navrhují rozvod manželství. Manželé spolu od září 2018 nehospodaří, nevedou společnou domácnost. Intimně se nestýkají od jara 2018. Manželka odešla ze společné domácnosti z důvodů odlišných názorů na společné soužití. Od listopadu 2020 udržuje vztah s jiným partnerem, se kterým žije. Soud dospěl k závěru, že, naděje na urovnání vztahů a obnovení soužití není. Rozvod nebude v rozporu se zájmy dítěte, děti byly svěřeny do péče otce a s matkou udržují kontakt. Příčinou rozvratu jsou odlišné názory manželů na společné soužití, rozpory, které vznikaly, nedokázali manželé vyřešit ku prospěchu zachování manželství. Soud shledal splnění podmínek § 755 odst. 1 o.z., důvody, pro které by manželství přesto nemohlo být rozvedeno, (§ 755/2 o.z.) nebyly tvrzeny. Soud návrhu vyhověl, manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských. Jelikož soud neshledal ani žádné okolnosti tohoto případu, které by byly způsobilé přiznání náhrady nákladů řízení odůvodnit, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto usnesení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Řízení o rozvod manželství byl zahájen společným návrhem, manželé však neuzavřeli dohodu o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a proto soud nemohl postupovat podle § 757 o.z. Manželka tedy tvrdila okolnosti, pro které navrhuje rozvod. K tomuto návrhu se manžel připojil.\n2. Manželka v žalobním tvrzení uvedla důvody, pro které žádá rozvod manželství. Důvodem podání návrhu na rozvod manželství byla skutečnost, že manželé nežijí od září 2018 ve společné domácnosti. Společnou domácnost opustila manželka.\n3. Oddacím listem je prokázáno, že manželství uzavřeli účastníci dne 7. 5. 2011, oboustranně jako prvé. Oba manželé jsou české národnosti. V manželství se narodily dvě děti, syn [jméno] a dcera [jméno], obě děti jsou nezletilé. Jejich poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Náchodě č.j. [číslo jednací] ze dne 26. 6. 2020. Rozsudek nabyl právní moci 12. 8. 2020 Poslední společné bydliště manželů bylo [obec]. Oba manželé mají vysokoškolské vzdělání.\n4. Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n5. V daném případě zjistil soud z výslechu účastníků, že oba navrhují rozvod manželství. Manželé spolu od září 2018 nehospodaří, nevedou společnou domácnost. Intimně se nestýkají od jara 2018. Manželka odešla ze společné domácnosti z důvodů odlišných názorů na společné soužití. Od listopadu 2020 udržuje vztah s jiným partnerem, se kterým žije. Soud dospěl k závěru, že, naděje na urovnání vztahů a obnovení soužití není. Rozvod nebude v rozporu se zájmy dítěte, děti byly svěřeny do péče otce a s matkou udržují kontakt. Příčinou rozvratu jsou odlišné názory manželů na společné soužití, rozpory, které vznikaly, nedokázali manželé vyřešit ku prospěchu zachování manželství. Soud shledal splnění podmínek § 755 odst. 1 o.z., důvody, pro které by manželství přesto nemohlo být rozvedeno, (§ 755/2 o.z.) nebyly tvrzeny. Soud návrhu vyhověl, manželství rozvedl.\n6. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 z.ř.s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku v řízení ve statusových věcech manželských. Jelikož soud neshledal ani žádné okolnosti tohoto případu, které by byly způsobilé přiznání náhrady nákladů řízení odůvodnit, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II tohoto usnesení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho stejnopisu, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo odvolání účastníkům nepřísluší, pokud se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí do protokolu vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Je-li v dosavadním občanském průkazu účastníka zapsán údaj o rodinném stavu, je tento účastník povinen do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jehož obvodu je hlášen k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNA:2021:6.C.178.2021.1","publishedAt":"2021-07-30","decisionAt":"2021-07-21","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":178,"year":2021,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Blanka","lastName":"Klicnarová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"757","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}