{"uuid":"d6c84d3e-afac-4dc0-bc80-fdfe8be393a1","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ; 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ; 2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"t.č. ve výkonu trestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a manžela jménem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželky [celé jméno manželky], [datum narození], a manžela jménem [celé jméno manžela], [datum narození], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] [anonymizováno], se rozvádí.\nII. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem soudu doručeným dne 18.11.2022 se manželka domáhala rozvodu manželství, neboť manželé spolu od dubna 2022 nežijí, manžel se odstěhoval a zdržuje se na neznámém místě, pravděpodobně ve výkonu trestu odnětí svobody v Rakousku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel se ve věci nevyjádřil, přestože si výzvu k vyjádření osobně převzal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Cizí prvek je ve věci dán tím, že manžel je občanem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pravomoc českých soudů je dána, neboť manželka je státním občanem České republiky a má v České republice obvyklý pobyt (§ 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Rozhodným právem je právo české, neboť manželé jsou občany různých států a v době zahájení řízení neměli obvyklý pobyt ve stejném státě (§ 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud věc projednal v nepřítomnosti manžela, neboť tento nepožádal o odročení jednání (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud zjistil následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Manželka byla již dvakrát vdaná, a to za osoby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příslušnosti, kdy manželka sama uvedla, že„ je na ty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Manželka si už nepamatuje, jak se s prvními dvěma manžely seznámila a vysvětluje to tím, že je epileptička a že si věci někdy nepamatuje. Manželka chodí pravidelně k psychologovi. Od prvního manžela a jiných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manželka naučila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". První dvě manželství manželka uzavírala v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", protože se jí tam líbí. V případě prvního manželství to byl manžel, koho napadlo, že uzavřou manželství v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželka s manželem řešila povolení k trvalému pobytu, manžel se po 4 letech změnil a manželka se s ním po 6 letech rozvedla. Druhý manžel nebyl dobrý a manželka se s ním rozvedla, trvalý pobyt s ním neřešila (výslech manželky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Manžel získal dne 21.1.2016 povolení k pobytu (výpis z ISZR manžela).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Manželé se seznámili zhruba před třemi lety, tj. zhruba v roce 2020 v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", u hotelu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde manžel hledal nějakou adresu nebo něco podobného. Manželé se stýkali skoro každý den, telefonovali si. Bydleli zvlášť, manželka ani konkrétně nevěděla, kde manžel bydlí, nikdy u něj nebyla. Manželka to vysvětlovala tím, že byla zamilovaná a nepotřebovala vědět, jak manžel žije. Manželka chtěla jet na dovolenou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", chtěla poznat rodinu manžela a manžel jí navrhl, že by se tam vzali (výslech manželky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Zhruba po půl roce (výslech manželky), dne 21.9.2021 uzavřeli manželé manželství před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oddací list). Manželka byla zapsána také jako manželka manžela v Registru obyvatel, i když datum uzavření manželství z výpisu z registru obyvatel ani jednoho z manželů nevyplývá (výpis z ISZR manželů). Svatbu manželka popisovala detailně jako„ pohádkovou“ se všemi tamními rituály (výslech manželky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Po svatbě se manželé vrátili do České republiky a manželka řekla, že budou nyní žít u ní. Společně manželé žili asi měsíc a potom se manžel náhle změnil. Manžel začal sám jezdit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", přestal manželce volat. Manžel s manželkou už nekomunikuje. Manželka přes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" známé postupně zjistila, že manžel se v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" zasnoubil a možná čeká i dítě (výslech manželky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z manželství se děti nenarodily (výpis z ISZR manželky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Manželství ke dni podání návrhu na rozvod trvalo jeden rok, z toho manželé společně žili měsíc (návrh, výslech manželky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud neprováděl důkaz výslechem manžela, neboť tento neprojevil o vedené řízení žádný zájem, přestože byl obeslán a výzvu k vyjádření i předvolání k jednání si osobně převzal (§ 389 odst. 1 z.ř.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Pokud se týká toho, zda nebylo manželství uzavřeno pouze za účelem získání či prodloužení pobytu manžela v České republice, pak tato skutečnost nebyla v řízení prokázána. Manželka své ne zcela standardní až naivní jednání, kdy si třikrát za sebou na základě zamilovanosti vzala v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za manžela kosovského ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vysvětlovala tím, že se na psychologii léčí, což ovšem přes výzvu soudu nijak nedoložila důkazy (zprávou o svém psychickém stavu). Manželka navíc na výzvu soudu nepředložila ani neoznačila k důkazu listiny z dřívějších rozvodových řízeních. Soud nemůže v rámci sporného řízení sám vyhledávat důkazy, vzhledem k tomu, že manželka neoznačila důkazy na podporu své účastnické výpovědi, má soud o věrohodnosti její výpovědi pochybnosti. Závěr o tom, že manželství nebylo uzavřeno za účelem získání pobytu, soud učinil na základě toho, že manžel v době uzavření manželství v České republice již pobyt povolen měl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a že nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželé společně déle než rok nežijí a manžel s manželkou nějak nekomunikuje (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku). Soud má za to, že manželství bylo uzavíráno unáhleně, aniž se manželé dobře znali a měli představu o praktických věcech společného soužití. Manželé spolu bydleli jediný měsíc a je otázkou, zda takto krátkou dobu lze vůbec nazývat společným životem. Příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že se manželé v době uzavření manželství příliš neznali, kdy manžel po uzavření manželství a měsíčním společném bydlení ztratil o vztah s manželkou zájem. Soud proto návrhu manželky vyhověl a manželství výrokem I. rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Výrokem II. soud nepřiznal žádnému z manželů právo na náhradu nákladů řízení, neboť v řízení o rozvod manželství manželům právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku nepřísluší (§ 23 z.ř.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem soudu doručeným dne 18.11.2022 se manželka domáhala rozvodu manželství, neboť manželé spolu od dubna 2022 nežijí, manžel se odstěhoval a zdržuje se na neznámém místě, pravděpodobně ve výkonu trestu odnětí svobody v Rakousku.\n2. Manžel se ve věci nevyjádřil, přestože si výzvu k vyjádření osobně převzal.\n3. Cizí prvek je ve věci dán tím, že manžel je občanem [příjmení] [anonymizováno]. Pravomoc českých soudů je dána, neboť manželka je státním občanem České republiky a má v České republice obvyklý pobyt (§ 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Rozhodným právem je právo české, neboť manželé jsou občany různých států a v době zahájení řízení neměli obvyklý pobyt ve stejném státě (§ 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb.).\n4. Soud věc projednal v nepřítomnosti manžela, neboť tento nepožádal o odročení jednání (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).\n5. Soud zjistil následující skutkový stav:\n6. Manželka byla již dvakrát vdaná, a to za osoby [anonymizováno] příslušnosti, kdy manželka sama uvedla, že„ je na ty [anonymizováno]“. Manželka si už nepamatuje, jak se s prvními dvěma manžely seznámila a vysvětluje to tím, že je epileptička a že si věci někdy nepamatuje. Manželka chodí pravidelně k psychologovi. Od prvního manžela a jiných [anonymizováno] se manželka naučila [anonymizováno]. První dvě manželství manželka uzavírala v [příjmení] [anonymizováno], protože se jí tam líbí. V případě prvního manželství to byl manžel, koho napadlo, že uzavřou manželství v [příjmení]. Manželka s manželem řešila povolení k trvalému pobytu, manžel se po 4 letech změnil a manželka se s ním po 6 letech rozvedla. Druhý manžel nebyl dobrý a manželka se s ním rozvedla, trvalý pobyt s ním neřešila (výslech manželky).\n7. Manžel získal dne 21.1.2016 povolení k pobytu (výpis z ISZR manžela).\n8. Manželé se seznámili zhruba před třemi lety, tj. zhruba v roce 2020 v [obec], u hotelu [příjmení], kde manžel hledal nějakou adresu nebo něco podobného. Manželé se stýkali skoro každý den, telefonovali si. Bydleli zvlášť, manželka ani konkrétně nevěděla, kde manžel bydlí, nikdy u něj nebyla. Manželka to vysvětlovala tím, že byla zamilovaná a nepotřebovala vědět, jak manžel žije. Manželka chtěla jet na dovolenou do [obec], chtěla poznat rodinu manžela a manžel jí navrhl, že by se tam vzali (výslech manželky).\n9. Zhruba po půl roce (výslech manželky), dne 21.9.2021 uzavřeli manželé manželství před [stát. instituce] [anonymizováno] (oddací list). Manželka byla zapsána také jako manželka manžela v Registru obyvatel, i když datum uzavření manželství z výpisu z registru obyvatel ani jednoho z manželů nevyplývá (výpis z ISZR manželů). Svatbu manželka popisovala detailně jako„ pohádkovou“ se všemi tamními rituály (výslech manželky).\n10. Po svatbě se manželé vrátili do České republiky a manželka řekla, že budou nyní žít u ní. Společně manželé žili asi měsíc a potom se manžel náhle změnil. Manžel začal sám jezdit do [obec], přestal manželce volat. Manžel s manželkou už nekomunikuje. Manželka přes [anonymizováno] známé postupně zjistila, že manžel se v [země] zasnoubil a možná čeká i dítě (výslech manželky).\n11. Z manželství se děti nenarodily (výpis z ISZR manželky).\n12. Manželství ke dni podání návrhu na rozvod trvalo jeden rok, z toho manželé společně žili měsíc (návrh, výslech manželky).\n13. Soud neprováděl důkaz výslechem manžela, neboť tento neprojevil o vedené řízení žádný zájem, přestože byl obeslán a výzvu k vyjádření i předvolání k jednání si osobně převzal (§ 389 odst. 1 z.ř.s.).\n14. Pokud se týká toho, zda nebylo manželství uzavřeno pouze za účelem získání či prodloužení pobytu manžela v České republice, pak tato skutečnost nebyla v řízení prokázána. Manželka své ne zcela standardní až naivní jednání, kdy si třikrát za sebou na základě zamilovanosti vzala v [příjmení] [anonymizováno] za manžela kosovského [anonymizováno], vysvětlovala tím, že se na psychologii léčí, což ovšem přes výzvu soudu nijak nedoložila důkazy (zprávou o svém psychickém stavu). Manželka navíc na výzvu soudu nepředložila ani neoznačila k důkazu listiny z dřívějších rozvodových řízeních. Soud nemůže v rámci sporného řízení sám vyhledávat důkazy, vzhledem k tomu, že manželka neoznačila důkazy na podporu své účastnické výpovědi, má soud o věrohodnosti její výpovědi pochybnosti. Závěr o tom, že manželství nebylo uzavřeno za účelem získání pobytu, soud učinil na základě toho, že manžel v době uzavření manželství v České republice již pobyt povolen měl.\n15. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a že nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželé společně déle než rok nežijí a manžel s manželkou nějak nekomunikuje (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku). Soud má za to, že manželství bylo uzavíráno unáhleně, aniž se manželé dobře znali a měli představu o praktických věcech společného soužití. Manželé spolu bydleli jediný měsíc a je otázkou, zda takto krátkou dobu lze vůbec nazývat společným životem. Příčina rozvratu manželství spočívá v tom, že se manželé v době uzavření manželství příliš neznali, kdy manžel po uzavření manželství a měsíčním společném bydlení ztratil o vztah s manželkou zájem. Soud proto návrhu manželky vyhověl a manželství výrokem I. rozvedl.\n16. Výrokem II. soud nepřiznal žádnému z manželů právo na náhradu nákladů řízení, neboť v řízení o rozvod manželství manželům právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku nepřísluší (§ 23 z.ř.s.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka je povinna neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci pověřenému obecnímu úřadu a požádat o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel je povinen hlásit změnu osobního stavu orgánu, který mu vydal doklad opravňující k pobytu na území, a to do 3 pracovních dnů ode dne právní moci výroku o rozvodu manželství (§ 103 písm. e) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:94.C.235.2022.1","publishedAt":"2023-12-28","decisionAt":"2023-10-17","caseNumber":{"senate":94,"registry":"C","index":235,"year":2022,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Vymětalová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":91,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"103","lexNumber":326,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}