{"uuid":"d6e30a80-0588-49ed-944e-a89c270bfbd8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Konšelovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" 5 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , roz. , Anonymizováno, , narozené , Anonymizováno, , Anonymizováno,  5 , Anonymizováno, , a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se svým návrhem podaným u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v Příbrami. Z manželství se účastníkům narodily již zletilé děti. Manželství trvá déle než 1 rok, manželé spolu nežijí a společné soužití ukončili dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Majetkové poměry nejsou mezi manželi vypořádány. Manželství účastníků bylo uzavřeno po předchozí známosti a z lásky. Manželství bylo spokojené. Poté však začalo procházet krizí, kterou se manželům nepodařilo vyřešit. Důvodem byly především odlišné názory na společný život a vymizelá komunikace. Neshody mezi manželi se čím dál více prohlubovaly, manželé spolu přestali komunikovat, což vedlo k postupnému odcizení. Manželka je přesvědčena, že manželství účastníků již neplní žádnou ze svých funkcí. Manželé k sobě ztratili citový vztah, a proto se manželka rozhodla ukončit manželství rozvodem. Manželka je toho názoru, že manželství účastníků řízení je hluboce a trvale rozvráceno a zároveň nemá zájem na obnovení společného soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Za příčiny rozvratu manželství však označil nepřiměřené podléhání manželky názorům mentálních koučů a její nevěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k dnešnímu dni trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Anonymizovaný odstavec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 občanského zákoníku manželé společně nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V daném případě dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že podmínky stanovené v § 755 občanského zákoníku byly splněny, když objektivně existuje mezi účastníky řízení rozvrat manželství. Tito spolu sice stále bydlí v jednom domě, avšak již více než rok nevedou rodinnou domácnost. Manželka se krátkodobě odstěhovala do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", poté se však vrátila. Oba manželé s rozvodem manželství souhlasí a ani jeden nechce manželské soužití obnovit. Dle tvrzení manželky jsou hlavními příčinami rozvratu manželství vymizelá komunikace a odlišný náhled na trávení volného času a další budoucí život. Oproti tomu manžel shledává za hlavní příčiny rozvratu manželství propadnutí manželky koučinku a její mimomanželský poměr. Žádný z manželů však ke svým tvrzením nenavrhl konkrétní důkazy k jejich prokázání. Za situace, kdy se účastníci intimně nestýkají, společně nehospodaří a nevedou rodinnou domácnost a manželství je tak pouze formálním svazkem, přičemž ani jeden z manželů již manželské soužití obnovit nechce, nezbylo soudu než manželství účastníků rozvést. Příčiny rozvratu manželství pak soud shledává na obou stranách, kdy po mnohaletém manželství začalo docházet k odcizování manželů, svůj podíl na uvedeném mělo bezpochyby společné podnikání, každý z manželů chtěl trávit volný čas jiným způsobem, manželka obnovila kontakt se svým dávným partnerem, v manželovi vyvolávala žárlivost, která přerostla až do fyzického napadení. Psychické problémy řešila manželka za pomoci mentálních koučů, což vnímal manžel velmi nelibě. V současné době chtějí oba manželé svůj manželský svazek ukončit, proto soudu nezbylo, než návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se svým návrhem podaným u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  v Příbrami. Z manželství se účastníkům narodily již zletilé děti. Manželství trvá déle než 1 rok, manželé spolu nežijí a společné soužití ukončili dne , datum, . Majetkové poměry nejsou mezi manželi vypořádány. Manželství účastníků bylo uzavřeno po předchozí známosti a z lásky. Manželství bylo spokojené. Poté však začalo procházet krizí, kterou se manželům nepodařilo vyřešit. Důvodem byly především odlišné názory na společný život a vymizelá komunikace. Neshody mezi manželi se čím dál více prohlubovaly, manželé spolu přestali komunikovat, což vedlo k postupnému odcizení. Manželka je přesvědčena, že manželství účastníků již neplní žádnou ze svých funkcí. Manželé k sobě ztratili citový vztah, a proto se manželka rozhodla ukončit manželství rozvodem. Manželka je toho názoru, že manželství účastníků řízení je hluboce a trvale rozvráceno a zároveň nemá zájem na obnovení společného soužití.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Za příčiny rozvratu manželství však označil nepřiměřené podléhání manželky názorům mentálních koučů a její nevěru.3. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem , adresa,  a k dnešnímu dni trvá.Anonymizovaný odstavecAnonymizovaný odstavec6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 občanského zákoníku manželé společně nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.7. V daném případě dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že podmínky stanovené v § 755 občanského zákoníku byly splněny, když objektivně existuje mezi účastníky řízení rozvrat manželství. Tito spolu sice stále bydlí v jednom domě, avšak již více než rok nevedou rodinnou domácnost. Manželka se krátkodobě odstěhovala do , Anonymizováno, , poté se však vrátila. Oba manželé s rozvodem manželství souhlasí a ani jeden nechce manželské soužití obnovit. Dle tvrzení manželky jsou hlavními příčinami rozvratu manželství vymizelá komunikace a odlišný náhled na trávení volného času a další budoucí život. Oproti tomu manžel shledává za hlavní příčiny rozvratu manželství propadnutí manželky koučinku a její mimomanželský poměr. Žádný z manželů však ke svým tvrzením nenavrhl konkrétní důkazy k jejich prokázání. Za situace, kdy se účastníci intimně nestýkají, společně nehospodaří a nevedou rodinnou domácnost a manželství je tak pouze formálním svazkem, přičemž ani jeden z manželů již manželské soužití obnovit nechce, nezbylo soudu než manželství účastníků rozvést. Příčiny rozvratu manželství pak soud shledává na obou stranách, kdy po mnohaletém manželství začalo docházet k odcizování manželů, svůj podíl na uvedeném mělo bezpochyby společné podnikání, každý z manželů chtěl trávit volný čas jiným způsobem, manželka obnovila kontakt se svým dávným partnerem, v manželovi vyvolávala žárlivost, která přerostla až do fyzického napadení. Psychické problémy řešila manželka za pomoci mentálních koučů, což vnímal manžel velmi nelibě. V současné době chtějí oba manželé svůj manželský svazek ukončit, proto soudu nezbylo, než návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést.8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo odvolání nepřísluší tomu z účastníků řízení, který se jej výslovně po vyhlášení rozsudku před soudem do protokolu vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku předložit své občanské průkazy i s tímto rozsudkem obecnímu úřadu svého trvalého pobytu k vyznačení nastalých změn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2025:7.C.96.2025.1","publishedAt":"2025-10-07","decisionAt":"2025-08-21","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":96,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Veronika","lastName":"Konšelová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}