{"uuid":"d765cb99-3f08-43af-98bd-466bc38cc716","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Zelenkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zaplacení částky 13 221,86 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 221,86 Kč s úrokem ve výši 17,9 % ročně z částky 8 283,86 Kč od 23. 7. 2025 do 11. 9. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 283,86 Kč od 3. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 8 283,86 Kč od 12. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 4 938 Kč od 23. 7. 2025 do 31. 8. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 938 Kč od 3. 8. 2025 do zaplacení a s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 4 938 Kč od 1. 9. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 221,86 Kč s úrokem ve výši 17,9 % ročně z částky 8 283,86 Kč od 23. 7. 2025 do 11. 9. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 283,86 Kč od 3. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 8 283,86 Kč od 12. 9. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 4 938 Kč od 23. 7. 2025 do 31. 8. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 938 Kč od 3. 8. 2025 do zaplacení a s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 4 938 Kč od 1. 9. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení úvěru, poskytnutého ve výši 12 000 Kč, z toho jistiny ve výši 8 283,86 Kč, úroku a úroku z prodlení. Dále se domáhala zaplacení částky 4 938 Kč s úrokem a úrokem z prodlení jako nedoplatku kontokorentního úvěru, který mohl žalovaný čerpat až do výše 20 000 Kč. To vše s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena rámcová smlouva o běžném účtu a jako dodatky k této rámcové smlouvě byly uzavřeny smlouva o úvěru a smlouva o kontokorentu, žalovaný ale poskytnutý úvěr nevrátil, kontokorent nedoplatil a nezaplatil ani další sjednané nároky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle§ 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z předložené smlouvy o úvěru, uzavřeného jako dodatek č. 17 k rámcové smlouvě o vedení účtu ze dne 1. 10. 2023 a všeobecných smluvních podmínek bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč. Úvěr byl splatný ve splátkách po 354 Kč měsíčně se splatností do každého 13. dne v měsíci počínaje dnem 13. 10. 2023. Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě v internetovém bankovnictví žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Výplata finančních prostředků dne 1. 10. 2023 byla prokázána výpisem z účtu žalovaného. Žalovaný se kromě jistiny úvěru zavázal zaplatit úrok ve výši 17,9 % ročně. Pro případ prodlení s vrácením úvěru se žalovaný zavázal zaplatit úrok z prodlení. Podle tvrzení žalobkyně žalovaný zaplatil 7858,67 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z předložené smlouvy o kontokorentu, uzavřeného jako dodatek č. 16 k rámcové smlouvě o vedení účtu ze dne 15. 9. 2023 a všeobecných smluvních podmínek bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému kontokorent až do výše 20 000 Kč. Úvěr byl splatný do konce každého kalendářního měsíce. Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě v internetovém bankovnictví žalobkyně. Ke dni podání žaloby činil nedoplatek kontokorentu částku 4 938 Kč, dle dodatku byl kontokorent úročen smluvním úrokem ve výši 18,9 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se úvěrující smlouvou o úvěru zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 2398 odst. 1 o. z. poskytne úvěrující úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode den, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Protože žalovaný úvěr ani dluh na kontokorentu ve sjednané lhůtě nevrátil, shledal soud žalobu co do nesplacené jistiny úvěru a kontokorentu po právu a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dále soud žalovanému uložil povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1802 o. z. mají-li být u adhezní smlouvy plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Vzhledem k tomu, že smluvní úrok byl sjednán ve výši odpovídající úrokovým sazbám bank z uvedené úvěru v době uzavření smlouvy a je účtován po dobu 90 dnů podle § 122 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, bylo žalobě vyhověno i co do smluvních úroků po dobu 90 dnů a dále ve výši zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení úvěru, poskytnutého ve výši 12 000 Kč, z toho jistiny ve výši 8 283,86 Kč, úroku a úroku z prodlení. Dále se domáhala zaplacení částky 4 938 Kč s úrokem a úrokem z prodlení jako nedoplatku kontokorentního úvěru, který mohl žalovaný čerpat až do výše 20 000 Kč. To vše s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena rámcová smlouva o běžném účtu a jako dodatky k této rámcové smlouvě byly uzavřeny smlouva o úvěru a smlouva o kontokorentu, žalovaný ale poskytnutý úvěr nevrátil, kontokorent nedoplatil a nezaplatil ani další sjednané nároky.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle§ 115a o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Z předložené smlouvy o úvěru, uzavřeného jako dodatek č. 17 k rámcové smlouvě o vedení účtu ze dne 1. 10. 2023 a všeobecných smluvních podmínek bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč. Úvěr byl splatný ve splátkách po 354 Kč měsíčně se splatností do každého 13. dne v měsíci počínaje dnem 13. 10. 2023. Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě v internetovém bankovnictví žalobkyně.4. Výplata finančních prostředků dne 1. 10. 2023 byla prokázána výpisem z účtu žalovaného. Žalovaný se kromě jistiny úvěru zavázal zaplatit úrok ve výši 17,9 % ročně. Pro případ prodlení s vrácením úvěru se žalovaný zavázal zaplatit úrok z prodlení. Podle tvrzení žalobkyně žalovaný zaplatil 7858,67 Kč.5. Z předložené smlouvy o kontokorentu, uzavřeného jako dodatek č. 16 k rámcové smlouvě o vedení účtu ze dne 15. 9. 2023 a všeobecných smluvních podmínek bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému kontokorent až do výše 20 000 Kč. Úvěr byl splatný do konce každého kalendářního měsíce. Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě v internetovém bankovnictví žalobkyně. Ke dni podání žaloby činil nedoplatek kontokorentu částku 4 938 Kč, dle dodatku byl kontokorent úročen smluvním úrokem ve výši 18,9 % ročně.6. Podle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se úvěrující smlouvou o úvěru zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Podle § 2398 odst. 1 o. z. poskytne úvěrující úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.8. Podle § 2399 odst. 1 o. z. vrátí úvěrovaný úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode den, kdy byl o vrácení požádán.9. Protože žalovaný úvěr ani dluh na kontokorentu ve sjednané lhůtě nevrátil, shledal soud žalobu co do nesplacené jistiny úvěru a kontokorentu po právu a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit.10. Dále soud žalovanému uložil povinnost zaplatit zákonný úrok z prodlení podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.11. Podle § 1802 o. z. mají-li být u adhezní smlouvy plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.12. Vzhledem k tomu, že smluvní úrok byl sjednán ve výši odpovídající úrokovým sazbám bank z uvedené úvěru v době uzavření smlouvy a je účtován po dobu 90 dnů podle § 122 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, bylo žalobě vyhověno i co do smluvních úroků po dobu 90 dnů a dále ve výši zákonného úroku z prodlení.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2025:208.C.198.2025.1","publishedAt":"2026-01-02","decisionAt":"2025-11-13","caseNumber":{"senate":208,"registry":"C","index":198,"year":2025,"pageNumber":52},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dana","lastName":"Zelenková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 13 221,86 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":208,"registry":"C","index":198,"year":2025,"pageNumber":60},"affectedDate":"2025-11-27","courtCode":"OSKD","affectedTypes":["COMPLETE","CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_BEZNEM_UCTU","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_O_VEDENI_UCTU","LHUTY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}