{"uuid":"d76ded0f-a3cb-41dd-9380-f96f110d7b07","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 29 950 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 900 Kč od 27. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 000 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 050 Kč od 17. 9. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 498 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 900 Kč od 27. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 000 Kč od 18. 10. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 050 Kč od 17. 9. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 498 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 30. 11. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky 29 950 Kč s příslušenstvím z titulu provedeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jehož vlastníkem je žalovaná (dále jen„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), dne 8. 8. 2022 a jeho umístění na odstavném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 8. 8. 2022 do 10. 10. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě a žalovaná ve stanovené lhůtě nereagovala na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V řízení byl prokázán následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně je příspěvkovou organizací zřízenou s účinností ode dne 1. 1. 1998 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 12. 1997). Žalovaná je vlastníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zajištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" evid. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně provedla dne 8. 8. 2022 na základě pokynu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" z důvodu jeho účasti na dopravní nehodě v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a umístila jej na své ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla dopisem ze dne 12. 8. 2022 vyzvána k vyzvednutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhrazení nákladů za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uskladnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ke dni 11. 8. 2022 tato částka činila již 3 050 Kč a žalobkyně žalovanou výslovně upozornila na její nárůst o 400 Kč za každý další den, po který bude ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na odstavném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uskladněno (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zajištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" evid. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vyzvednutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 8. 2022 vč. dodejky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Vzhledem k tomu, že žalovaná si ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepřevzala a ani neuhradila dlužnou částku, bylo vozidlo dne 10. 10. 2022 předáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odvezeno na jeho odstavné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dluh žalované tak ve výsledku činil částku 29 950 Kč sestávající z částky 4 800 Kč za odtah vozidla a částky 25 150 za parkování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na odstavném parkovišti od 8. 8. 2022 do 10. 10. 2022 (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" o předání zajištěného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" o převzetí vozidla od nálezce a jeho předání na odstavnou plochu). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" 4 800 Kč za odtah pak dle § 2 nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013 Sb. (dále jen„ nařízení“) sestávala z částky 1 900 Kč za odtah vozidla na odstavné parkoviště žalobkyně a částky 2 900 Kč za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" na odstavné parkoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato druhá částka byla stanovena interní kalkulací nákladů žalobkyně, a to v souladu s nařízením. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" 25 150 Kč za parkování ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" od 8. 8. 2022 do 10. 10. 2022, pak byla též stanovena v souladu s nařízením, když dle § 2 odst. 3 nařízení činí parkovné za první až třetí den částku 250 Kč/den a za čtvrtý až stoosmdesátý den částku 400 Kč/den (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"; Cena za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":")). Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána také předžalobní výzvou, avšak neuhradila ničeho (","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzva ze dne 27. 10. 2022 vč. dodejky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen„ zákon“), je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2 písm. b) zákona provozovatel vozidla je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 31 odst. 1 zákona č. 576/1990 Sb., o pravidlech hospodaření s rozpočtovými prostředky České republiky a obcí v České republice, ústřední orgány, okresní úřady a obce zřizují k plnění úkolů v oboru své působnosti rozpočtové organizace nebo příspěvkové organizace jako právnické osoby. Vznikají-li zřízením a činností těchto organizací nové požadavky na státní rozpočet republiky, je ke zřízení třeba souhlasu ministerstva financí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně je příspěvkovou organizací zřízenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 31 zákona č. 576/1990 Sb. o pravidlech hospodaření s rozpočtovými prostředky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obcí v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rozpočtová pravidla republiky). Na základě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 12. 1997 je žalobkyně oprávněna vykonávat odtahy vozidel dle pokynů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně je tak ve věci aktivně legitimována.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně provedla v souladu s § 45 odst. 4 zákona dne 8. 8. 2022 odtah vozidla a umístila jej na své parkoviště, vyzvala žalovanou k vyzvednutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zaplacení nařízením stanovené ceny za odtah a parkovného. Žalovaná je coby vlastníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" povinna uhradit částku 1 900 Kč za odtah vozidla z místa nehody na odstavné parkoviště dle § 2 odst. 1 písm. a) nařízení, částku 2 900 Kč za odtah vozidla z odstavného parkoviště žalobce na odstavné parkoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", parkovné ve výši 750 Kč (3 x 250) za 1. až 3. den parkování dle § 2 odst. 3 písm. a) nařízení a 24 400 Kč (400 Kč od 4. do 61. dne parkování) dle § 2 odst. 3 písm. b) nařízení. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak žalovaná však dlužnou částku neuhradila, a to ani v návaznosti na předžalobní upomínku. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, čímž se dostala do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu dle § 1968 o. z. ve spojení s § 1970 o. z., žalobkyně má tak právo vedle dlužné částky i na zákonný úrok z prodlení. O počátku prodlení rozhodl soud vázán návrhem žalobkyně (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario), jenž se ho domáhala z jednotlivých částek dle vystavených vyúčtování vždy ode dne následujícího po splatnosti. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 498 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 198 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 30. 11. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky 29 950 Kč s příslušenstvím z titulu provedeného [anonymizována dvě slova] [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] jehož vlastníkem je žalovaná (dále jen„ [anonymizováno]“), dne 8. 8. 2022 a jeho umístění na odstavném [anonymizováno] v období od 8. 8. 2022 do 10. 10. 2022.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě a žalovaná ve stanovené lhůtě nereagovala na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.\n4. V řízení byl prokázán následující skutkový stav:\n5. Žalobkyně je příspěvkovou organizací zřízenou s účinností ode dne 1. 1. 1998 [stát. instituce] ([anonymizována dvě slova] ze dne 8. 12. 1997). Žalovaná je vlastníkem [anonymizována dvě slova] o zajištění [anonymizováno] evid. č. [anonymizováno] [číslo]).\n6. Žalobkyně provedla dne 8. 8. 2022 na základě pokynu [stát. instituce] [anonymizována dvě slova] z důvodu jeho účasti na dopravní nehodě v ulici [anonymizována dvě slova], [obec a číslo] a umístila jej na své [anonymizována dvě slova] na adrese [ulice a číslo] [obec a číslo]. Žalovaná byla dopisem ze dne 12. 8. 2022 vyzvána k vyzvednutí [anonymizováno] a uhrazení nákladů za [anonymizováno] a uskladnění [anonymizováno]. Ke dni 11. 8. 2022 tato částka činila již 3 050 Kč a žalobkyně žalovanou výslovně upozornila na její nárůst o 400 Kč za každý další den, po který bude [anonymizováno] na odstavném [anonymizováno] uskladněno ([anonymizováno] o zajištění [anonymizováno] evid. č. [anonymizováno] [číslo]; [anonymizováno] k vyzvednutí [anonymizováno] ze dne 12. 8. 2022 vč. dodejky).\n7. Vzhledem k tomu, že žalovaná si [anonymizováno] nepřevzala a ani neuhradila dlužnou částku, bylo vozidlo dne 10. 10. 2022 předáno [stát. instituce] a odvezeno na jeho odstavné [anonymizováno] na adrese [adresa]. Dluh žalované tak ve výsledku činil částku 29 950 Kč sestávající z částky 4 800 Kč za odtah vozidla a částky 25 150 za parkování [anonymizováno] na odstavném parkovišti od 8. 8. 2022 do 10. 10. 2022 ([anonymizováno] o předání zajištěného [anonymizována dvě slova] o převzetí vozidla od nálezce a jeho předání na odstavnou plochu). [příjmení] 4 800 Kč za odtah pak dle § 2 nařízení hl. m. Prahy č. 2/2013 Sb. (dále jen„ nařízení“) sestávala z částky 1 900 Kč za odtah vozidla na odstavné parkoviště žalobkyně a částky 2 900 Kč za [anonymizována dvě slova] na odstavné parkoviště [stát. instituce], přičemž tato druhá částka byla stanovena interní kalkulací nákladů žalobkyně, a to v souladu s nařízením. [příjmení] 25 150 Kč za parkování [anonymizováno] na [anonymizována dvě slova] od 8. 8. 2022 do 10. 10. 2022, pak byla též stanovena v souladu s nařízením, když dle § 2 odst. 3 nařízení činí parkovné za první až třetí den částku 250 Kč/den a za čtvrtý až stoosmdesátý den částku 400 Kč/den ([anonymizováno] [číslo]; [anonymizováno] [číslo]; [anonymizováno] [číslo]; Cena za [anonymizováno] ([anonymizována dvě slova] [část obce] – [část obce])). Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána také předžalobní výzvou, avšak neuhradila ničeho ([anonymizováno] výzva ze dne 27. 10. 2022 vč. dodejky).\n8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:\n9. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen„ zákon“), je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.\n10. Podle § 2 písm. b) zákona provozovatel vozidla je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.\n11. Podle § 31 odst. 1 zákona č. 576/1990 Sb., o pravidlech hospodaření s rozpočtovými prostředky České republiky a obcí v České republice, ústřední orgány, okresní úřady a obce zřizují k plnění úkolů v oboru své působnosti rozpočtové organizace nebo příspěvkové organizace jako právnické osoby. Vznikají-li zřízením a činností těchto organizací nové požadavky na státní rozpočet republiky, je ke zřízení třeba souhlasu ministerstva financí.\n12. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.\n13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n14. Žalobkyně je příspěvkovou organizací zřízenou [stát. instituce] dle § 31 zákona č. 576/1990 Sb. o pravidlech hospodaření s rozpočtovými prostředky [země] a obcí v [země] (rozpočtová pravidla republiky). Na základě [anonymizována dvě slova] ze dne 8. 12. 1997 je žalobkyně oprávněna vykonávat odtahy vozidel dle pokynů [stát. instituce]. Žalobkyně je tak ve věci aktivně legitimována.\n15. Žalobkyně provedla v souladu s § 45 odst. 4 zákona dne 8. 8. 2022 odtah vozidla a umístila jej na své parkoviště, vyzvala žalovanou k vyzvednutí [anonymizováno] a zaplacení nařízením stanovené ceny za odtah a parkovného. Žalovaná je coby vlastníka [anonymizováno] povinna uhradit částku 1 900 Kč za odtah vozidla z místa nehody na odstavné parkoviště dle § 2 odst. 1 písm. a) nařízení, částku 2 900 Kč za odtah vozidla z odstavného parkoviště žalobce na odstavné parkoviště [stát. instituce], parkovné ve výši 750 Kč (3 x 250) za 1. až 3. den parkování dle § 2 odst. 3 písm. a) nařízení a 24 400 Kč (400 Kč od 4. do 61. dne parkování) dle § 2 odst. 3 písm. b) nařízení. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak žalovaná však dlužnou částku neuhradila, a to ani v návaznosti na předžalobní upomínku. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, čímž se dostala do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu dle § 1968 o. z. ve spojení s § 1970 o. z., žalobkyně má tak právo vedle dlužné částky i na zákonný úrok z prodlení. O počátku prodlení rozhodl soud vázán návrhem žalobkyně (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario), jenž se ho domáhala z jednotlivých částek dle vystavených vyúčtování vždy ode dne následujícího po splatnosti. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 498 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 198 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2023:46.C.167.2023.1","publishedAt":"2023-11-08","decisionAt":"2023-09-12","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":167,"year":2023,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Helena","lastName":"Kolbabová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O 29 950 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":2,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"31","lexNumber":576,"lexYear":1990,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODTAH_VOZIDLA","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}