{"uuid":"d79331ca-2667-4c9f-acf3-0b2ee2241a13","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl soudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 19 866,67 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatil žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatil žalobkyni částku ve výši , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému poskytnut nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zápůjční úrokovou sazbou 18.36 % ročně. Částka poskytnutého úvěru (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla žalovanému v souladu s čl. I. 2 smlouvy o úvěru převedena na jeho běžný účet. V souladu s čl. II. smlouvy o úvěru se žalovaný úvěr zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši uvedené v čl. II. bodu 4. smlouvy. Dle čl. VIII. bodu 2. smlouvy o úvěru bylo ujednáno, že žalobkyně je v případě prodlení žalovaného s placením úvěru oprávněná žalovanému adresovat upomínky a následně výzvy k uhrazení příslušné dlužné částky a pokud žalovaný dlužnou částku neuhradí, je oprávněna úvěr, v souladu s čl. VIII. bodu 3 smlouvy o úvěru, zesplatnit. Z důvodu porušení podmínek smlouvy o úvěru dle čl. VIII. bodu 2, tj. prodlení se splácením úvěru i přes skutečnost, že žalovaný byl na porušení povinností písemně upozorněn, žalobkyně prohlásila všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za okamžitě splatné a zároveň žalovaného vyzvala k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku vůči žalobkyni. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně zkapitalizovala běžící smluvní úrok a úrok z prodlení. K tomuto dni je dlužná částka složena z nesplacené jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného smluvního úroku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku z prodlení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužného poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále požaduje uhrazení úroků ve výši 8.05 % p. a. z nesplacené části úvěru a zákonné úroky z prodlení z částek, které je žalovaný povinen zaplatit z peněžitých závazků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a které nebyly zaplaceny v dohodnutých termínech jejich splatnosti. Pokud se týká smluvního úroku počínaje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – tento úrok žalobkyně požaduje ve snížené výši 8,05 % p. a., přičemž doplňuje, že pokud se týká zákonného úroku z prodlení, tyto úroky z prodlení požadovala ve snížené výši 8,05 % p. a. až do data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od následujícího dne požaduje zákonné úroky z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně vzhledem ke shora uvedenému touto žalobou uplatňuje částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se smluvním úrokem z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 8,05 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dále kapitalizovaný smluvní úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci byl v průběhu celého soudního řízení nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci nařídil jednání na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému se žalovaný bez řádné a včasné omluvy nedostavil a ze kterého se žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce řádně omluvila a navrhovala, aby soud ve věci rozhodl v souladu s jejím návrhem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud za účelem prokázání žalobního tvrzení žalobkyně ohledně existence smluvního vztahu účastníků, výše vzájemně poskytovaného plnění, existence výše dluhu žalovaného vůči žalobkyni a prověření jeho majetkové situace v době před poskytnutím úvěru provedl dokazování čtením listin předložených žalobkyní, kterými jsou zejména: žádost o poskytnutí úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", záznam o podpisu klienta, předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru včetně vysvětlení předsmluvních informací, obchodní podmínky žalobkyně účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva o poskytování služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpis z účtu žalovaného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", historie účtu žalovaného, historie úvěrového účtu žalovaného, oznámení o zesplatnění úvěru, poslední výzva a opakovaná výzva k zaplacení dluhu, upomínka k zaplacení dluhu včetně předžalobní výzvy a listin vztahujících se k prověření majetkové a výdělkové situace žalovaného za účelem posouzení podmínek pro poskytnutí úvěru a jeho výše včetně ujednání o výši splátek úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě soudem provedeného dokazování dospěl soud k takovému závěru o skutkovém stavu věci, podle kterého účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zápůjční úrokovou sazbou 18.36 % ročně. Částka poskytnutého úvěru (tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") byla žalovanému řádně převedena na jeho běžný účet. Úvěr se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ujednaných v čl. II. bodu 4. smlouvy. Ujednáním smlouvy o úvěru bylo dále oprávnění žalobkyně v případě prodlení žalovaného s placením úvěru adresovat žalovanému upomínky a následně výzvy k uhrazení příslušné dlužné částky úvěru a pokud žalovaný dlužnou částku neuhradí, oprávnění žalobkyně úvěr zesplatnit. Z důvodu porušení podmínek smlouvy o úvěru, tj. prodlení se splácením úvěru i přes skutečnost, že žalovaný byl na porušení povinností písemně upozorněn, žalobkyně prohlásila všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za okamžitě splatné a zároveň žalovaného vyzvala k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku vůči žalobkyni. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně zkapitalizovala běžící smluvní úrok a úrok z prodlení. K tomuto dni je dlužná částka složena z nesplacené jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného smluvního úroku do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaného úroku z prodlení do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dlužného poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále požaduje uhrazení úroků ve výši 8.05 % p. a. z nesplacené části úvěru a zákonné úroky z prodlení z částek, které je žalovaný povinen zaplatit z peněžitých závazků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a které nebyly zaplaceny v dohodnutých termínech jejich splatnosti. Pokud se týká smluvního úroku počínaje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – tento úrok žalobkyně požaduje ve snížené výši 8,05 % p. a., přičemž doplňuje, že pokud se týká zákonného úroku z prodlení, tyto úroky z prodlení požadovala ve snížené výši 8,05 % p. a. až do data ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od následujícího dne požaduje zákonné úroky z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně v postavení úvěrující současně řádně splnila povinnost vyplývající z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. s. ú.“), kdy náležitě (s odbornou péčí) posoudila schopnost žalovaného splácet, a zcela splatit sjednávaný spotřebitelský úvěr, kdy na tomto základě žalovanému úvěr poskytla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a následné právní posouzení soudem takto soudem zjištěného skutkového stavu věci soud uzavírá, že účastníci tohoto řízení platně uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a následující o. z., na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se zavázal žalobkyni vrátit spolu s úroky a dalším příslušenstvím sjednaným dle smlouvy o úvěru. Žalovaný svému závazku řádně a včas plnit (hradit) splátky úvěru nedostál, čímž se však ocitl v prodlení. Žalobkyně se proto po právu domáhá zaplacení žalované částky (specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku) včetně zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 21 %, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem náklady řízení představují částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je splatná k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť pro jiný výrok neshledal opodstatnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhá zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které byl žalovanému poskytnut nezajištěný neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši , částka, , se zápůjční úrokovou sazbou 18.36 % ročně. Částka poskytnutého úvěru (tj. , částka, ) byla žalovanému v souladu s čl. I. 2 smlouvy o úvěru převedena na jeho běžný účet. V souladu s čl. II. smlouvy o úvěru se žalovaný úvěr zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši uvedené v čl. II. bodu 4. smlouvy. Dle čl. VIII. bodu 2. smlouvy o úvěru bylo ujednáno, že žalobkyně je v případě prodlení žalovaného s placením úvěru oprávněná žalovanému adresovat upomínky a následně výzvy k uhrazení příslušné dlužné částky a pokud žalovaný dlužnou částku neuhradí, je oprávněna úvěr, v souladu s čl. VIII. bodu 3 smlouvy o úvěru, zesplatnit. Z důvodu porušení podmínek smlouvy o úvěru dle čl. VIII. bodu 2, tj. prodlení se splácením úvěru i přes skutečnost, že žalovaný byl na porušení povinností písemně upozorněn, žalobkyně prohlásila všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru ke dni , datum,  za okamžitě splatné a zároveň žalovaného vyzvala k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku vůči žalobkyni. Ke dni , datum,  žalobkyně zkapitalizovala běžící smluvní úrok a úrok z prodlení. K tomuto dni je dlužná částka složena z nesplacené jistiny úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku do , datum,  ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku z prodlení do , datum,  ve výši , částka,  a dlužného poplatku ve výši , částka, . Žalobkyně dále požaduje uhrazení úroků ve výši 8.05 % p. a. z nesplacené části úvěru a zákonné úroky z prodlení z částek, které je žalovaný povinen zaplatit z peněžitých závazků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a které nebyly zaplaceny v dohodnutých termínech jejich splatnosti. Pokud se týká smluvního úroku počínaje od , datum,  – tento úrok žalobkyně požaduje ve snížené výši 8,05 % p. a., přičemž doplňuje, že pokud se týká zákonného úroku z prodlení, tyto úroky z prodlení požadovala ve snížené výši 8,05 % p. a. až do data , datum, . Od následujícího dne požaduje zákonné úroky z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“).2. Žalobkyně vzhledem ke shora uvedenému touto žalobou uplatňuje částku , částka,  se smluvním úrokem z částky , částka,  ve výši 8,05 % ročně od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, dále kapitalizovaný smluvní úrok ve výši , částka,  a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, .3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci byl v průběhu celého soudního řízení nečinný.4. Soud ve věci nařídil jednání na , datum, , ke kterému se žalovaný bez řádné a včasné omluvy nedostavil a ze kterého se žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce řádně omluvila a navrhovala, aby soud ve věci rozhodl v souladu s jejím návrhem.5. Soud za účelem prokázání žalobního tvrzení žalobkyně ohledně existence smluvního vztahu účastníků, výše vzájemně poskytovaného plnění, existence výše dluhu žalovaného vůči žalobkyni a prověření jeho majetkové situace v době před poskytnutím úvěru provedl dokazování čtením listin předložených žalobkyní, kterými jsou zejména: žádost o poskytnutí úvěru ze dne , datum, , smlouva o úvěru ze dne , datum, , záznam o podpisu klienta, předsmluvní informace ke spotřebitelskému úvěru včetně vysvětlení předsmluvních informací, obchodní podmínky žalobkyně účinné od , datum, , smlouva o poskytování služeb ze dne , datum, , výpis z účtu žalovaného za období od , datum,  – , datum,  a za období , datum,  – , datum, , historie účtu žalovaného, historie úvěrového účtu žalovaného, oznámení o zesplatnění úvěru, poslední výzva a opakovaná výzva k zaplacení dluhu, upomínka k zaplacení dluhu včetně předžalobní výzvy a listin vztahujících se k prověření majetkové a výdělkové situace žalovaného za účelem posouzení podmínek pro poskytnutí úvěru a jeho výše včetně ujednání o výši splátek úvěru.6. Na základě soudem provedeného dokazování dospěl soud k takovému závěru o skutkovém stavu věci, podle kterého účastníci dne , datum,  uzavřeli smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši , částka, , se zápůjční úrokovou sazbou 18.36 % ročně. Částka poskytnutého úvěru (tj. , částka, ) byla žalovanému řádně převedena na jeho běžný účet. Úvěr se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ujednaných v čl. II. bodu 4. smlouvy. Ujednáním smlouvy o úvěru bylo dále oprávnění žalobkyně v případě prodlení žalovaného s placením úvěru adresovat žalovanému upomínky a následně výzvy k uhrazení příslušné dlužné částky úvěru a pokud žalovaný dlužnou částku neuhradí, oprávnění žalobkyně úvěr zesplatnit. Z důvodu porušení podmínek smlouvy o úvěru, tj. prodlení se splácením úvěru i přes skutečnost, že žalovaný byl na porušení povinností písemně upozorněn, žalobkyně prohlásila všechny jeho pohledávky z poskytnutého úvěru ke dni , datum,  za okamžitě splatné a zároveň žalovaného vyzvala k okamžitému jednorázovému splacení celého jeho závazku vůči žalobkyni. Ke dni , datum,  žalobkyně zkapitalizovala běžící smluvní úrok a úrok z prodlení. K tomuto dni je dlužná částka složena z nesplacené jistiny úvěru ve výši , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku do , datum,  ve výši , částka, , kapitalizovaného úroku z prodlení do , datum,  ve výši , částka,  a dlužného poplatku ve výši , částka, . Žalobkyně dále požaduje uhrazení úroků ve výši 8.05 % p. a. z nesplacené části úvěru a zákonné úroky z prodlení z částek, které je žalovaný povinen zaplatit z peněžitých závazků vyplývajících ze smlouvy o úvěru a které nebyly zaplaceny v dohodnutých termínech jejich splatnosti. Pokud se týká smluvního úroku počínaje od , datum,  – tento úrok žalobkyně požaduje ve snížené výši 8,05 % p. a., přičemž doplňuje, že pokud se týká zákonného úroku z prodlení, tyto úroky z prodlení požadovala ve snížené výši 8,05 % p. a. až do data , datum, . Od následujícího dne požaduje zákonné úroky z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“).7. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.8. Žalobkyně v postavení úvěrující současně řádně splnila povinnost vyplývající z § 86 odst. 1 ve vztahu k § 75 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. s. ú.“), kdy náležitě (s odbornou péčí) posoudila schopnost žalovaného splácet, a zcela splatit sjednávaný spotřebitelský úvěr, kdy na tomto základě žalovanému úvěr poskytla.9. S ohledem na zjištěný skutkový stav věci a následné právní posouzení soudem takto soudem zjištěného skutkového stavu věci soud uzavírá, že účastníci tohoto řízení platně uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a následující o. z., na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši , částka, , který se zavázal žalobkyni vrátit spolu s úroky a dalším příslušenstvím sjednaným dle smlouvy o úvěru. Žalovaný svému závazku řádně a včas plnit (hradit) splátky úvěru nedostál, čímž se však ocitl v prodlení. Žalobkyně se proto po právu domáhá zaplacení žalované částky (specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku) včetně zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty z částky , částka,  ve výši 21 %, tj. , částka, . Celkem náklady řízení představují částku , částka, , která je splatná k rukám advokáta, který žalobce v tomto řízení zastupoval (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty první o. s. ř., neboť pro jiný výrok neshledal opodstatnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2026:25.C.396.2025.1","publishedAt":"2026-06-01","decisionAt":"2026-02-19","caseNumber":{"senate":25,"registry":"C","index":396,"year":2025,"pageNumber":147},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Pěničková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 19 866,67 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"75","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}