{"uuid":"d7ad3e00-9406-442a-80ac-35f94867265b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Maryškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , a , jméno FO, , narozeného , Datum narození manžela, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželé se společným návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhali rozvodu manželství s tvrzením, že manželé plánují budoucnost každý sám, ve vztahu je partnerské neporozumění, jsou spíše přátelé. Manželé mají za to, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem, ani jeden z manželů nemá zájem na jeho zachování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželé dále uvedli, že spolu již déle než 6 měsíců nežijí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl důkazy listinami, které účastníci navrhli, a výslechem účastníků. Potřeba provedení jiných důkazů tak v řízení nevyšla najevo a v řízení byl prokázán následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v Kolíně, u manželky se jednalo o manželství první (prokázáno oddacím listem). Oba manželé mají českou státní příslušnost, poslední společné bydliště mají v obvodu zdejšího soudu. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé v postavení rodičů uzavřeli dohodu o úpravě poměrů k nezletilé dceři, kterou Okresní soud v Kolíně rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" schválil (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že vztah manželů je trvale a nenapravitelně rozvrácen a ani jeden z manželů nemá zájem na zachování, resp. obnovení, manželského soužití (prokázáno výpověďmi účastníků). Za příčinu rozpadu manželství považují oba manželé vzájemné odcizení, neporozumění a odlišných představ o budoucnosti jejich vztahu (prokázáno výpověďmi účastníků).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud po právní stránce postupoval dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Za shora uvedeného soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 1, § 756 o. z. jsou dány, a proto důvodně podané žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Manželé podali návrh na rozvod manželství společně, manželství účastníků trvá více jak 5 let a manželé spolu déle jak 6 měsíců nežijí. Z manželství se narodila nezletilá dcera. Rodiče byli schopni dohodnout na úpravě poměrů k nezletilé a tato dohoda byla výše citovaným rozsudkem zdejšího soudu schválena. Manželé se dále dohodli na úpravě svých majetkových poměrů pro dobu po rozvodu, avšak takto uzavřená dohoda nesplňovala náležitosti dle § 757 odst. 2 o. z., na což byli manželé soudem upozorněni. Oba manželé pokládají své manželství za trvale rozvrácené a nemají zájem na jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné odcizení manželů, kteří spolu nesdílejí představy o společném budoucím soužití. Manželství tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí, jak má na mysli zejména ustanovení § 687 o. z. a nelze očekávat obnovení manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení účastníků soud rozhodl podle § 23 věty první z. ř. s., když pro aplikaci věty druhé tohoto ustanovení nebyly shledány důvody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželé se společným návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhali rozvodu manželství s tvrzením, že manželé plánují budoucnost každý sám, ve vztahu je partnerské neporozumění, jsou spíše přátelé. Manželé mají za to, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem, ani jeden z manželů nemá zájem na jeho zachování.2. Manželé dále uvedli, že spolu již déle než 6 měsíců nežijí.3. Soud provedl důkazy listinami, které účastníci navrhli, a výslechem účastníků. Potřeba provedení jiných důkazů tak v řízení nevyšla najevo a v řízení byl prokázán následující skutkový stav:4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  před Městským úřadem v Kolíně, u manželky se jednalo o manželství první (prokázáno oddacím listem). Oba manželé mají českou státní příslušnost, poslední společné bydliště mají v obvodu zdejšího soudu. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, a to , Jméno manželky, . Manželé v postavení rodičů uzavřeli dohodu o úpravě poměrů k nezletilé dceři, kterou Okresní soud v Kolíně rozsudkem ze dne , datum,  č. j. , spisová značka,  schválil (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne , datum,  č. j. , spisová značka, ). Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že vztah manželů je trvale a nenapravitelně rozvrácen a ani jeden z manželů nemá zájem na zachování, resp. obnovení, manželského soužití (prokázáno výpověďmi účastníků). Za příčinu rozpadu manželství považují oba manželé vzájemné odcizení, neporozumění a odlišných představ o budoucnosti jejich vztahu (prokázáno výpověďmi účastníků).5. Soud po právní stránce postupoval dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Za shora uvedeného soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 1, § 756 o. z. jsou dány, a proto důvodně podané žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Manželé podali návrh na rozvod manželství společně, manželství účastníků trvá více jak 5 let a manželé spolu déle jak 6 měsíců nežijí. Z manželství se narodila nezletilá dcera. Rodiče byli schopni dohodnout na úpravě poměrů k nezletilé a tato dohoda byla výše citovaným rozsudkem zdejšího soudu schválena. Manželé se dále dohodli na úpravě svých majetkových poměrů pro dobu po rozvodu, avšak takto uzavřená dohoda nesplňovala náležitosti dle § 757 odst. 2 o. z., na což byli manželé soudem upozorněni. Oba manželé pokládají své manželství za trvale rozvrácené a nemají zájem na jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné odcizení manželů, kteří spolu nesdílejí představy o společném budoucím soužití. Manželství tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí, jak má na mysli zejména ustanovení § 687 o. z. a nelze očekávat obnovení manželského soužití.7. O náhradě nákladů řízení účastníků soud rozhodl podle § 23 věty první z. ř. s., když pro aplikaci věty druhé tohoto ustanovení nebyly shledány důvody.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť proti výroku I. rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) a proti výroku II. se účastníci práva odvolání vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Žadatel o vydání občanského průkazu je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav (§ 11 písm. b) zákona o občanských průkazech). Správním orgánem příslušným k přijetí žádosti o vydání občanského průkazu je obecní úřad obce s rozšířenou působností a v hlavním městě Praze úřad městské části určený Statutem hlavního města Prahy (§ 9 odst. 1 zákona o občanských průkazech), popřípadě ministerstvo vnitra nebo pověřený zastupitelský úřad (§ 9 odst. 2 zákona o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2025:16.C.72.2025.1","publishedAt":"2025-09-30","decisionAt":"2025-08-27","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":72,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Věra","lastName":"Maryšková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"34","lexNumber":269,"lexYear":2021,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}