{"uuid":"d7beb26a-105b-4bbe-bcdb-e65bc5bcfee1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Filipem Tomanem ve věci žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", trvale bytem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", o zaplacení 20 060 Kč s příslušenstvím, takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 20 060 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 760 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" na náhradě nákladů řízení 7 024,82 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 20 060 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 19 760 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  na náhradě nákladů řízení 7 024,82 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 17. 2. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému zaplatit jí částku 20 060 Kč s tím, že se jedná o příspěvek nepojištěného podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále také jen „zák. č. 168/1999 Sb.“) a podle § 45 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „zák. č. 30/2024 Sb.“), k jehož úhradě byl žalovaný povinen, neboť v období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 provozoval vozidlo Volkswagen Sharan, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 19 760 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl nejméně od 6. 1. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla Volkswagen Sharan, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", s objemem válců 1 896 cm3.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z dopisu ze dne 20. 6. 2024 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 (304 dnů), kdy vozidlo reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 19 760 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informací o zásilce a výpisu sledování zásilek a poštovního podacího archu soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 20. 6. 2024 a dne 24. 6. 2024 proběhl první pokus o doručení na adrese jeho trvalého pobytu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z dopisu ze dne 10. 9. 2024 soud zjistil, že tímto žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 20 101 Kč nejpozději do 20. 9. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dopisu ze dne 16. 10. 2024 soud zjistil, že tímto žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení 20 248 Kč nejpozději do 26. 10. 2024. Dle doručenky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". byl dopis z důvodu nezastižení adresáta uložen a připraven k vyzvednutí ode dne 21. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dopisu ze dne 14. 1. 2025 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 20 899 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z výpisu ze sledování zásilek a elektronického podacího archu bylo zjištěno, že dopis byl odeslán dne 14. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastníků a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl nejméně od 6. 1. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla Volkswagen Sharan, reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", s objemem válců 1 896 cm3, přičemž v období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 neměl k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 20. 6. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" za uvedené období, tj. 304 dnů, ve výši 19 760 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, při denní sazbě 65 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu. Tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán a dne 24. 6. 2024 proběhl první pokus o doručení na adrese jeho trvalého pobytu. Dále pak jak žalobkyně, tak i její zástupkyně žalovanému zasílaly upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu shledal soud žalobu důvodnou. Žalovaný jako vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla měl povinnost mít k tomuto uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (za období od počátku nepojištěného období do 31. 3. 2024 dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. a od 1. 4. 2024 do konce nepojištěného období dle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb.). Tuto svou povinnost v období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 (304 dnů), nesplnil, neboť v těchto obdobích pojištění sjednáno nebylo. V takovém případě má žalobkyně podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. (pro období od počátku nepojištěného období do 31. 3. 2024) a podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. (pro období od 1. 4. 2024 do konce nepojištěného období) nárok na příspěvek, jehož výši tvoří součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno a denní sazby (§ 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. za užití § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro období od počátku nepojištěného období do 31. 3. 2024), (§ 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. za užití § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. pro období od 1. 4. 2024 do konce nepojištěného období). V tomto případě tedy 304 dnů * 65 Kč. Dále má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb.), která činí 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z vyložených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 20 060 Kč, a to včetně úroků z prodlení z částky 19 760 Kč jak je žalobkyně požadovala (tedy od pozdějšího data, než by jí podle zjištěného skutkového stavu náleželo) podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší než tam uvedené třídenní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byla plně úspěšnou účastnicí žalobkyně a náleží jí tudíž právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění práva (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Soud na daný případ aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále již jen „AT“), neboť žaloba v této věci byla podána na ustáleném vzoru užitém žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč. Přiznané náklady řízení ve výši 7 024,82 Kč představují odměnu za tři úkony právní služby po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, žalobu [§ 14b odst. 1 písm. c) bod 2 za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT], tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT], odměnu za jeden úkon právní služby ve výši 1 940 Kč za účast při jednání soudu [§ 7, § 8 AT za užití § 11 odst. 1 písm. g) AT], jednu náhradu hotových výdajů ve výši 450 Kč [§ 13 odst. 1, 3 AT za užití § 11 odst. 1 písm. g) AT], náhradu za promeškaný čas, strávený cestou k soudu a zpět, za 6 půlhodin po 150 Kč dle § 14 odst. 1 a 3 AT, náhradu cestovních výdajů ve výši 1 604 Kč za cestu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" km vozidlem Škoda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" při průměrné spotřebě 4,3 litrů nafty na 100 km a ceně nafty 34,70 Kč / l (§ 13 odst. 1, 4 AT za užití vyhl. č. 475/2024 Sb.), přičemž náhrada za promeškaný čas a cestovné jsou sníženy na 1/2 neboť zástupkyně žalobkyně se toho dne účastnila 2 jednání u zdejšího soudu ,dále náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši 1 079,82 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) a náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 803 Kč (§ 137 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší a platební místo (k rukám advokáta) podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 17. 2. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému zaplatit jí částku 20 060 Kč s tím, že se jedná o příspěvek nepojištěného podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále také jen „zák. č. 168/1999 Sb.“) a podle § 45 zák. č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „zák. č. 30/2024 Sb.“), k jehož úhradě byl žalovaný povinen, neboť v období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 provozoval vozidlo Volkswagen Sharan, reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 19 760 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.2. Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl nejméně od 6. 1. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla Volkswagen Sharan, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , s objemem válců 1 896 cm3.3. Z dopisu ze dne 20. 6. 2024 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , Jméno žalobkyně,  za období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 (304 dnů), kdy vozidlo reg. zn. , SPZ,  s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 19 760 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informací o zásilce a výpisu sledování zásilek a poštovního podacího archu soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 20. 6. 2024 a dne 24. 6. 2024 proběhl první pokus o doručení na adrese jeho trvalého pobytu.4. Z dopisu ze dne 10. 9. 2024 soud zjistil, že tímto žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 20 101 Kč nejpozději do 20. 9. 2024.5. Z dopisu ze dne 16. 10. 2024 soud zjistil, že tímto žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení 20 248 Kč nejpozději do 26. 10. 2024. Dle doručenky , právnická osoba, . byl dopis z důvodu nezastižení adresáta uložen a připraven k vyzvednutí ode dne 21. 10. 2024.6. Z dopisu ze dne 14. 1. 2025 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 20 899 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z výpisu ze sledování zásilek a elektronického podacího archu bylo zjištěno, že dopis byl odeslán dne 14. 1. 2025.7. Po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastníků a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl nejméně od 6. 1. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla Volkswagen Sharan, reg. zn. , SPZ, , s objemem válců 1 896 cm3, přičemž v období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 neměl k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 20. 6. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu , Jméno žalobkyně,  za uvedené období, tj. 304 dnů, ve výši 19 760 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, při denní sazbě 65 Kč, a to do 60 dnů od doručení dopisu. Tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán a dne 24. 6. 2024 proběhl první pokus o doručení na adrese jeho trvalého pobytu. Dále pak jak žalobkyně, tak i její zástupkyně žalovanému zasílaly upomínky.8. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu shledal soud žalobu důvodnou. Žalovaný jako vlastník a provozovatel výše uvedeného vozidla měl povinnost mít k tomuto uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (za období od počátku nepojištěného období do 31. 3. 2024 dle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. a od 1. 4. 2024 do konce nepojištěného období dle § 6 odst. 1 zák. č. 30/2024 Sb.). Tuto svou povinnost v období od 1. 7. 2023 do 29. 4. 2024 (304 dnů), nesplnil, neboť v těchto obdobích pojištění sjednáno nebylo. V takovém případě má žalobkyně podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. (pro období od počátku nepojištěného období do 31. 3. 2024) a podle § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb. (pro období od 1. 4. 2024 do konce nepojištěného období) nárok na příspěvek, jehož výši tvoří součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno a denní sazby (§ 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. za užití § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. pro období od počátku nepojištěného období do 31. 3. 2024), (§ 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. za užití § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. pro období od 1. 4. 2024 do konce nepojištěného období). V tomto případě tedy 304 dnů * 65 Kč. Dále má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., § 45 odst. 2 zák. č. 30/2024 Sb.), která činí 300 Kč (§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.).9. Z vyložených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 20 060 Kč, a to včetně úroků z prodlení z částky 19 760 Kč jak je žalobkyně požadovala (tedy od pozdějšího data, než by jí podle zjištěného skutkového stavu náleželo) podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší než tam uvedené třídenní.10. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byla plně úspěšnou účastnicí žalobkyně a náleží jí tudíž právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění práva (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Soud na daný případ aplikoval § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále již jen „AT“), neboť žaloba v této věci byla podána na ustáleném vzoru užitém žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč. Přiznané náklady řízení ve výši 7 024,82 Kč představují odměnu za tři úkony právní služby po 400 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, žalobu [§ 14b odst. 1 písm. c) bod 2 za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT], tři náhrady hotových výdajů po 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a) za užití § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT], odměnu za jeden úkon právní služby ve výši 1 940 Kč za účast při jednání soudu [§ 7, § 8 AT za užití § 11 odst. 1 písm. g) AT], jednu náhradu hotových výdajů ve výši 450 Kč [§ 13 odst. 1, 3 AT za užití § 11 odst. 1 písm. g) AT], náhradu za promeškaný čas, strávený cestou k soudu a zpět, za 6 půlhodin po 150 Kč dle § 14 odst. 1 a 3 AT, náhradu cestovních výdajů ve výši 1 604 Kč za cestu z , adresa,  a zpět za celkem , hodnota,  km vozidlem Škoda , jméno FO,  při průměrné spotřebě 4,3 litrů nafty na 100 km a ceně nafty 34,70 Kč / l (§ 13 odst. 1, 4 AT za užití vyhl. č. 475/2024 Sb.), přičemž náhrada za promeškaný čas a cestovné jsou sníženy na 1/2 neboť zástupkyně žalobkyně se toho dne účastnila 2 jednání u zdejšího soudu ,dále náhradu za 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad ve výši 1 079,82 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) a náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 803 Kč (§ 137 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší a platební místo (k rukám advokáta) podle § 149 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2025:24.C.129.2025.1","publishedAt":"2025-09-01","decisionAt":"2025-06-09","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":129,"year":2025,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Filip","lastName":"Toman","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 20 060 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2a","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":69,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"45","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}