{"uuid":"d81cb824-5cb2-4286-b74e-03c98bfb2ff9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Barborou Kovářovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 11 875,33 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 875,33 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 31. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se, co do zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 077,31 Kč od 31. 8. 2021 do 30. 7. 2024 a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 798,02 Kč od 23. 9. 2021 do 30. 7. 2024, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 471 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 875,33 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 31. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.II. Žaloba se, co do zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 077,31 Kč od 31. 8. 2021 do 30. 7. 2024 a zákonného úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 798,02 Kč od 23. 9. 2021 do 30. 7. 2024, zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 471 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou došlou soudu dne 15. 8. 2024 ve znění pozdějšího doplnění se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 875,33 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou, zastoupenou obchodní společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., dne 3. 3. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy poskytovala žalobkyně žalované služby spočívající v dodávkách elektrické energie do odběrného místa žalovaného EAN kód ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyúčtovala žalované provedené dodávky elektřiny:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" za období od 13. 6. 2021 do 12. 8. 2021 fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16. 8. 2021, znějící na částku 10 077,31 Kč, jež byla splatná dne 30. 8. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":" za období od 13. 8. 2021 do 2. 9. 2021 fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 8. 9. 2021, znějící na částku 1 798,02 Kč, jež byla splatná dne 22. 9. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný ke dni splatnosti faktur vyúčtované částky neuhradila. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, byla vyzvána dne 8. 8. 2022 žalobkyní a dne 23. 7. 2024 právním zástupcem žalobkyně k zaplacení celkové dlužné částky ve výši 11 875,33 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání se žádný z účastníků nedostavil, ač oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně svou neúčast omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě výsledků dokazování a obsahu spisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z provedených důkazu soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. Dne 3. 3. 2020 uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny k odběrnému místu EAN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", způsob připojení 1 x 25A, distribuční sazba D02d, produkt Exclusive (zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná k uzavření smlouvy zmocnila dne 24. 2. 2020 společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (zjištěno z Plné moci). Žalobkyně dne 16. 8. 2021 vyúčtovala žalované dodávku služeb za období od 13. 6. 2021 do 12. 8. 2021 vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ceny elektřiny za celkové odebrané množství 2,025 MWh v souladu s individuálním cenovým ujednáním ze dne 3. 3. 2020, dle něhož účtovala částku 1 799 Kč/MWh elektřiny a měsíční platbu 129 Kč. Regulovanou složku ceny žalobkyně účtovala dle příslušného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu platného pro rok 2021 (zjištěno z Dokladu o vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s Individuálním cenovým ujednání CVŘ elektřina, Cenovým rozhodnutím ERÚ pro rok 2021 a výňatkem z dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dodávku služeb za období od 13. 8. 2021 do 2. 9. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované dne 8. 9. 2021 vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ceny elektřiny za celkové odebrané množství 0,336 MWh v souladu s individuálním cenovým ujednáním ze dne 3. 3. 2020, dle něhož účtovala částku 1 799 Kč/MWh elektřiny a měsíční platbu 129 Kč. Regulovanou složku ceny žalobkyně účtovala dle příslušného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu platného pro rok 2021 (zjištěno z Dokladu o vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s Individuálním cenovým ujednání CVŘ elektřina, Cenovým rozhodnutím ERÚ pro rok 2021 a výňatkem z dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně dopisem ze dne 8. 8. 2022 upomenula žalovanou k úhradě dlužné částky 1 875,33 Kč (zjištěno z Upomínky II. – Výzva k zaplacení). Obě vystavená vyúčtování byla žalované prokazatelně doručena až dne 26. 7. 2024, a to společně s předžalobní výzvou, v níž právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky 11 875,33 Kč nejpozději do 30. 7. 2024 (zjištěno z Výzvy k úhradě částky 11 875,33 Kč ve spojení s Podacím archem a Sledováním zásilky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po právní stránce soud hodnotí Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako platně uzavřenou kupní smlouvy podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala hradit vyúčtování skutečného odběru. Vyúčtování za odebranou komoditu bylo provedeno vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky, byla podle § 1968 a § 1970 o. z. zavázána k úhradě zákonného úroku z prodlení od 31. 7. 2024, tj. od následujícího dne po lhůtě stanovené k plnění v předžalobní výzvě; výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Co do žalobkyní požadovaného zákonného úroku od data stanovené splatnosti vyúčtování do 30. 7. 2024 byla žaloba zamítnuta, protože žalobkyně neprokázala, že by po tuto dobu byla žalovaná v prodlení (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., dle kterého zavázal soud žalovanou zaplatit v řízení převážně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 471 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkony právní služby, a to za převzetí věci, odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) a 2 x písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen vyhlášky). Odměna za všechny tři úkony byla stanovena podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal i náhradu hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 2 vyhlášky ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč), vše včetně DPH, a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, tj. celkem 2 452 Kč. Soud žalobkyni nepřiznal odměnu za doplnění žaloby na výzvu soudu (podání ze dne 25. 2. 2025), neboť doplněná skutková tvrzení již měla být součástí žaloby. Při posuzování procesního úspěchu žalobkyně soud vycházel nejen z výše jistiny, ale i požadovaného příslušenství, které kapitalizoval ke dni rozhodnutí. Procesní úspěch žalobkyně činí 60 %. Jelikož byla žalobkyně v řízení zastoupena advokátem, je žalovaná povinna podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když ke stanovení lhůty odlišné soud neshledal důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou došlou soudu dne 15. 8. 2024 ve znění pozdějšího doplnění se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 875,33 Kč spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou, zastoupenou obchodní společností , právnická osoba, ., dne 3. 3. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN číslo , hodnota, . Na základě této smlouvy poskytovala žalobkyně žalované služby spočívající v dodávkách elektrické energie do odběrného místa žalovaného EAN kód , Anonymizováno,  na adrese , adresa, . Žalobkyně vyúčtovala žalované provedené dodávky elektřiny: za období od 13. 6. 2021 do 12. 8. 2021 fakturou č. , hodnota,  ze dne 16. 8. 2021, znějící na částku 10 077,31 Kč, jež byla splatná dne 30. 8. 2021, za období od 13. 8. 2021 do 2. 9. 2021 fakturou č. , hodnota,  ze dne 8. 9. 2021, znějící na částku 1 798,02 Kč, jež byla splatná dne 22. 9. 2021.Žalovaný ke dni splatnosti faktur vyúčtované částky neuhradila. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, byla vyzvána dne 8. 8. 2022 žalobkyní a dne 23. 7. 2024 právním zástupcem žalobkyně k zaplacení celkové dlužné částky ve výši 11 875,33 Kč.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. K jednání se žádný z účastníků nedostavil, ač oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobkyně svou neúčast omluvila a požádala, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě výsledků dokazování a obsahu spisu.4. Z provedených důkazu soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním. Dne 3. 3. 2020 uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny k odběrnému místu EAN , Anonymizováno,  na adrese , adresa, , způsob připojení 1 x 25A, distribuční sazba D02d, produkt Exclusive (zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ). Žalovaná k uzavření smlouvy zmocnila dne 24. 2. 2020 společnost , právnická osoba, . (zjištěno z Plné moci). Žalobkyně dne 16. 8. 2021 vyúčtovala žalované dodávku služeb za období od 13. 6. 2021 do 12. 8. 2021 vyúčtováním č. , hodnota, , a to ceny elektřiny za celkové odebrané množství 2,025 MWh v souladu s individuálním cenovým ujednáním ze dne 3. 3. 2020, dle něhož účtovala částku 1 799 Kč/MWh elektřiny a měsíční platbu 129 Kč. Regulovanou složku ceny žalobkyně účtovala dle příslušného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu platného pro rok 2021 (zjištěno z Dokladu o vyúčtování č. , hodnota,  ve spojení s Individuálním cenovým ujednání CVŘ elektřina, Cenovým rozhodnutím ERÚ pro rok 2021 a výňatkem z dokladu č. , hodnota, ). Dodávku služeb za období od 13. 8. 2021 do 2. 9. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované dne 8. 9. 2021 vyúčtováním č. , hodnota, , a to ceny elektřiny za celkové odebrané množství 0,336 MWh v souladu s individuálním cenovým ujednáním ze dne 3. 3. 2020, dle něhož účtovala částku 1 799 Kč/MWh elektřiny a měsíční platbu 129 Kč. Regulovanou složku ceny žalobkyně účtovala dle příslušného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu platného pro rok 2021 (zjištěno z Dokladu o vyúčtování č. , hodnota,  ve spojení s Individuálním cenovým ujednání CVŘ elektřina, Cenovým rozhodnutím ERÚ pro rok 2021 a výňatkem z dokladu č. , hodnota, ). Žalobkyně dopisem ze dne 8. 8. 2022 upomenula žalovanou k úhradě dlužné částky 1 875,33 Kč (zjištěno z Upomínky II. – Výzva k zaplacení). Obě vystavená vyúčtování byla žalované prokazatelně doručena až dne 26. 7. 2024, a to společně s předžalobní výzvou, v níž právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky 11 875,33 Kč nejpozději do 30. 7. 2024 (zjištěno z Výzvy k úhradě částky 11 875,33 Kč ve spojení s Podacím archem a Sledováním zásilky).5. Po právní stránce soud hodnotí Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota,  jako platně uzavřenou kupní smlouvy podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala hradit vyúčtování skutečného odběru. Vyúčtování za odebranou komoditu bylo provedeno vyúčtováním č. , hodnota,  a č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžité částky, byla podle § 1968 a § 1970 o. z. zavázána k úhradě zákonného úroku z prodlení od 31. 7. 2024, tj. od následujícího dne po lhůtě stanovené k plnění v předžalobní výzvě; výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I.). Co do žalobkyní požadovaného zákonného úroku od data stanovené splatnosti vyúčtování do 30. 7. 2024 byla žaloba zamítnuta, protože žalobkyně neprokázala, že by po tuto dobu byla žalovaná v prodlení (výrok II.).6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 o.s.ř., dle kterého zavázal soud žalovanou zaplatit v řízení převážně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 471 Kč. Soud žalobkyni přiznal odměnu za celkem , hodnota,  úkony právní služby, a to za převzetí věci, odeslání předžalobní výzvy a sepis žaloby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) a 2 x písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen vyhlášky). Odměna za všechny tři úkony byla stanovena podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč). Za každý úkon právní služby soud žalobkyni přiznal i náhradu hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 2 vyhlášky ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč), vše včetně DPH, a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, tj. celkem 2 452 Kč. Soud žalobkyni nepřiznal odměnu za doplnění žaloby na výzvu soudu (podání ze dne 25. 2. 2025), neboť doplněná skutková tvrzení již měla být součástí žaloby. Při posuzování procesního úspěchu žalobkyně soud vycházel nejen z výše jistiny, ale i požadovaného příslušenství, které kapitalizoval ke dni rozhodnutí. Procesní úspěch žalobkyně činí 60 %. Jelikož byla žalobkyně v řízení zastoupena advokátem, je žalovaná povinna podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně.7. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když ke stanovení lhůty odlišné soud neshledal důvodu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:140.C.17.2024.1","publishedAt":"2025-07-07","decisionAt":"2025-04-11","caseNumber":{"senate":140,"registry":"C","index":17,"year":2024,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Barbora","lastName":"Kovářová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 11 875,33 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}