{"uuid":"d83d9ad5-daf0-4a04-b10f-caaa76a3bae0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl soudkyní JUDr. Lucií Lubasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželů , Jméno manžela, , narozeného dne , Datum narození manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , rodné přijmení,  , Datum narození manželky, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 26.6.2025 domáhal rozvodu manželství. V rámci žalobních tvrzení uvedl, že manželství, které bylo uzavřeno dne 24.2.1989 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" národním výborem v Cholticích, je hluboce a trvale rozvrácené, manželé sice žijí ve společném domě, ale každý v jiné části, společnou domácnost v pravém slova smyslu vedou, došlo mezi nimi k citovému odcizení a již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství označil rozdílnost povah manželů. Dále uvedl, že se z manželství narodila nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. 29.12.2013, jejíž poměry budou upraveny soudně. Manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu neuzavřeli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k podanému návrhu na rozvod manželství připojila, souhlasila s manželem uváděnými příčinami rozvratu manželství, zároveň žádala přiznání náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě provedeného dokazování učinil tento závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Účastníci uzavřeli manželství dne 24.2.1989 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" národním výborem v Cholticích, u obou se jednalo o manželství prvé. Účastníkům se z manželství narodila nezletilá dcera Karolína, nar. 29.12.2013, jejíž poměry byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 2.10.2025, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve smyslu schválení dohody rodičů o svěření nezletilé pro dobu po rozvodu manželství do péče matky za současného stanovení výživného otci v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Manželství dlouhodobě neplní své funkce, jedná se pouze o formální svazek, kdy manželé dosud bydlí ve společném domě a oba se podílí na úhradě nákladů bydlení i péči o společnou dceru, nicméně spolu nekomunikují, netráví spolu volný čas a neplánují společnou budoucnost. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství byla rozdílnost povah manželů, která vedla ke ztrátě komunikace a citovému odcizení, zároveň manžel již 11 let udržuje mimomanželskou známost, o které manželka věděla. Nezletilá dcera účastníků zvládá partnerský rozchod rodičů již dobře, dochází k odborníkům a její vztah k otci se stabilizoval, přičemž i po rozvodu manželství má manžel zájem podílet se na péči o dceru a manželka mu v tom nehodlá bránit. Vlivem samotného rozvodu manželství nedojde v poměrech nezletilé k žádné negativní podstatné změně, oba manželé jako rodiče spolu spolupracují a jsou schopni se na všech záležitostech týkajících se dcery domluvit. Manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu neuzavřeli, nicméně na parametrech vypořádání jsou dohodnuti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst.2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Za shora zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 o. z., neboť bylo zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy již nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství byla rozdílnost povah manželů, která vedla ke ztrátě komunikace a citovému odcizení, přičemž navázání mimomanželského vztahu manžela bylo důsledkem a nikoliv příčinou rozvratu. Manželům se z manželství narodila nezletilá dcera, u níž vlivem rozvodu manželství ke změně v jejích poměrech nedojde, rozvod manželství tak není v rozporu s jejími zájmy - nejsou tak ve věci dány ani důvody pro nevyhovění návrhu dle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. Zároveň nebylo ani tvrzeno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel. S ohledem na splnění všech předpokladů rozvodu manželství soud podanému návrhu vyhověl a manželství manželů rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když soud, s ohledem na zjištěné příčiny rozvratu manželství, v nich neshledal takové výjimečné okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení manželce odůvodňovaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 26.6.2025 domáhal rozvodu manželství. V rámci žalobních tvrzení uvedl, že manželství, které bylo uzavřeno dne 24.2.1989 před , adresa,  národním výborem v Cholticích, je hluboce a trvale rozvrácené, manželé sice žijí ve společném domě, ale každý v jiné části, společnou domácnost v pravém slova smyslu vedou, došlo mezi nimi k citovému odcizení a již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Za příčinu rozvratu manželství označil rozdílnost povah manželů. Dále uvedl, že se z manželství narodila nezletilá dcera , Anonymizováno, , nar. 29.12.2013, jejíž poměry budou upraveny soudně. Manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu neuzavřeli.2. Manželka se k podanému návrhu na rozvod manželství připojila, souhlasila s manželem uváděnými příčinami rozvratu manželství, zároveň žádala přiznání náhrady nákladů řízení.3. Soud na základě provedeného dokazování učinil tento závěr o skutkovém stavu.4. Účastníci uzavřeli manželství dne 24.2.1989 před , adresa,  národním výborem v Cholticích, u obou se jednalo o manželství prvé. Účastníkům se z manželství narodila nezletilá dcera Karolína, nar. 29.12.2013, jejíž poměry byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v , adresa,  ze dne 2.10.2025, č.j. , spisová značka,  ve smyslu schválení dohody rodičů o svěření nezletilé pro dobu po rozvodu manželství do péče matky za současného stanovení výživného otci v částce , částka,  měsíčně. Manželství dlouhodobě neplní své funkce, jedná se pouze o formální svazek, kdy manželé dosud bydlí ve společném domě a oba se podílí na úhradě nákladů bydlení i péči o společnou dceru, nicméně spolu nekomunikují, netráví spolu volný čas a neplánují společnou budoucnost. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství byla rozdílnost povah manželů, která vedla ke ztrátě komunikace a citovému odcizení, zároveň manžel již 11 let udržuje mimomanželskou známost, o které manželka věděla. Nezletilá dcera účastníků zvládá partnerský rozchod rodičů již dobře, dochází k odborníkům a její vztah k otci se stabilizoval, přičemž i po rozvodu manželství má manžel zájem podílet se na péči o dceru a manželka mu v tom nehodlá bránit. Vlivem samotného rozvodu manželství nedojde v poměrech nezletilé k žádné negativní podstatné změně, oba manželé jako rodiče spolu spolupracují a jsou schopni se na všech záležitostech týkajících se dcery domluvit. Manželé dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu neuzavřeli, nicméně na parametrech vypořádání jsou dohodnuti.5. Dle § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst.2 přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Za shora zjištěné skutkové situace má soud za to, že jsou naplněny předpoklady citovaného § 755 o. z., neboť bylo zjištěno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, kdy již nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu manželství byla rozdílnost povah manželů, která vedla ke ztrátě komunikace a citovému odcizení, přičemž navázání mimomanželského vztahu manžela bylo důsledkem a nikoliv příčinou rozvratu. Manželům se z manželství narodila nezletilá dcera, u níž vlivem rozvodu manželství ke změně v jejích poměrech nedojde, rozvod manželství tak není v rozporu s jejími zájmy - nejsou tak ve věci dány ani důvody pro nevyhovění návrhu dle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. Zároveň nebylo ani tvrzeno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel. S ohledem na splnění všech předpokladů rozvodu manželství soud podanému návrhu vyhověl a manželství manželů rozvedl.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když soud, s ohledem na zjištěné příčiny rozvratu manželství, v nich neshledal takové výjimečné okolnosti případu, které by přiznání náhrady nákladů řízení manželce odůvodňovaly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti výroku I. tohoto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti výroku II. lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím podepsaného soudu ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§759 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:5.C.189.2025.1","publishedAt":"2025-12-17","decisionAt":"2025-11-20","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":189,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lucie","lastName":"Lubasová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","NAKLADY_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}