{"uuid":"d86c4817-dc63-4f9b-b171-55720cfa7bf0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 30 722 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 30 722 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 722 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 3 408 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 30 722 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 722 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 3 408 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy z 28. 12. 2023 jeho právní předchůdce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované poskytl úvěr 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala tento úvěr žalobci vrátit do 27. 1. 2024. Žalovaná tuto povinnost neslnila. Žalobce získal pohledávku smlouvou. Žalobce požadoval zaplatit 25 000 Kč a smluvní úrok 5 722 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky stanovené v § 115a o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil výpisem z účtu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ust. § 2395 a násl. o. z. upravujících institut úvěrové smlouvy a ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vynaložil na odměnu advokáta po 500 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a podání žaloby a částkami 3x po 100 Kč nahradil jeho hotové výdaje spojené s těmito úkony (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb. Advokátovi náležela k těmto částkám 21 % DPH. Konečně žalobce zaplatil i soudní poplatek 1 230 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že na základě smlouvy z 28. 12. 2023 jeho právní předchůdce , právnická osoba,  žalované poskytl úvěr 25 000 Kč. Žalovaná se zavázala tento úvěr žalobci vrátit do 27. 1. 2024. Žalovaná tuto povinnost neslnila. Žalobce získal pohledávku smlouvou. Žalobce požadoval zaplatit 25 000 Kč a smluvní úrok 5 722 Kč.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky stanovené v § 115a o. s. ř.Soud vzal tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil výpisem z účtu.Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ust. § 2395 a násl. o. z. upravujících institut úvěrové smlouvy a ust. § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky z prodlení.O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vynaložil na odměnu advokáta po 500 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a podání žaloby a částkami 3x po 100 Kč nahradil jeho hotové výdaje spojené s těmito úkony (§ 14b vyhl. č. 177/1996Sb. Advokátovi náležela k těmto částkám 21 % DPH. Konečně žalobce zaplatil i soudní poplatek 1 230 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2025:12.C.26.2025.1","publishedAt":"2025-06-09","decisionAt":"2025-04-15","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":26,"year":2025,"pageNumber":12},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Milan","lastName":"Plhal","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 30 722 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}