{"uuid":"d86c9b46-6490-4da6-89be-efe09f341718","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Pavlou Nippertovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 132 869,74 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 132 869,74 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 352,14 Kč, s úrokem ve výši 5,9 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 17 937,41 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 31 037,60 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 132 869,74 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 352,14 Kč, s úrokem ve výši 5,9 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 17 937,41 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 31 037,60 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta , Jméno advokáta, , sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 10. 2024 se žalobce domáhal původně po žalované zaplacení částky 132 869,74 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 11 729,48 Kč, úrok ve výši 15 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 10 388,86 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 9. 12. 2024, č.j. 22 C 388/2024-35 bylo řízení zastaveno v části, ve které ve které se žalobce domáhal po žalované zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 1 377,34 Kč a úroku ve výši 9,1 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení. Dále byla připuštěna změna žaloby ze dne 18. 11. 2024. Předmětem řízení tak nadále bylo zaplacení částky 132 869,74 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 352,14 Kč, úrokem ve výši 5,9 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 17 937,41 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobce se požadované částky domáhal s odůvodněním, že dne 10. 5. 2018 uzavřel s žalovanou smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše 200 000 Kč, které nebyly účelově nijak vázány. Úvěr byl veden u žalobce na úvěrovém účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".Žalovaná vyčerpala úvěr tak, že dne 10. 5. 2018 vyčerpala částku ve výši 200 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr v měsíčních splátkách ve výši 1 941 Kč splatných vždy k 5. kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce přičemž 1 splátka měla být zaplacena 5. 6. 2018 a poslední splátka při řádném splácení měla být zaplacena dne 5. 5. 2030. Úrok byl sjednán ve výši 5,9 % ročně. vzhledem k tomu že žalovaná neplatila řádně a včas, prohlásil žalobce úvěr za okamžitě splatný dne 5. 12. 2023. Ke dni podání žaloby činí dlužná jistina úvěru po splatnosti částku 131 869,74 Kč a poplatky po splatnosti ve výši 1 000 Kč, když dle článku 1. 7 odstavce 2 úvěrové smlouvy byl žalobce oprávněn žalované zasílat upomínky a výzvy a za upomínku si naúčtoval částku 300 Kč a za výzvu 500 Kč. Žalobce požaduje poplatek v částce 1 000 Kč, když žalované zaslal 2 výzvy (za 500 Kč), a to dne 3. 7. 2023 a dne 2. 8. 2023. Příslušenství představuje kapitalizovaný úrok ve výši 10 352,14 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 17 937,41 Kč a dále úrok ve výši 5,9 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení. Upomínkou ze dne 3. 10. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování a z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalovaná požádala žalobce dne 10. 8. 2018 o poskytnutí úvěru až do výše 200 000 Kč (ze Žádosti o poskytnutí úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce se zavázal poskytnout žalované úvěr až do celkové výše úvěrového limitu 200 000 K s tím, že prostředky mohou být čerpány dne 10. 8. 2018. Žalovaná se zavázala splácet úvěr ve 144 měsíčních anuitních splátkách ve výši 1 941 Kč vždy 5. dne v měsíci. První splátka byla splatná 5. 6. 2018, poslední měla být splatná dne 5. 5. 2030. Poplatek za výzvu byl sjednán na částku 500 Kč. Úroková sazba byla sjednána na 5,9 % ročně (ze Smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná dne 10. 5. 2018 čerpala poskytnutý úvěr ve výši 200 000 Kč převodem na svůj účet (z Výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná neplatila splátky úvěru řádně a včas. Žalobce upozornil žalovanou, že ke dni 30. 7. 2023 je v prodlení se splácením úvěru (z Výzvy k zaplacení dluhu). Následně žalobce zaslal žalované dne 21. 8. 2023 další upomínku k úhradě dlužné částky (z Poslední výzvy k zaplacení dluhu). Žalobce prohlásil úvěr za okamžitě splatný ke dni 5. 12. 2023 a odeslal toto oznámení žalované (z Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 7. 12. 2023 včetně dodejky). Za odeslání dvou dopisů (upomínek) si žalobce v souladu s úvěrovou smlouvou vyúčtoval poplatky ve výši 1 000 Kč. Ke dni 28. 7. 2024 na jistinu úvěru zbývala ke dni 18. 7. 2024 uhradit částka 131 869,74 Kč (z bilance úvěru). Upomínkou ze dne 1. 10. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky představující neuhrazenou jistinu ve výši 131 869,74 Kč, neuhrazené poplatky ve výši 1 000 Kč a dále příslušenství ve formě úroku ve výši 10 299,06 Kč a úroku z prodlení ve výši 9 115,52 Kč částky do 7 dnů (z Předžalobní upomínky ze dne 1. 10. 2024).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobce zkoumal úvěruschopnost žalované, když měl k dispozici výpisy z běžného účtu žalované za období předcházejí poskytnutí úvěru, ze kterých nebyly identifikovány žádné podezřelé transakce a byl na nich dostatek finančních prostředků. Žalobce z předložených výpisů z účtu ověřil příjmovou a výdajovou stránku. Žalobce dále lustrací v rejstřících zjistil, že žalovaná nemá žádné aktivní kontrakty. Soud tedy uzavřel, že úvěruschopnost u žalované byla provedena řádně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Žalovaná neuhradila žalobci na jistině částku 131 869,74 Kč a dále poplatek ve výši 1 000 Kč za odeslání dvou upomínek, kde byla žalovaná upozorněna na prodlení se splácením úvěru. Co se týče smluveného příslušenství žalovaná dluží žalobci kapitalizovaný úrok ve výši 10 352,14 Kč, úrok ve výši 5,9 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu, je povinna uhradit žalobci dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 17 937,41 Kč a dále úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení. Výše zákonného úroku z prodlení je dána ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení, spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 6 644 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 19 260 Kč podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) po 6 420 Kč, náhradě hotových výdajů po 300 Kč za 3 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 900 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 20 160 Kč ve výši 4 233,60 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 31 037,60 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 10. 2024 se žalobce domáhal původně po žalované zaplacení částky 132 869,74 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 11 729,48 Kč, úrok ve výši 15 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 10 388,86 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení.2. Usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 9. 12. 2024, č.j. 22 C 388/2024-35 bylo řízení zastaveno v části, ve které ve které se žalobce domáhal po žalované zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 1 377,34 Kč a úroku ve výši 9,1 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení. Dále byla připuštěna změna žaloby ze dne 18. 11. 2024. Předmětem řízení tak nadále bylo zaplacení částky 132 869,74 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 352,14 Kč, úrokem ve výši 5,9 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 17 937,41 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení.3. Žalobce se požadované částky domáhal s odůvodněním, že dne 10. 5. 2018 uzavřel s žalovanou smlouvu o úvěru číslo , Anonymizováno, , na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše 200 000 Kč, které nebyly účelově nijak vázány. Úvěr byl veden u žalobce na úvěrovém účtu číslo , č. účtu, .Žalovaná vyčerpala úvěr tak, že dne 10. 5. 2018 vyčerpala částku ve výši 200 000 Kč. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr v měsíčních splátkách ve výši 1 941 Kč splatných vždy k 5. kalendářnímu dni každého kalendářního měsíce přičemž 1 splátka měla být zaplacena 5. 6. 2018 a poslední splátka při řádném splácení měla být zaplacena dne 5. 5. 2030. Úrok byl sjednán ve výši 5,9 % ročně. vzhledem k tomu že žalovaná neplatila řádně a včas, prohlásil žalobce úvěr za okamžitě splatný dne 5. 12. 2023. Ke dni podání žaloby činí dlužná jistina úvěru po splatnosti částku 131 869,74 Kč a poplatky po splatnosti ve výši 1 000 Kč, když dle článku 1. 7 odstavce 2 úvěrové smlouvy byl žalobce oprávněn žalované zasílat upomínky a výzvy a za upomínku si naúčtoval částku 300 Kč a za výzvu 500 Kč. Žalobce požaduje poplatek v částce 1 000 Kč, když žalované zaslal 2 výzvy (za 500 Kč), a to dne 3. 7. 2023 a dne 2. 8. 2023. Příslušenství představuje kapitalizovaný úrok ve výši 10 352,14 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 17 937,41 Kč a dále úrok ve výši 5,9 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení. Upomínkou ze dne 3. 10. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky.4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná.5. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.6. Po provedeném dokazování a z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalovaná požádala žalobce dne 10. 8. 2018 o poskytnutí úvěru až do výše 200 000 Kč (ze Žádosti o poskytnutí úvěru č. , hodnota, ). Žalobce se zavázal poskytnout žalované úvěr až do celkové výše úvěrového limitu 200 000 K s tím, že prostředky mohou být čerpány dne 10. 8. 2018. Žalovaná se zavázala splácet úvěr ve 144 měsíčních anuitních splátkách ve výši 1 941 Kč vždy 5. dne v měsíci. První splátka byla splatná 5. 6. 2018, poslední měla být splatná dne 5. 5. 2030. Poplatek za výzvu byl sjednán na částku 500 Kč. Úroková sazba byla sjednána na 5,9 % ročně (ze Smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ). Žalovaná dne 10. 5. 2018 čerpala poskytnutý úvěr ve výši 200 000 Kč převodem na svůj účet (z Výpisu z účtu č. , č. účtu, ). Žalovaná neplatila splátky úvěru řádně a včas. Žalobce upozornil žalovanou, že ke dni 30. 7. 2023 je v prodlení se splácením úvěru (z Výzvy k zaplacení dluhu). Následně žalobce zaslal žalované dne 21. 8. 2023 další upomínku k úhradě dlužné částky (z Poslední výzvy k zaplacení dluhu). Žalobce prohlásil úvěr za okamžitě splatný ke dni 5. 12. 2023 a odeslal toto oznámení žalované (z Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 7. 12. 2023 včetně dodejky). Za odeslání dvou dopisů (upomínek) si žalobce v souladu s úvěrovou smlouvou vyúčtoval poplatky ve výši 1 000 Kč. Ke dni 28. 7. 2024 na jistinu úvěru zbývala ke dni 18. 7. 2024 uhradit částka 131 869,74 Kč (z bilance úvěru). Upomínkou ze dne 1. 10. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky představující neuhrazenou jistinu ve výši 131 869,74 Kč, neuhrazené poplatky ve výši 1 000 Kč a dále příslušenství ve formě úroku ve výši 10 299,06 Kč a úroku z prodlení ve výši 9 115,52 Kč částky do 7 dnů (z Předžalobní upomínky ze dne 1. 10. 2024).7. Žalobce zkoumal úvěruschopnost žalované, když měl k dispozici výpisy z běžného účtu žalované za období předcházejí poskytnutí úvěru, ze kterých nebyly identifikovány žádné podezřelé transakce a byl na nich dostatek finančních prostředků. Žalobce z předložených výpisů z účtu ověřil příjmovou a výdajovou stránku. Žalobce dále lustrací v rejstřících zjistil, že žalovaná nemá žádné aktivní kontrakty. Soud tedy uzavřel, že úvěruschopnost u žalované byla provedena řádně.8. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále také „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Podle ustanovení § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.11. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobce je důvodný. Žalovaná neuhradila žalobci na jistině částku 131 869,74 Kč a dále poplatek ve výši 1 000 Kč za odeslání dvou upomínek, kde byla žalovaná upozorněna na prodlení se splácením úvěru. Co se týče smluveného příslušenství žalovaná dluží žalobci kapitalizovaný úrok ve výši 10 352,14 Kč, úrok ve výši 5,9 % ročně z částky 131 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s plněním peněžitého dluhu, je povinna uhradit žalobci dále kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 17 937,41 Kč a dále úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 132 869,74 Kč od 25. 10. 2024 do zaplacení. Výše zákonného úroku z prodlení je dána ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.12. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.13. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení, spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 6 644 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 19 260 Kč podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) po 6 420 Kč, náhradě hotových výdajů po 300 Kč za 3 úkony právní služby podle § 13 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 900 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 20 160 Kč ve výši 4 233,60 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 31 037,60 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna v uvedených lhůtách dobrovolně, smí se věřitel domáhal jejího splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2025:22.C.388.2024.1","publishedAt":"2025-04-24","decisionAt":"2025-03-20","caseNumber":{"senate":22,"registry":"C","index":388,"year":2024,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavla","lastName":"Nippertová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 132 869,74 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}