{"uuid":"d89ccafe-dd1f-428e-a40e-6afefad3f81c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Bučkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvalým pobytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně uplatnila pohledávku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně jako provozovatel veřejného vodovodu a veřejné kanalizace na straně jedné uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žalovaným jako investorem a vlastníkem na straně druhé smlouvu o provozování stavby vodovodu pro veřejnou potřebu, jejímž předmětem je úprava vztahů, práv a povinností při provozování vodovodního řadu –„ větev vodovodního řadu v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, s místem uložení v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se v článku XII. odst. 2 smlouvy zavázala zabezpečit pro žalovaného průběžné vedení provozní evidence v rozsahu podle § 5 odst. 2 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, a to za úplatu sjednanou v článku X. odst. 4 smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH za každý kalendářní rok. Dále se žalobkyně v článku XII. odst. 3 smlouvy zavázala zabezpečit pro žalovaného zpracování vybraných údajů z majetkové a zprovozní evidence stanovené v § 5 odst. 2 a 3 uvedeného zákona, a to za úplatu sjednanou v článku X. odst. 5 smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH za každý kalendářní rok. Žalobkyně své povinnosti sjednané smlouvou řádně a včas splnila, a povinností žalovaného bylo uhradit úplatu za vedení provozní evidence a úplatu za zpracování vybraných údajů z majetkové a provozní evidence. Žalobkyně úplatu vyúčtovala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturou č. F ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Částku uvedenou v této faktuře žalovaný nezaplatil, a to i přes opakované upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní výzvu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Podle ust. § 5 odst. 1 a 2 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, je vlastník vodovodu nebo kanalizace povinen na své náklady zajistit průběžné vedení majetkové evidence svých vodovodů a kanalizací a je povinen zajistit průběžné vedení provozní evidence, přičemž podle odst. 3 je dále povinen je bezplatně předávat v elektronické podobě a ve stanoveném formátu územně příslušnému vodoprávnímu úřadu. Strany si ve smlouvě ujednaly, že průběžné vedení provozní evidence a zpracování vybraných údajů z majetkové a provozní evidence bude pro žalovaného provádět žalobkyně, a to za smluvenou úplatu. Jedná se o nepojmenovanou smlouvu dle ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, kdy povinnost k zaplacení úplaty vyplývá ze smluvních ujednání stran. Žalovaný smluvenou povinnost nesplnil, soud proto žalobě vyhověl. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle ust. § 1970 občanského zákoníku přiznal soud žalobkyni dále právo na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě zcela vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paušální náhrady hotových výdajů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dva úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], žalobkyně uplatnila pohledávku v částce [částka] s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně jako provozovatel veřejného vodovodu a veřejné kanalizace na straně jedné uzavřela dne [datum] s žalovaným jako investorem a vlastníkem na straně druhé smlouvu o provozování stavby vodovodu pro veřejnou potřebu, jejímž předmětem je úprava vztahů, práv a povinností při provozování vodovodního řadu –„ větev vodovodního řadu v ulici [ulice]“, s místem uložení v ulici [ulice] v [obec]. Žalobkyně se v článku XII. odst. 2 smlouvy zavázala zabezpečit pro žalovaného průběžné vedení provozní evidence v rozsahu podle § 5 odst. 2 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, a to za úplatu sjednanou v článku X. odst. 4 smlouvy ve výši [částka] bez DPH za každý kalendářní rok. Dále se žalobkyně v článku XII. odst. 3 smlouvy zavázala zabezpečit pro žalovaného zpracování vybraných údajů z majetkové a zprovozní evidence stanovené v § 5 odst. 2 a 3 uvedeného zákona, a to za úplatu sjednanou v článku X. odst. 5 smlouvy ve výši [částka] bez DPH za každý kalendářní rok. Žalobkyně své povinnosti sjednané smlouvou řádně a včas splnila, a povinností žalovaného bylo uhradit úplatu za vedení provozní evidence a úplatu za zpracování vybraných údajů z majetkové a provozní evidence. Žalobkyně úplatu vyúčtovala dne [datum] fakturou č. F [variabilní symbol] v částce [částka] se splatností [datum] Částku uvedenou v této faktuře žalovaný nezaplatil, a to i přes opakované upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] a předžalobní výzvu ze dne [datum].\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Podle ust. § 5 odst. 1 a 2 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, je vlastník vodovodu nebo kanalizace povinen na své náklady zajistit průběžné vedení majetkové evidence svých vodovodů a kanalizací a je povinen zajistit průběžné vedení provozní evidence, přičemž podle odst. 3 je dále povinen je bezplatně předávat v elektronické podobě a ve stanoveném formátu územně příslušnému vodoprávnímu úřadu. Strany si ve smlouvě ujednaly, že průběžné vedení provozní evidence a zpracování vybraných údajů z majetkové a provozní evidence bude pro žalovaného provádět žalobkyně, a to za smluvenou úplatu. Jedná se o nepojmenovanou smlouvu dle ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, kdy povinnost k zaplacení úplaty vyplývá ze smluvních ujednání stran. Žalovaný smluvenou povinnost nesplnil, soud proto žalobě vyhověl. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle ust. § 1970 občanského zákoníku přiznal soud žalobkyni dále právo na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě zcela vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.\n4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku [částka] a paušální náhrady hotových výdajů [částka] za dva úkony po [částka] dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPM:2021:14.C.229.2021.1","publishedAt":"2022-02-15","decisionAt":"2021-12-10","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":229,"year":2021,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Buček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"5","lexNumber":274,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}