{"uuid":"d89cd120-3a0e-4d27-a93a-ce099f848ab7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Gargulákem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 27 816 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 568,22 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 24 000 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 421 Kč, k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 568,22 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 24 000 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 421 Kč, k rukám , tituly před jménem,  , jméno FO, , do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 6. 6. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 27 816 Kč (24 000 Kč dlužné jistiny a 3 816 Kč smluvní pokuta) a dále 1 568,22 Kč kapitalizovaný úrok z prodlení, 5 550 Kč kapitalizovaný úrok, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč s odůvodněním, že dne 26.7.2023 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen smlouva), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr bezhotovostně, převodem na jeho účet, ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrátit částku 30 450 Kč spolu s příslušenstvím do 25. 8. 2023. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Dne 13. 11. 2023 byla mezi spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena ke dni 2.2.2024. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 33 428 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 24 000 Kč, nesplaceného úroku ve výši 5 450 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 3 878 Kč (po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobce po žalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši 3 816 Kč), počítané ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. 26. 8. 2023 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 24 000 Kč do 1. 2. 2024, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 100 Kč. Kapitalizovaný úrok se skládá z nesplaceného úroku ve výši 5 450 Kč a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši 100 Kč = 5 550 Kč. Žalobkyně rovněž požadovala kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 568,22 Kč. Žalobkyně dále požadovala zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 6. 2. 2024 z jistiny ve výši 24 000 Kč, a i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesením Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 12. 2024, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo řízení ohledně kapitalizovaného úroku ve výši 5 550 Kč a smluvní pokuty ve výši 3 816 Kč zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Dne 26. 7. 2023 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovanou Smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit částku 30 450 Kč spolu s příslušenstvím do 25. 8. 2023. Ve smlouvě o úvěru si účastníci sjednali, že v případě, že žalovaný poruší povinnost uhradit jakoukoli splátku řádně a včas, je povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení a tato smluvní pokuta je splatná následující den po tomto prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2023 bylo prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupila svoji pohledávku na žalobkyni. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena ke dni 2. 2. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně má tak nárok na úhradu jistiny ve výši 24 000 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 568,22 Kč za dobu od 26. 8. 2023 do 1. 2. 2024 a úroku z prodlení od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tedy od 6. 2. 2024 z jistiny 24 000 Kč, a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč, když řízení ohledně kapitalizovaného úroku ve výši 5 550 Kč a smluvní pokuty ve výši 3 816 Kč bylo zastaveno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 občanského zákoníku, když právní předchůdkyně žalobkyně jako úvěrující poskytla žalované jako úvěrované peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit částku 30 450 Kč spolu s příslušenstvím do 25. 8. 2023. V souladu s § 1879 občanského zákoníku pak právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, stala se zbylá nesplacená část úvěru v souladu se smlouvou o úvěru splatnou dne 26. 8. 2023 a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1968 věta první občanského zákoníku. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku, je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 421 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 113 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) 3 x 300 Kč právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., 1 x 2 060 Kč mimosoudní odměna dle § 6 odst. 1, § 7 bod 5. a § 8 odst. 1 a. t., 1 x 300 Kč režijní paušál dle § 13 odst. 1, 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 748 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 6. 6. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 27 816 Kč (24 000 Kč dlužné jistiny a 3 816 Kč smluvní pokuta) a dále 1 568,22 Kč kapitalizovaný úrok z prodlení, 5 550 Kč kapitalizovaný úrok, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč s odůvodněním, že dne 26.7.2023 uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobkyně, společností , jméno,  , právnická osoba, , IČ , IČO, , Smlouvu o úvěru číslo , hodnota,  (dále jen smlouva), jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Na základě této smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr bezhotovostně, převodem na jeho účet, ve výši 25 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal společnosti , jméno,  vrátit částku 30 450 Kč spolu s příslušenstvím do 25. 8. 2023. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit společnosti , jméno,  smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Dne 13. 11. 2023 byla mezi spol. , jméno,  a žalobkyní uzavřena Rámcová smlouva o postoupení pohledávek, ve znění pozdějších dodatků. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena ke dni 2.2.2024. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 33 428 Kč a skládala se z nesplacené jistiny ve výši 24 000 Kč, nesplaceného úroku ve výši 5 450 Kč, nesplacené smluvní pokuty ve výši 3 878 Kč (po revizním přepočtu smluvní pokuty žalobce po žalovaném požaduje smluvní pokutu ve výši 3 816 Kč), počítané ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. 26. 8. 2023 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 24 000 Kč do 1. 2. 2024, neuhrazené paušální náhrady nákladů na upomínání ve výši 100 Kč. Kapitalizovaný úrok se skládá z nesplaceného úroku ve výši 5 450 Kč a neuhrazených paušálních náhrad nákladů na upomínání ve výši 100 Kč = 5 550 Kč. Žalobkyně rovněž požadovala kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 568,22 Kč. Žalobkyně dále požadovala zákonný úrok z prodlení ve výši určené datem splatnosti pohledávky od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od 6. 2. 2024 z jistiny ve výši 24 000 Kč, a i náhradu za účelně vynaložené náklady mimosoudního vymáhání spojené s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč. Ode dne postoupení pohledávky neuhradil žalovaný na svůj dluh ničeho.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání.Usnesením Okresního soudu v , adresa,  ze dne 19. 12. 2024, č.j. , spisová značka,  bylo řízení ohledně kapitalizovaného úroku ve výši 5 550 Kč a smluvní pokuty ve výši 3 816 Kč zastaveno.Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Dne 26. 7. 2023 uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovanou Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit částku 30 450 Kč spolu s příslušenstvím do 25. 8. 2023. Ve smlouvě o úvěru si účastníci sjednali, že v případě, že žalovaný poruší povinnost uhradit jakoukoli splátku řádně a včas, je povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení a tato smluvní pokuta je splatná následující den po tomto prodlení.Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2023 bylo prokázáno, že společnost , jméno,  , právnická osoba, , IČ , IČO,  postoupila svoji pohledávku na žalobkyni. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena ke dni 2. 2. 2024.Žalobkyně má tak nárok na úhradu jistiny ve výši 24 000 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 568,22 Kč za dobu od 26. 8. 2023 do 1. 2. 2024 a úroku z prodlení od následujícího dne po účinnosti postoupení pohledávky, tedy od 6. 2. 2024 z jistiny 24 000 Kč, a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč, když řízení ohledně kapitalizovaného úroku ve výši 5 550 Kč a smluvní pokuty ve výši 3 816 Kč bylo zastaveno.Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 občanského zákoníku, když právní předchůdkyně žalobkyně jako úvěrující poskytla žalované jako úvěrované peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit částku 30 450 Kč spolu s příslušenstvím do 25. 8. 2023. V souladu s § 1879 občanského zákoníku pak právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení, stala se zbylá nesplacená část úvěru v souladu se smlouvou o úvěru splatnou dne 26. 8. 2023 a žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1968 věta první občanského zákoníku. Účastníci si úrok z prodlení nesjednali, jedná se o zákonný úrok, který ve výši tak, jak je uveden ve výroku tohoto rozsudku, je zcela v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 421 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 113 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) 3 x 300 Kč právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., 1 x 2 060 Kč mimosoudní odměna dle § 6 odst. 1, § 7 bod 5. a § 8 odst. 1 a. t., 1 x 300 Kč režijní paušál dle § 13 odst. 1, 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 748 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady řízení uhradit k rukám , jméno FO, , do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2025:2.C.117.2024.1","publishedAt":"2026-02-09","decisionAt":"2025-05-22","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":117,"year":2024,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Gargulák","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"27.816 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SPLATNOST_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}