{"uuid":"d8bc2bee-6652-4cca-abf6-dd8998d53885","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Karin Vrchovou, MBA, v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 496 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 34 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 496 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 34 Kč z částky 496 Kč od 27. 3. 2021 do 20. 1. 2022, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 496 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 34 Kč z částky 496 Kč od 27. 3. 2021 do 20. 1. 2022, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) včetně doplnění ze dne 9. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 496 Kč se zákonným úrokem z prodlení ze žalované částky ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy, tj. ode dne 27. 3. 2021 do dne podání žaloby, tj. 20. 1. 2022, s tím, že mezi účastníky byla dne 1. 1. 2018 uzavřena pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro pojistný produkt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"; dne 26. 3. 2021 došlo k ukončení pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného. Z uvedeného důvodu se proto žalobkyně domáhá práva na zaplacení pojistného za období od 1. 3. 2021 do 26. 3. 2021 (pojistné ve výši 196 Kč a poplatek ve výši 300 Kč) včetně kapitalizovaného příslušenství (zákonný úrok z prodlení z částky 496 Kč od 27. 3. 2021 do 20. 1. 2022). Žalovaná ani po předžalobní výzvě ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila podáním ze dne 25. 3.2022 s odůvodněním, že nárok neuznává. Má za to, že částka již byla uhrazena, což dokládá výpisem ze svého účtu, kdy dne 30. 4. 2021 uhradila na základě upomínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 4. 2021 a to částku ve výši 848 Kč. Dále namítala nepřezkoumatelnost výpočtu žalované částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně podáním doručeným soudu dne 9. 5. 2022 uvedla, že úhradu dlužné částky neeviduje. Výše žalované částky neodpovídá a variabilní symbol, pod kterým byla platba provedena, neodpovídá pojistné smlouvě. Žalobkyně má za to, že doložená platba nebyla provedena na pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka je tvořena poměrnou částí pojistného z pojistné období od 1. 3. 2021 do 25. 3. 2021, kdy byla smlouva ukončena. Dlužné pojistné činí 25 (počet dnů prodlení). 8,42 = 210 Kč, dále upomínací poplatek ve výši 300 Kč (tento poplatek je účtován za upomínku zaslanou po zániku pojistné smlouvy), celkem tedy 510 Kč, kdy od této částky byl odečten přeplatek za minulá období ve výši 14 Kč. Celková dlužná částka tak činí 496 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná ve svém vyjádření ze dne 20. 5. 2022 sdělila, že má za to, že platbu řádně uhradila, a to na účet uvedený ve výzvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":") a pod variabilním symbolem (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 1. 2018 soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"pojištění vozidla","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", roční pojistné bylo stanoveno ve výši 4.344 Kč a bylo splatné měsíčně ve výši splátky 362 Kč, počátek pojištění byl sjednán od 1. 1. 2018. Platba pojistného měla být žalovanou hrazena na účet pojišťovacího makléře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z listiny nazvané jako„ Bilance pojistné smlouvy“, že k 5. 1. 2022 činí dlužné pojistné za období od 1. 3. 2021 do 26. 3. 2021 částku 496 Kč (předepsáno 13.200 Kč – uhrazeno 12.704 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze sdělení žalobkyně ze dne 6. 4. 2021 adresovaného příkazci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla vyrozuměna o zániku pojistné smlouvy uzavřené s žalovanou na vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dnem 25. 3. 2021, a uvedla účet, na který měla být dlužná částka uhrazena, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z upomínky žalobkyně ze dne 15. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána k úhradě dlužného pojistného na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z upomínky příkazce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána k úhradě dlužného pojistného na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výpisu z účtu žalované vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"banky","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 4. 2021 bylo zjištěno, že banka odeslala dne 30. 4. 2021 na číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku 848 Kč s označením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" – povinné ručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 21. 6. 2022 a 23. 6. 2022 bylo zjištěno, že na bankovní účet této společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dne 30. 4. 2021 přijata od žalované platba ve výši 848 Kč, a to s uvedením variabilního symbolu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pod jiným variabilním symbolem tato částka nedošla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z předžalobní upomínky k zaplacení pojistného vystavené právním zástupcem žalobkyně dne 15. 9. 2021, že dlužné pojistné činí k tomuto dni 496 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z kopie poštovního sledování zásilek ze dne 17. 9. 2021 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní upomínku na adresu, kterou uvedla žalobkyni jako korespondenční adresu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Soud aplikoval ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 897/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ o. z.“), dle kterého pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle speciální právní úpravy obsažené v zákoně č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dle jeho ust. § 12 odst. 1 písm. e) pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byl založen závazkový právní vztah a to na základě uzavřené smlouvy o pojištění. Žalovaná nezaplatila žalobkyni pojistné za období od 1. 3. 2021 do 26. 3. 2021 ve výši 496 Kč, od 27. 3. 2021 se ocitla v prodlení. V návaznosti na tuto skutečnost vznikla žalobkyni ve smyslu ust. § 2782 odst. 1 o. z., nárok, resp. právo domáhat se po žalované zaplacení pojistného za dobu do zániku pojištění. V daném případě je tento nárok představován částkou 496 Kč, soud proto s ohledem na shora uvedené skutečnosti žalobnímu nároku vyhověl a žalovanou zavázal platební povinností, jak vyplývá z výroku shora s tím, že žalovaná je současně vedle jistiny povinna zaplatit žalobkyni příslušenství, které žalobkyně požaduje ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tj. od 27. 3. 2021 do 20. 1. 2022 (den podání žaloby) ve výši úroku z prodlení tak, jak je stanoveno nařízením vlády č. 351/2014 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, platného v době vzniku prodlení (v dané věci ve výši 8,25 % ročně). Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého dlužník, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, platný v době vzniku prodlení. Podle § 2 tohoto nařízení odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Vzhledem k tomu, že žaloba byla podána důvodně a žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, právem jí tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 bodu 1. písm. a/ sazebníku soudních poplatků ve výši 400 Kč, odměna dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon á 200 Kč, celkem za 3 úkony (příprava, převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění) ve výši 600 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč za úkon dle v § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši 189 Kč, celkem tedy 1.489 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Uložené platební povinnosti je žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) včetně doplnění ze dne 9. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 496 Kč se zákonným úrokem z prodlení ze žalované částky ode dne následujícího po dni zániku pojistné smlouvy, tj. ode dne 27. 3. 2021 do dne podání žaloby, tj. 20. 1. 2022, s tím, že mezi účastníky byla dne 1. 1. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo] pro pojistný produkt [název] [anonymizováno] [číslo] [anonymizována čtyři slova]; dne 26. 3. 2021 došlo k ukončení pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného. Z uvedeného důvodu se proto žalobkyně domáhá práva na zaplacení pojistného za období od 1. 3. 2021 do 26. 3. 2021 (pojistné ve výši 196 Kč a poplatek ve výši 300 Kč) včetně kapitalizovaného příslušenství (zákonný úrok z prodlení z částky 496 Kč od 27. 3. 2021 do 20. 1. 2022). Žalovaná ani po předžalobní výzvě ničeho neuhradila.\n2. Žalovaná se k podané žalobě vyjádřila podáním ze dne 25. 3.2022 s odůvodněním, že nárok neuznává. Má za to, že částka již byla uhrazena, což dokládá výpisem ze svého účtu, kdy dne 30. 4. 2021 uhradila na základě upomínky [právnická osoba], [anonymizováno] ze dne 30. 4. 2021 a to částku ve výši 848 Kč. Dále namítala nepřezkoumatelnost výpočtu žalované částky.\n3. Žalobkyně podáním doručeným soudu dne 9. 5. 2022 uvedla, že úhradu dlužné částky neeviduje. Výše žalované částky neodpovídá a variabilní symbol, pod kterým byla platba provedena, neodpovídá pojistné smlouvě. Žalobkyně má za to, že doložená platba nebyla provedena na pojistnou smlouvu [číslo]. Žalovaná částka je tvořena poměrnou částí pojistného z pojistné období od 1. 3. 2021 do 25. 3. 2021, kdy byla smlouva ukončena. Dlužné pojistné činí 25 (počet dnů prodlení). 8,42 = 210 Kč, dále upomínací poplatek ve výši 300 Kč (tento poplatek je účtován za upomínku zaslanou po zániku pojistné smlouvy), celkem tedy 510 Kč, kdy od této částky byl odečten přeplatek za minulá období ve výši 14 Kč. Celková dlužná částka tak činí 496 Kč.\n4. Žalovaná ve svém vyjádření ze dne 20. 5. 2022 sdělila, že má za to, že platbu řádně uhradila, a to na účet uvedený ve výzvě [právnická osoba] ([bankovní účet]) a pod variabilním symbolem ([číslo]).\n5. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o.s.ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti.\n6. Ze smlouvy [číslo] ze dne 1. 1. 2018 soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [pojištění vozidla] [anonymizována tři slova] k vozidlu [značka automobilu] [registrační značka], roční pojistné bylo stanoveno ve výši 4.344 Kč a bylo splatné měsíčně ve výši splátky 362 Kč, počátek pojištění byl sjednán od 1. 1. 2018. Platba pojistného měla být žalovanou hrazena na účet pojišťovacího makléře [právnická osoba], číslo účtu [bankovní účet], [variabilní symbol].\n7. Z listiny nazvané jako„ Bilance pojistné smlouvy“, že k 5. 1. 2022 činí dlužné pojistné za období od 1. 3. 2021 do 26. 3. 2021 částku 496 Kč (předepsáno 13.200 Kč – uhrazeno 12.704 Kč).\n8. Ze sdělení žalobkyně ze dne 6. 4. 2021 adresovaného příkazci [právnická osoba], že společnost [právnická osoba], byla vyrozuměna o zániku pojistné smlouvy uzavřené s žalovanou na vozidlo [registrační značka], a to dnem 25. 3. 2021, a uvedla účet, na který měla být dlužná částka uhrazena, č. [bankovní účet], a [variabilní symbol].\n9. Z upomínky žalobkyně ze dne 15. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána k úhradě dlužného pojistného na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol].\n10. Z upomínky příkazce žalobkyně [právnická osoba] [anonymizováno] ze dne 16. 8. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná byla upomínána k úhradě dlužného pojistného na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol].\n11. Z výpisu z účtu žalované vedeného u [název] [banky] ze dne 30. 4. 2021 bylo zjištěno, že banka odeslala dne 30. 4. 2021 na číslo účtu [bankovní účet], [variabilní symbol], částku 848 Kč s označením [název] – povinné ručení.\n12. Ze sdělení [právnická osoba] ze dne 21. 6. 2022 a 23. 6. 2022 bylo zjištěno, že na bankovní účet této společnosti [číslo] [bankovní účet] byla dne 30. 4. 2021 přijata od žalované platba ve výši 848 Kč, a to s uvedením variabilního symbolu [číslo]. Pod jiným variabilním symbolem tato částka nedošla.\n13. Z předžalobní upomínky k zaplacení pojistného vystavené právním zástupcem žalobkyně dne 15. 9. 2021, že dlužné pojistné činí k tomuto dni 496 Kč.\n14. Z kopie poštovního sledování zásilek ze dne 17. 9. 2021 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně zaslal žalovanému předžalobní upomínku na adresu, kterou uvedla žalobkyni jako korespondenční adresu.\n15. Žaloba je důvodná.\n16. Soud aplikoval ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 897/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ o. z.“), dle kterého pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle speciální právní úpravy obsažené v zákoně č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to dle jeho ust. § 12 odst. 1 písm. e) pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.\n17. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky byl založen závazkový právní vztah a to na základě uzavřené smlouvy o pojištění. Žalovaná nezaplatila žalobkyni pojistné za období od 1. 3. 2021 do 26. 3. 2021 ve výši 496 Kč, od 27. 3. 2021 se ocitla v prodlení. V návaznosti na tuto skutečnost vznikla žalobkyni ve smyslu ust. § 2782 odst. 1 o. z., nárok, resp. právo domáhat se po žalované zaplacení pojistného za dobu do zániku pojištění. V daném případě je tento nárok představován částkou 496 Kč, soud proto s ohledem na shora uvedené skutečnosti žalobnímu nároku vyhověl a žalovanou zavázal platební povinností, jak vyplývá z výroku shora s tím, že žalovaná je současně vedle jistiny povinna zaplatit žalobkyni příslušenství, které žalobkyně požaduje ode dne následujícího po zániku pojistné smlouvy, tj. od 27. 3. 2021 do 20. 1. 2022 (den podání žaloby) ve výši úroku z prodlení tak, jak je stanoveno nařízením vlády č. 351/2014 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, platného v době vzniku prodlení (v dané věci ve výši 8,25 % ročně). Rozhodnutí o příslušenství z přisouzené částky je tedy výrazem aplikace ust. § 1970 o. z., dle kterého dlužník, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, platný v době vzniku prodlení. Podle § 2 tohoto nařízení odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.\n18. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., které stanoví, že účastníku, který měl ve věci plný procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci neměl úspěch. Vzhledem k tomu, že žaloba byla podána důvodně a žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, právem jí tedy náleží náhrada nákladů řízení, které v daném případě tvoří zaplacený soudní poplatek dle pol. 2 bodu 1. písm. a/ sazebníku soudních poplatků ve výši 400 Kč, odměna dle § 14b a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkon á 200 Kč, celkem za 3 úkony (příprava, převzetí, sepis žaloby, výzva k plnění) ve výši 600 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč za úkon dle v § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., ve výši 189 Kč, celkem tedy 1.489 Kč.\n19. Uložené platební povinnosti je žalovaná povinna zaplatit ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVY:2022:12.C.32.2022.1","publishedAt":"2022-08-08","decisionAt":"2022-07-12","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":32,"year":2022,"pageNumber":46},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Karin","lastName":"Vrchová","titlesAfter":"MBA","function":""},"courtCode":"OSVY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 496 Kč s příslušenstvím - pojistné","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2782","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2014,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":897,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POJISTENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}