{"uuid":"d8d54340-5eea-4596-af33-65888c3680ff","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Soňou Novotnou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 014,70 Kč s příslušenstvím - faktura","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku ve výši 336,71 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 336,71 Kč od 21. 10. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku ve výši 9.677,99 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 18.777,99 Kč od 14. 7. 2023 do 17. 8. 2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 15.677,99 Kč od 18. 8. 2023 do 24. 8. 2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 12.677,99 Kč od 25. 8. 2023 do 25. 9. 2023","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 9.677,99 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci- částku ve výši 336,71 Kč- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 336,71 Kč od 21. 10. 2023 do zaplacení,- částku ve výši 9.677,99 Kč- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 18.777,99 Kč od 14. 7. 2023 do 17. 8. 2023,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 15.677,99 Kč od 18. 8. 2023 do 24. 8. 2023,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 12.677,99 Kč od 25. 8. 2023 do 25. 9. 2023- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 9.677,99 Kč od 26. 9. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 10.014,70 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce dodával žalované elektřinu na základě mezi žalobcem a žalovanou uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 3. 2023 do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", s označením odběrného místa EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. Žalovaná se tak zavázala za odebranou elektřinu a související služby platit dodavateli za dodávku elektřiny, dopravu elektřiny a související služby (dále jen sdružené služby dodávky elektřiny) dle této smlouvy. Žalobce vyúčtoval žalované za odebranou elektřinu v období od 24. 6. 2023 do 30. 9. 2023 prostřednictvím faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 6. 10. 2023, se splatností ke dni 20. 10. 2023 částku ve výši 336,71 Kč v podobě nedoplatku po započtení uhrazených záloh. Žalobce vyúčtoval žalované za odebranou elektřinu v období od 10. 3. 2023 do 23. 6. 2023 prostřednictvím faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 6. 2023, se splatností ke dni 13. 7. 2023 částku ve výši 18.777,99 Kč v podobě nedoplatku po započtení uhrazených záloh. S ohledem na částečnou úhradu ze strany žalované, kdy žalovaná dne 17. 8. 2023 zaplatila částku ve výši 100 Kč, dne 17. 8. 2023 zaplatila částku ve výši 3.000 Kč, dne 24. 8. 2023 zaplatila částku ve výši 3.000 Kč, a dne 25. 9. 2023 zaplatila částku ve výši 3.000 Kč, požaduje žalobce z titulu uvedené faktury toliko zaplacení částky ve výši 9.677,99 Kč s ohledem na částečné úhrady ze strany žalované. Přestože žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky mimo jiné prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 8. 2. 2024, žalovaná za účelem úhrady závazku uhradila částku toliko částečně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na podkladě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce dne 3. 3. 2023 uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému elektřinu ze sítě nízkého napětí do odběrného místa označeného ve smlouvě a žalovaná zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Za období od 24. 6. 2023 do 30. 9. 2023 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne 6. 10. 2023 vyúčtoval žalované k úhradě částku za odběr elektřiny v podobě nedoplatku v celkové výši 336,71 Kč, přičemž uvedená faktura byla splatná ke dni 20. 10. 2023. Ze strany žalované však za účelem této částky dosud nebylo uhrazeno ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Za období od 10. 3. 2023 do 29. 6. 2023 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavené dne 29. 6. 2023 vyúčtoval žalované k úhradě částku za odběr elektřiny v podobě nedoplatku v celkové výši 18.777,99 Kč, přičemž uvedená faktura byla splatná ke dni 13. 7. 2023. Žalovaná za účelem úhrady dlužné částky zaplatila toliko dne 17. 8. 2023 částku ve výši 100 Kč, dne 17. 8. 2023 částku ve výši 3.000 Kč, dne 24. 8. 2023 částku ve výši 3.000 Kč, a dne 25. 9. 2024 zaplatila částku ve výši 3.000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Prostřednictvím předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 8. 2 2024 byla žalovaná ze strany žalobce vyzvána k úhradě dlužné částky. Předžalobní výzva byla ze strany žalobce předložena spolu s příslušným podacím lístkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. V rámci předmětného závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako zákazník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Právní vztah plynoucí ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny je závazkem, jehož podstatou je povinnost zajistit dodávku elektřiny na straně jedné a povinnost uhradit za tuto dodávku kupní cenu na straně druhé. Z provedeného dokazování však vyplynulo, že žalobce své povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu splnil, když dodával žalované jako zákazníkovi elektřinu na adresu smlouvou specifikovaného odběrného místa a následně účtoval odebrané množství elektřiny, žalovaná však porušila svou povinnost vyplývající ze závazku, když nezaplatila žalobci cenu za dodávku elektřiny a související služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Jelikož ze strany žalované dlužná částka zaplacena nebyla, žalovaná se dnem následujícím po splatnosti faktury dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, žalobci tudíž vzniklo právo požadovat rovněž příslušenství pohledávky v podobě úroků z prodlení. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci úroky z prodlení, přičemž výše úroku z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť výše úroků z prodlení mezi účastníky sjednána nebyla. Žalobci proto vedle jistiny náleží i právo na úroky z prodlení, jež mu byly soudem přiznány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Vzhledem ke shora uvedenému soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zcela procesně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 2.252 Kč. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny právního zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., (příprava a převzetí, písemné podání soudu týkající se věci samé v podobě žaloby, výzva k plnění) ve výši 300 Kč za úkon spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby ve výši 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež byla žalobci přiznána v celkové výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši ve výši 252 Kč. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za splnění podmínek, jež aplikaci tohoto ustanovení umožňují s tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, když soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce podává velké množství typově stejných žalob, přičemž skutková tvrzení mají ustálenou podobu a v rámci formulářovým způsobem podaných návrhů dochází pouze ke změně dílčích údajů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Podanou žalobou se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 10.014,70 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce dodával žalované elektřinu na základě mezi žalobcem a žalovanou uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 3. 2023 do odběrného místa na adrese , adresa, , s označením odběrného místa EAN: , Anonymizováno, , na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. Žalovaná se tak zavázala za odebranou elektřinu a související služby platit dodavateli za dodávku elektřiny, dopravu elektřiny a související služby (dále jen sdružené služby dodávky elektřiny) dle této smlouvy. Žalobce vyúčtoval žalované za odebranou elektřinu v období od 24. 6. 2023 do 30. 9. 2023 prostřednictvím faktury č. , tel. číslo,  ze dne 6. 10. 2023, se splatností ke dni 20. 10. 2023 částku ve výši 336,71 Kč v podobě nedoplatku po započtení uhrazených záloh. Žalobce vyúčtoval žalované za odebranou elektřinu v období od 10. 3. 2023 do 23. 6. 2023 prostřednictvím faktury č. , tel. číslo,  ze dne 29. 6. 2023, se splatností ke dni 13. 7. 2023 částku ve výši 18.777,99 Kč v podobě nedoplatku po započtení uhrazených záloh. S ohledem na částečnou úhradu ze strany žalované, kdy žalovaná dne 17. 8. 2023 zaplatila částku ve výši 100 Kč, dne 17. 8. 2023 zaplatila částku ve výši 3.000 Kč, dne 24. 8. 2023 zaplatila částku ve výši 3.000 Kč, a dne 25. 9. 2023 zaplatila částku ve výši 3.000 Kč, požaduje žalobce z titulu uvedené faktury toliko zaplacení částky ve výši 9.677,99 Kč s ohledem na částečné úhrady ze strany žalované. Přestože žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky mimo jiné prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 8. 2. 2024, žalovaná za účelem úhrady závazku uhradila částku toliko částečně.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Na podkladě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.5. Žalobce dne 3. 3. 2023 uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Z předmětné smlouvy se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému elektřinu ze sítě nízkého napětí do odběrného místa označeného ve smlouvě a žalovaná zaplatit žalobci za dodanou elektřinu a související služby stanovenou cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.6. Za období od 24. 6. 2023 do 30. 9. 2023 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu , tel. číslo,  vystavené dne 6. 10. 2023 vyúčtoval žalované k úhradě částku za odběr elektřiny v podobě nedoplatku v celkové výši 336,71 Kč, přičemž uvedená faktura byla splatná ke dni 20. 10. 2023. Ze strany žalované však za účelem této částky dosud nebylo uhrazeno ničeho.7. Za období od 10. 3. 2023 do 29. 6. 2023 žalobce prostřednictvím faktury pod číslem daňového dokladu , tel. číslo,  vystavené dne 29. 6. 2023 vyúčtoval žalované k úhradě částku za odběr elektřiny v podobě nedoplatku v celkové výši 18.777,99 Kč, přičemž uvedená faktura byla splatná ke dni 13. 7. 2023. Žalovaná za účelem úhrady dlužné částky zaplatila toliko dne 17. 8. 2023 částku ve výši 100 Kč, dne 17. 8. 2023 částku ve výši 3.000 Kč, dne 24. 8. 2023 částku ve výši 3.000 Kč, a dne 25. 9. 2024 zaplatila částku ve výši 3.000 Kč.8. Prostřednictvím předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 8. 2 2024 byla žalovaná ze strany žalobce vyzvána k úhradě dlužné částky. Předžalobní výzva byla ze strany žalobce předložena spolu s příslušným podacím lístkem.9. Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. V rámci předmětného závazku vystupoval žalobce jako dodavatel elektřiny a žalovaná jako zákazník.10. Právní vztah plynoucí ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny je závazkem, jehož podstatou je povinnost zajistit dodávku elektřiny na straně jedné a povinnost uhradit za tuto dodávku kupní cenu na straně druhé. Z provedeného dokazování však vyplynulo, že žalobce své povinnosti vyplývající ze smluvního vztahu splnil, když dodával žalované jako zákazníkovi elektřinu na adresu smlouvou specifikovaného odběrného místa a následně účtoval odebrané množství elektřiny, žalovaná však porušila svou povinnost vyplývající ze závazku, když nezaplatila žalobci cenu za dodávku elektřiny a související služby.11. Jelikož ze strany žalované dlužná částka zaplacena nebyla, žalovaná se dnem následujícím po splatnosti faktury dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, žalobci tudíž vzniklo právo požadovat rovněž příslušenství pohledávky v podobě úroků z prodlení. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci úroky z prodlení, přičemž výše úroku z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť výše úroků z prodlení mezi účastníky sjednána nebyla. Žalobci proto vedle jistiny náleží i právo na úroky z prodlení, jež mu byly soudem přiznány.12. Vzhledem ke shora uvedenému soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci soud stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zcela procesně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 2.252 Kč. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny právního zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., (příprava a převzetí, písemné podání soudu týkající se věci samé v podobě žaloby, výzva k plnění) ve výši 300 Kč za úkon spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby ve výši 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., jež byla žalobci přiznána v celkové výši 300 Kč za 3 úkony právní služby, a z náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 1.200 Kč ve výši ve výši 252 Kč. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., za splnění podmínek, jež aplikaci tohoto ustanovení umožňují s tím, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, když soudu je z jeho úřední činnosti známo, že žalobce podává velké množství typově stejných žalob, přičemž skutková tvrzení mají ustálenou podobu a v rámci formulářovým způsobem podaných návrhů dochází pouze ke změně dílčích údajů.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:72.C.206.2024.1","publishedAt":"2025-01-31","decisionAt":"2024-09-20","caseNumber":{"senate":72,"registry":"C","index":206,"year":2024,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Soňa","lastName":"Novotná","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 10 014,70 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}