{"uuid":"d90fc580-017d-4f8e-b877-f6090d8268dc","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Markétou Šedovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem Švehlova 1900/3, Praha 10","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o žalobě na úhradu povinného dílu, doplňujícím rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se doplňuje o výroky V. a VI. V tomto znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žaloba se proti žalované 1) co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"VI. Žaloba se proti žalovanému 2) co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Okresního soudu , adresa, -západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se doplňuje o výroky V. a VI. V tomto znění:V. Žaloba se proti žalované 1) co do částky , částka,  zamítá.VI. Žaloba se proti žalovanému 2) co do částky , částka,  zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o vydání doplňujícího rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozhodnuto o žalobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu povinného dílu tak, že bylo žalované 1) i žalovanému 2) uloženo zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku (výroky I. a II.). Dále bylo rozhodnuto o povinnosti k úhradě nákladů řízení (výroky III. a IV.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Spis byl s odvoláním předložen odvolacímu soudu, který věc vrátil bez věcného vyřízení s tím, že pokud žalobkyně požadovala po každém žalovaném (byť společně a nerozdílně s dalším žalovaným), pak v dané věci svou podstatou jde o spojené řízení proti dvěma dle názoru žalobkyně solidárně zavázaným dlužníkům (byť ve vztahu k oběma těmto účastníkům řízení vzhledem k charakteru věci jde v případě žalovaných o nerozlučné procesní společenství, jak dovozuje odborná literatura). Jestliže v takové procesní situaci soud prvního stupně uložil každému žalovanému zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (byť jako dělenou nesolidární povinnost), pak tím fakticky zůstal předmět řízení ke každému ze žalovaných nevyčerpán, jde-li o částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", která po každém žalovaném (kromě přiznané částky 93 160) byla požadována (byť s určením solidarity takového závazku). V tomto smyslu zůstal předmět řízení v této části nevyčerpán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud proto postupoval dle § 166 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, a přistoupil k vydání doplňujícího rozsudku, který názor odvolacího soudu zohlednil. Vypořádal se tedy se zbývající částí žaloby proti oběma žalovaným a žalobu v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" proti každému z nich zamítl. K odůvodnění tohoto závěru soud odkazuje na odůvodnění rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zejména bod 22, v němž bylo objasněno, z jakých důvodů a v jaké části soud považoval žalobu žalobkyně za důvodnou. Ve zbývající části je tedy nedůvodná musela být zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dále rozhodoval o náhradě nákladů řízení v části, která se týká vydání doplňujícího rozsudku. Z obsahu spisu se podává, že doposud žádný z účastníků neměl náklady řízení, které by souvisely s vydáním doplňujícího rozsudku. Za daného stavu soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo (§ 142 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo rozhodnuto o žalobě , Jméno žalobkyně,  na úhradu povinného dílu tak, že bylo žalované 1) i žalovanému 2) uloženo zaplatit žalobkyni částku , částka,  do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku (výroky I. a II.). Dále bylo rozhodnuto o povinnosti k úhradě nákladů řízení (výroky III. a IV.).2. Spis byl s odvoláním předložen odvolacímu soudu, který věc vrátil bez věcného vyřízení s tím, že pokud žalobkyně požadovala po každém žalovaném (byť společně a nerozdílně s dalším žalovaným), pak v dané věci svou podstatou jde o spojené řízení proti dvěma dle názoru žalobkyně solidárně zavázaným dlužníkům (byť ve vztahu k oběma těmto účastníkům řízení vzhledem k charakteru věci jde v případě žalovaných o nerozlučné procesní společenství, jak dovozuje odborná literatura). Jestliže v takové procesní situaci soud prvního stupně uložil každému žalovanému zaplatit , částka,  (byť jako dělenou nesolidární povinnost), pak tím fakticky zůstal předmět řízení ke každému ze žalovaných nevyčerpán, jde-li o částku , částka, , která po každém žalovaném (kromě přiznané částky 93 160) byla požadována (byť s určením solidarity takového závazku). V tomto smyslu zůstal předmět řízení v této části nevyčerpán.3. Soud proto postupoval dle § 166 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“, a přistoupil k vydání doplňujícího rozsudku, který názor odvolacího soudu zohlednil. Vypořádal se tedy se zbývající částí žaloby proti oběma žalovaným a žalobu v částce , částka,  proti každému z nich zamítl. K odůvodnění tohoto závěru soud odkazuje na odůvodnění rozsudku ze dne , datum, , zejména bod 22, v němž bylo objasněno, z jakých důvodů a v jaké části soud považoval žalobu žalobkyně za důvodnou. Ve zbývající části je tedy nedůvodná musela být zamítnuta.3. Soud dále rozhodoval o náhradě nákladů řízení v části, která se týká vydání doplňujícího rozsudku. Z obsahu spisu se podává, že doposud žádný z účastníků neměl náklady řízení, které by souvisely s vydáním doplňujícího rozsudku. Za daného stavu soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo (§ 142 o. s. ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Odvolání je třeba podat ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:15.C.4.2023.1","publishedAt":"2025-08-25","decisionAt":"2025-01-30","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":4,"year":2023,"pageNumber":125},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Markéta","lastName":"Šedová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"Žaloba na úhradu povinného dílu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1646 odst. 1 písm. b)","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1643 odst. 1,2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1650","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1673 odst. 2","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}