{"uuid":"d9117ed7-80eb-4320-86cc-ba837d636c57","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Krejzkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 12 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s 9,75 % zákonnými úroky z prodlení ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a spolu s úrokem ve výši 25,85 % ročně z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci , částka,  spolu s 9,75 % zákonnými úroky z prodlení ročně z této částky od , datum,  do zaplacení a spolu s úrokem ve výši 25,85 % ročně z této částky od , datum,  do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo , č. účtu, , VS , var. symbol, .II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši , částka,  do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo , č. účtu, , VS , var. symbol, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný jako úvěrovaný uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „původní věřitel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě se původní věřitel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"zavázal poskytnout žalované straně bezúčelový hotovostní spotřebitelský úvěr sjednaný na dobu určitou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s pevně stanovenou úrokovou sazbou. Sjednaný úvěr byl žalovanému poskytnut dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Před poskytnutím úvěru původní věřitel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"řádně posoudil úvěruschopnost žalovaného, a to na základě nezbytných, spolehlivě zjištěných, dostatečných a přiměřených informací vyžádaných a získaných od žalovaného, kdy původní věřitel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"dospěl k závěru, že nemá důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet. Žalovaný se smlouvou zavázal vrátit původnímu věřiteli č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnutý úvěr zpět spolu s příslušenstvím ve 13 měsíčních splátkách, kdy první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Pohledávku za žalovaným následně na základě smlouvy o prodeji části závodu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „původní věřitel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) a původním věřitelem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nabyl původní věřitel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původní věřitel 2 následně uzavřel dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „původní věřitel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) smlouvu o postoupení pohledávek. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi původním věřitelem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitelem a žalobkyní, na základě které byla předmětná pohledávka postoupena právě žalobkyni. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, ačkoliv byl k tomu vyzýván opakovaně, naposledy dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu byla zaslána předžalobní výzva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, ač k němu byl řádně a včas předvolán. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalovaným a původním věřitelem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", předpisu splátek ke smlouvě o úvěru 13M, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, soud zjistil, že původní věřitel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"poskytl žalovanému na základě smlouvy o úvěru spotřebitelský hotovostní úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž poskytnutý spotřebitelský úvěr se žalovaný zavázal zaplatit žalobci ve 13 měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že úvěr se bude úročit úrokovou sazbou ve výši 25,85 % ročně. Ze smlouvy o poskytnutí ubytování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", finanční analýzy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a credit scoringu soud zjistil, že před uzavřením úvěrové smlouvy zkoumal původní věřitel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"úvěruschopnost žalovaného, když zohlednil věk žalovaného, druh jeho příjmu, bydlení, jeho rodinný stav, exekuční minulost a hodnocení žalovaného ze strany zástupce věřitele. Ze smlouvy o prodeji části závodu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi původním věřitelem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a původním věřitelem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně přílohy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této smlouvě, jakož i smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi původní věřitel 3 a žalobkyní, včetně přílohy k této smlouvě, soud zjistil a má za prokázané, že pohledávka za žalovaným z výše uvedené smlouvy o úvěru přešla z původního věřitele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejprve na původního věřitele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který následně pohledávku za žalovaným postoupil na původního věřitele č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", který rovněž pohledávku postoupil, a to na žalobkyni. Z předžalobní výzvy zástupkyně žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzývala k úhradě dluhu, přičemž žalovanému bylo rovněž ve výzvách oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni. Žalovaný dosud ničeho na úvěr neuhradil, což má soud za prokázané z tvrzení žalobkyně, kterému žalovaný nijak neodporoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav věci. Původní věřitel č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"poskytl na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaný se zavázal žalobkyni úvěr splácet v 13 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba činila 25,85 % ročně. Žalovaný se dostal do prodlení s placením svého dluhu, když na úvěr žalobkyni ničeho dosud nesplatil a dosud tak dluží na jistině úvěru částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupně postoupena na základě smluv o postoupení pohledávek, respektive přešla na základě smlouvy o prodeji závodu, přičemž žalované bylo oznámeno postoupení pohledávky dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, ačkoliv byl k tomu žalobkyní vyzván předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl, když mezi žalovaným a původním věřitelem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v pl. znění (dále jen „o. z.“), a ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, přičemž žalovaný nesplnil svoji povinnost pro něj z uvedené smlouvy vyplývající a nevrátil věřiteli finanční částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jistině, přičemž soud zavázal žalovaného k úhradě dlužné jistiny spolu s 25,85% ročním úrokem z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, tj. ode dne poskytnutí úvěru do doby jeho zaplacení. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou z výše uvedených smluv o postoupení pohledávek ze dne uzavřených dle ust. § 1879 a násl. o. z. mezi původním věřitelem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", původním věřitelem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", původním věřitelem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupnými postupiteli a žalobkyní jako konečným postupníkem. Protože se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením žalované částky, je kromě ní povinen zaplatit žalobkyni i zákonné úroky z prodlení, které žalobkyně požaduje podle § 1970 o. z. a nař. vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal zcela procesně úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní výzva – úkony učiněné do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby realizovaný po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Právní zástupce žalobkyně není plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum,  zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný jako úvěrovaný uzavřel dne , datum,  se společností , právnická osoba, , IČO , IČO,  (dále jen „původní věřitel č. , tel. číslo, “) smlouvu o úvěru č. , hodnota, -, Anonymizováno, , na jejímž základě se původní věřitel č. , tel. číslo, zavázal poskytnout žalované straně bezúčelový hotovostní spotřebitelský úvěr sjednaný na dobu určitou ve výši , částka,  s pevně stanovenou úrokovou sazbou. Sjednaný úvěr byl žalovanému poskytnut dne , datum, , což žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Před poskytnutím úvěru původní věřitel č. , tel. číslo, řádně posoudil úvěruschopnost žalovaného, a to na základě nezbytných, spolehlivě zjištěných, dostatečných a přiměřených informací vyžádaných a získaných od žalovaného, kdy původní věřitel č. , tel. číslo, dospěl k závěru, že nemá důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet. Žalovaný se smlouvou zavázal vrátit původnímu věřiteli č. , hodnota,  poskytnutý úvěr zpět spolu s příslušenstvím ve 13 měsíčních splátkách, kdy první splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy. Pohledávku za žalovaným následně na základě smlouvy o prodeji části závodu ze dne , datum,  uzavřené mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO,  (dále jen „původní věřitel č. , tel. číslo, “) a původním věřitelem č. , hodnota,  nabyl původní věřitel č. , tel. číslo, . Původní věřitel 2 následně uzavřel dne , datum,  se společností , právnická osoba, , IČO , IČO,  (dále jen „původní věřitel č. , tel. číslo, “) smlouvu o postoupení pohledávek. Dne , datum,  byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek mezi původním věřitelem č. , hodnota,  jako postupitelem a žalobkyní, na základě které byla předmětná pohledávka postoupena právě žalobkyni. Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, ačkoliv byl k tomu vyzýván opakovaně, naposledy dne , datum, , kdy mu byla zaslána předžalobní výzva.2. Žalobkyně a její právní zástupce se z jednání omluvili, souhlasili s tím, aby soud jednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, ač k němu byl řádně a včas předvolán. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti.3. Soud ve věci provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, -, Anonymizováno,  ze dne , datum,  uzavřené mezi žalovaným a původním věřitelem č. , hodnota, , předpisu splátek ke smlouvě o úvěru 13M, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, soud zjistil, že původní věřitel č. , tel. číslo, poskytl žalovanému na základě smlouvy o úvěru spotřebitelský hotovostní úvěr ve výši , částka, , přičemž poskytnutý spotřebitelský úvěr se žalovaný zavázal zaplatit žalobci ve 13 měsíčních splátkách ve výši , částka,  s tím, že úvěr se bude úročit úrokovou sazbou ve výši 25,85 % ročně. Ze smlouvy o poskytnutí ubytování ze dne , datum, , žádosti o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne , datum, , finanční analýzy ze dne , datum,  a credit scoringu soud zjistil, že před uzavřením úvěrové smlouvy zkoumal původní věřitel č. , tel. číslo, úvěruschopnost žalovaného, když zohlednil věk žalovaného, druh jeho příjmu, bydlení, jeho rodinný stav, exekuční minulost a hodnocení žalovaného ze strany zástupce věřitele. Ze smlouvy o prodeji části závodu ze dne , datum, , ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  uzavřené mezi původním věřitelem č. , hodnota,  a původním věřitelem č. , hodnota, , včetně přílohy č. , hodnota,  k této smlouvě, jakož i smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  uzavřené mezi původní věřitel 3 a žalobkyní, včetně přílohy k této smlouvě, soud zjistil a má za prokázané, že pohledávka za žalovaným z výše uvedené smlouvy o úvěru přešla z původního věřitele č. , hodnota,  nejprve na původního věřitele č. , hodnota, , který následně pohledávku za žalovaným postoupil na původního věřitele č. , hodnota, , který rovněž pohledávku postoupil, a to na žalobkyni. Z předžalobní výzvy zástupkyně žalobkyně ze dne , datum,  a ze dne , datum,  včetně podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzývala k úhradě dluhu, přičemž žalovanému bylo rovněž ve výzvách oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni. Žalovaný dosud ničeho na úvěr neuhradil, což má soud za prokázané z tvrzení žalobkyně, kterému žalovaný nijak neodporoval.4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav věci. Původní věřitel č. , tel. číslo, poskytl na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, -, Anonymizováno,  ze dne , datum,  žalovanému úvěr ve výši , částka,  s tím, že žalovaný se zavázal žalobkyni úvěr splácet v 13 měsíčních splátkách po , částka, . Úroková sazba činila 25,85 % ročně. Žalovaný se dostal do prodlení s placením svého dluhu, když na úvěr žalobkyni ničeho dosud nesplatil a dosud tak dluží na jistině úvěru částku , částka, . Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupně postoupena na základě smluv o postoupení pohledávek, respektive přešla na základě smlouvy o prodeji závodu, přičemž žalované bylo oznámeno postoupení pohledávky dopisem ze dne , datum, . Žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil, ačkoliv byl k tomu žalobkyní vyzván předžalobní výzvou ze dne , datum, .5. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl, když mezi žalovaným a původním věřitelem č. , hodnota,  byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v pl. znění (dále jen „o. z.“), a ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, přičemž žalovaný nesplnil svoji povinnost pro něj z uvedené smlouvy vyplývající a nevrátil věřiteli finanční částku ve výši , částka,  na jistině, přičemž soud zavázal žalovaného k úhradě dlužné jistiny spolu s 25,85% ročním úrokem z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, tj. ode dne poskytnutí úvěru do doby jeho zaplacení. Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou z výše uvedených smluv o postoupení pohledávek ze dne uzavřených dle ust. § 1879 a násl. o. z. mezi původním věřitelem č. , hodnota, , původním věřitelem č. , hodnota, , původním věřitelem č. , hodnota,  jako postupnými postupiteli a žalobkyní jako konečným postupníkem. Protože se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením žalované částky, je kromě ní povinen zaplatit žalobkyni i zákonné úroky z prodlení, které žalobkyně požaduje podle § 1970 o. z. a nař. vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal zcela procesně úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní výzva – úkony učiněné do , datum, ) a z částky , částka,  za jeden úkon právní služby realizovaný po , datum,  (sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Právní zástupce žalobkyně není plátcem DPH.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2025:10.C.135.2025.1","publishedAt":"2025-08-21","decisionAt":"2025-07-15","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":135,"year":2025,"pageNumber":61},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jarmila","lastName":"Krejzková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 12 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}