{"uuid":"d9126d21-4193-4ee7-83ee-da8216b59d08","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní JUDr. Šárkou Dvořákovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v řízení zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", státní příslušník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 24 240 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 850 Kč s úrokem z prodlení z částky 8 850 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12,75 % p.a., to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Návrh žalobce se co do zbytku, to je částky 15 390 Kč s příslušenstvím, zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 850 Kč s úrokem z prodlení z částky 8 850 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 12,75 % p.a., to vše splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.III. Návrh žalobce se co do zbytku, to je částky 15 390 Kč s příslušenstvím, zamítá.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že u žalobce došlo ke změně obchodní firmy. V minulosti zněla obchodní firma žalobce „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".“ a „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"r","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"o.“. Účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaný odsouhlasil její znění. Ve smlouvě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr v částce 20 000 Kč splatný nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně účastníci sjednali prodloužení doby splatnosti úvěru do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že poplatek za poskytnutí úvěru činil částku 8 190 Kč. Úvěr byl poskytnut žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný úvěr ani poplatek za poskytnutí úvěru žalobci neuhradil. Tzn. žalobci tak vznikl nárok na vrácení jistiny ve výši 20 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru v částce 8 190 Kč. Žalovaný uhradil žalobci po datu splatnosti částku 11 150 Kč, která byla započtena zčásti na poplatek za poskytnutí úvěru, smluvní pokutu a na jistinu úvěru. Žalobce posoudil úvěryschopnost žalovaného výpisem z účtu žalovaného, doklady o příjmu žalovaného, výpisem z databáze poskytovatelů úvěrů EUCB nebo CRIF.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114 a) o. s. ř. ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115 a) o. s. ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115 a) o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státní příslušník Mongolska jedná se o věc s cizím prvkem. Soud proto postupoval dle zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a to dle § 6 odst. 1, související s pravomocí českých soudů, dále dle § 9 odst. 1, související s procesní způsobilostí cizince být účastníkem řízení a § 91 odst. 1, 2 citovaného zákona, související s tím, podle jakého právního řádu má být ve věci rozhodnuto. Žalovaný má bydliště/ obvyklý pobyt/ v České republice, kdy zajištění závazku a následky jeho porušení se řídí stejným právním řádem jako zajištěný závazek. Dle § 87 odst.1 citovaného zákona se smlouvy řídí právním řádem státu, s nímž smlouva nejúžeji souvisí, pokud smluvní strany nezvolily rozhodné právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ustanovení § 2395 o. z. – smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalovanému částku 20 000 Kč za poplatek ve výši 8 190 Kč s tím, že smluvní úrok nebyl vymezen. RPSN činila 179 %. Celková částka k úhradě činila 21 638 Kč. Žalovaný dle vyjádření žalobce po datu splatnosti dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradil částku 11 150 Kč s tím, že zůstatek zůstal neuhrazen. Daná částka byla zčásti započtena na poplatek za poskytnutí úvěru, smluvní pokutu a částečně i jistinu. Dle čl. 9 bodu 1 písm. a) smlouvy o úvěru, pokud by se žalovaný dostal do prodlení se splácením úvěru měl uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % částky, se kterou by se dostal do prodlení. Z dodatku ke smlouvě o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovanému byla prodloužena splatnost úvěru o 7 dní, tzn. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl vyzýván právní zástupkyní žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o úhradu celkové částky 28 014,71 Kč do 7 dnů od doručení výzvy. Z žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru a z vyhodnocení jeho úvěruschopnosti předloženého žalobcem (č. l. 18 spisu) vyplývá, že maximální částka k poskytnutí úvěru pro žalovaného činila 30 000 Kč s tím, že žalovanému byla poskytnuta pouze částka 20 000 Kč na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce lze vyhovět pouze zčásti a to tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Částka 8 850 Kč je zůstatkem jistiny úvěru po její částečné úhradě žalovaným / 20 000 Kč – 11 150 Kč/. Soud proto uložil žalovanému uhradit částku ve výši 8 850 Kč a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši repo sazby stanovuje Česká národní banka. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím, uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku, byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Co do zbytku a to tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku, byl návrh žalobce jako nedůvodný zamítnut. Zde soud poukazuje na znění smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a to konkrétně ujednání o výši poplatku za poskytnutí úvěru, kdy toto ustanovení je v rozporu s § 1 odst. 2 o. z. tzn. dobrými mravy s tím, že daná smlouva o úvěru je z tohoto důvodu dle ustanovení § 580 odst. 1 o.z. zcela neplatná. Současně soud poukazuje na ujednání o úrokové sazbě, která byla stanovena ve výši 0 %, kdy však pojmovým znakem smlouvy o úvěru je ujednání o smluvním úroku. Z důvodu absolutně neplatné smlouvy o úvěru žalobci přísluší pouze bezdůvodné obohacení dle § 2991 o. z. ve výši částky, uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy tuto částku má žalovaný žalobci uhradit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy účastníci a to každý z nich byli ve věci úspěšní pouze zčásti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že u žalobce došlo ke změně obchodní firmy. V minulosti zněla obchodní firma žalobce „, Anonymizováno,  , právnická osoba, .“ a „, Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, r, Anonymizováno, o.“. Účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru číslo , hodnota,  s tím, že žalovaný odsouhlasil její znění. Ve smlouvě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr v částce 20 000 Kč splatný nejpozději dne , datum, . Následně účastníci sjednali prodloužení doby splatnosti úvěru do , datum,  s tím, že poplatek za poskytnutí úvěru činil částku 8 190 Kč. Úvěr byl poskytnut žalovanému dne , datum,  na účet číslo , č. účtu, . Žalovaný úvěr ani poplatek za poskytnutí úvěru žalobci neuhradil. Tzn. žalobci tak vznikl nárok na vrácení jistiny ve výši 20 000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru v částce 8 190 Kč. Žalovaný uhradil žalobci po datu splatnosti částku 11 150 Kč, která byla započtena zčásti na poplatek za poskytnutí úvěru, smluvní pokutu a na jistinu úvěru. Žalobce posoudil úvěryschopnost žalovaného výpisem z účtu žalovaného, doklady o příjmu žalovaného, výpisem z databáze poskytovatelů úvěrů EUCB nebo CRIF.2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ustanovení § 114 a) o. s. ř. ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ustanovení § 115 a) o. s. ř. s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ustanovení § 115 a) o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků.3. Vzhledem k tomu, že žalovaný je státní příslušník Mongolska jedná se o věc s cizím prvkem. Soud proto postupoval dle zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a to dle § 6 odst. 1, související s pravomocí českých soudů, dále dle § 9 odst. 1, související s procesní způsobilostí cizince být účastníkem řízení a § 91 odst. 1, 2 citovaného zákona, související s tím, podle jakého právního řádu má být ve věci rozhodnuto. Žalovaný má bydliště/ obvyklý pobyt/ v České republice, kdy zajištění závazku a následky jeho porušení se řídí stejným právním řádem jako zajištěný závazek. Dle § 87 odst.1 citovaného zákona se smlouvy řídí právním řádem státu, s nímž smlouva nejúžeji souvisí, pokud smluvní strany nezvolily rozhodné právo.4. Dle ustanovení § 2395 o. z. – smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalovanému částku 20 000 Kč za poplatek ve výši 8 190 Kč s tím, že smluvní úrok nebyl vymezen. RPSN činila 179 %. Celková částka k úhradě činila 21 638 Kč. Žalovaný dle vyjádření žalobce po datu splatnosti dne , datum,  uhradil částku 11 150 Kč s tím, že zůstatek zůstal neuhrazen. Daná částka byla zčásti započtena na poplatek za poskytnutí úvěru, smluvní pokutu a částečně i jistinu. Dle čl. 9 bodu 1 písm. a) smlouvy o úvěru, pokud by se žalovaný dostal do prodlení se splácením úvěru měl uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % částky, se kterou by se dostal do prodlení. Z dodatku ke smlouvě o úvěru číslo , hodnota,  ze dne , datum,  vyplývá, že žalovanému byla prodloužena splatnost úvěru o 7 dní, tzn. do , datum, . Žalovaný byl vyzýván právní zástupkyní žalobce dne , datum,  o úhradu celkové částky 28 014,71 Kč do 7 dnů od doručení výzvy. Z žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru a z vyhodnocení jeho úvěruschopnosti předloženého žalobcem (č. l. 18 spisu) vyplývá, že maximální částka k poskytnutí úvěru pro žalovaného činila 30 000 Kč s tím, že žalovanému byla poskytnuta pouze částka 20 000 Kč na účet , č. účtu, .6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce lze vyhovět pouze zčásti a to tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Částka 8 850 Kč je zůstatkem jistiny úvěru po její částečné úhradě žalovaným / 20 000 Kč – 11 150 Kč/. Soud proto uložil žalovanému uhradit částku ve výši 8 850 Kč a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši repo sazby stanovuje Česká národní banka. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím, uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku, byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.7. Co do zbytku a to tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku, byl návrh žalobce jako nedůvodný zamítnut. Zde soud poukazuje na znění smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  a to konkrétně ujednání o výši poplatku za poskytnutí úvěru, kdy toto ustanovení je v rozporu s § 1 odst. 2 o. z. tzn. dobrými mravy s tím, že daná smlouva o úvěru je z tohoto důvodu dle ustanovení § 580 odst. 1 o.z. zcela neplatná. Současně soud poukazuje na ujednání o úrokové sazbě, která byla stanovena ve výši 0 %, kdy však pojmovým znakem smlouvy o úvěru je ujednání o smluvním úroku. Z důvodu absolutně neplatné smlouvy o úvěru žalobci přísluší pouze bezdůvodné obohacení dle § 2991 o. z. ve výši částky, uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy tuto částku má žalovaný žalobci uhradit.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy účastníci a to každý z nich byli ve věci úspěšní pouze zčásti.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:3.C.267.2025.101","publishedAt":"2026-09-04","decisionAt":"2025-11-26","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":267,"year":2025,"pageNumber":101},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Šárka","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 24 240 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":64,"registry":"Co","index":61,"year":2026,"pageNumber":131},"affectedDate":"2026-04-28","courtCode":"KSPL","affectedTypes":["CONFIRM"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"114","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}