{"uuid":"d95196b3-e894-4945-9f02-71a9796bca2d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl samosoudkyní JUDr. Zuzanou Hanákovou, LL.M., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvodu manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství, které uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", před Charkovským městským oddělením státního matričního úřadu, Hlavní území justiční správy v Charkovské oblasti, na Ukrajině, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Státu se náhrada nákladů řízení nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství, které uzavřeli dne [datum] [celé jméno manželky], [datum narození], a [celé jméno manžela], [datum narození], před Charkovským městským oddělením státního matričního úřadu, Hlavní území justiční správy v Charkovské oblasti, na Ukrajině, se rozvádí.</b>\n<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>\n<b>III. Státu se náhrada nákladů řízení nepřiznává.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželé podali dne 29. 9. 2023 společný návrh na rozvod manželství, které účastníci, kteří jsou oba státními příslušníky Ukrajiny, uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Charkovským městským oddělením státního matričního úřadu na Ukrajině. V návrhu uvedli, že uzavřeli smlouvu o úpravě majetkového režimu manželů, trvale žijí na území České republiky Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu již déle, než půl roku nežijí ve společné domácnosti, rozvrat manželství je natolik hluboký, že je již nelze obnovit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dle čl. 30 odst. 1 Smlouvy ČR s Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech vyhlášené pod č. 123/2003 Sb. m. s. rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle čl. 30 odst. 3 věty druhé uvedené smlouvy platí, že jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V daném případě mají oba manželé bydliště na území ČR a jsou státními příslušníky Ukrajiny. Dle ust. čl. 30 odst. 3 uvedené smlouvy tak je dána pravomoc Obvodního soud pro Prahu 3 k projednání věci a dle čl. 30 odst. 1 uvedené smlouvy je rozhodným právem ukrajinské právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle čl. 110 odst. 1 zákona o rodině Ukrajiny vyhlášeného ve Věstníku Nejvyšší rady Ukrajiny, 2002 č. 21-22 žalobu o zrušení manželství (rozvod) může podat jeden z manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle čl. 112 odst. 1 uvedeného zákona soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody soudního sporu o rozvod, přihlíží k přítomnosti nezletilého dítěte, dítěte se zdravotním postižením (invalidy) a dalších okolností života manželů. Podle čl. 112 odst. 2 uvedeného zákona soud rozhodne o zrušení manželství, pokud se prokáže, že další soužití manželů a zachování manželství by byly v rozporu se zájmy jednoho z nich, se zájmy jejich dětí, které jsou zásadní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi účastníky řízení bylo nesporným, že spolu od února 2023 nežijí, že manželství nelze obnovit, že zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy jich obou, že nemají děti že oba mají záměr dosáhnout rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z oddacího listu Charkovského městského oddělení státního matričního úřadu, Hlavní územní justiční správy v Charkovské oblasti ze dne 27. 10. 2017 včetně překladu do češtiny, soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 27. 10. 2017.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Účastníci uzavřeli smlouvu o úpravě manželského majetkového režimu dne 24. 5. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z provedené lustrace v informačním systému základních registrů manželů ze dne 2. 10. 2023 soud zjistil, že manželství je bezdětné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V daném případě soud dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod manželství dle čl. 112 odst. 2 uvedeného zákona byly splněny, neboť oba účastníci výslovně potvrdili, že žijí odděleně již od února 2023, že zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy jich obou, že nemají děti, že manželství obnovit nelze a že oba mají záměr dosáhnout rozvodu manželství. Soud proto návrhu manželů na rozvod manželství vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Státu vznikly náklady v souvislosti s tlumočením při ústním jednání, soud však rozhodl, že náhrada nákladů řízení se sátu podle § 148 odst. 1 o. s. ř., a to s odkazem s ust. § 18 o. s. ř. a rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 1984, sp. zn. 1 Cz 15/84, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu pod č. R 21/1986.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželé podali dne 29. 9. 2023 společný návrh na rozvod manželství, které účastníci, kteří jsou oba státními příslušníky Ukrajiny, uzavřeli dne [datum] před Charkovským městským oddělením státního matričního úřadu na Ukrajině. V návrhu uvedli, že uzavřeli smlouvu o úpravě majetkového režimu manželů, trvale žijí na území České republiky Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu již déle, než půl roku nežijí ve společné domácnosti, rozvrat manželství je natolik hluboký, že je již nelze obnovit.\n2. Dle čl. 30 odst. 1 Smlouvy ČR s Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech vyhlášené pod č. 123/2003 Sb. m. s. rozvod manželství se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení.\n3. Dle čl. 30 odst. 3 věty druhé uvedené smlouvy platí, že jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou.\n4. V daném případě mají oba manželé bydliště na území ČR a jsou státními příslušníky Ukrajiny. Dle ust. čl. 30 odst. 3 uvedené smlouvy tak je dána pravomoc Obvodního soud pro Prahu 3 k projednání věci a dle čl. 30 odst. 1 uvedené smlouvy je rozhodným právem ukrajinské právo.\n5. Podle čl. 110 odst. 1 zákona o rodině Ukrajiny vyhlášeného ve Věstníku Nejvyšší rady Ukrajiny, 2002 č. 21-22 žalobu o zrušení manželství (rozvod) může podat jeden z manželů.\n6. Podle čl. 112 odst. 1 uvedeného zákona soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody soudního sporu o rozvod, přihlíží k přítomnosti nezletilého dítěte, dítěte se zdravotním postižením (invalidy) a dalších okolností života manželů. Podle čl. 112 odst. 2 uvedeného zákona soud rozhodne o zrušení manželství, pokud se prokáže, že další soužití manželů a zachování manželství by byly v rozporu se zájmy jednoho z nich, se zájmy jejich dětí, které jsou zásadní.\n7. Mezi účastníky řízení bylo nesporným, že spolu od února 2023 nežijí, že manželství nelze obnovit, že zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy jich obou, že nemají děti že oba mají záměr dosáhnout rozvodu manželství.\n8. Z oddacího listu Charkovského městského oddělení státního matričního úřadu, Hlavní územní justiční správy v Charkovské oblasti ze dne 27. 10. 2017 včetně překladu do češtiny, soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 27. 10. 2017.\n9. Účastníci uzavřeli smlouvu o úpravě manželského majetkového režimu dne 24. 5. 2023.\n10. Z provedené lustrace v informačním systému základních registrů manželů ze dne 2. 10. 2023 soud zjistil, že manželství je bezdětné.\n11. V daném případě soud dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod manželství dle čl. 112 odst. 2 uvedeného zákona byly splněny, neboť oba účastníci výslovně potvrdili, že žijí odděleně již od února 2023, že zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy jich obou, že nemají děti, že manželství obnovit nelze a že oba mají záměr dosáhnout rozvodu manželství. Soud proto návrhu manželů na rozvod manželství vyhověl.\n12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.\nIV. Státu vznikly náklady v souvislosti s tlumočením při ústním jednání, soud však rozhodl, že náhrada nákladů řízení se sátu podle § 148 odst. 1 o. s. ř., a to s odkazem s ust. § 18 o. s. ř. a rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 1984, sp. zn. 1 Cz 15/84, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu pod č. R 21/1986.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Cizinec je povinen hlásit změnu příjmení, osobního stavu, změnu údajů v cestovním dokladu, změnu údajů v dokladu vydaném podle zákona o pobytu cizinců; změnu je cizinec povinen ohlásit orgánu, který mu vydal doklad opravňující k pobytu na území, a to do 3 pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala, a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka, ve lhůtě do 15 pracovních dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH03:2023:21.C.124.2023.1","publishedAt":"2023-12-20","decisionAt":"2023-12-01","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":124,"year":2023,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Hanáková","titlesAfter":"LL.M.","function":""},"courtCode":"OSPH03","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}