{"uuid":"d958cd97-a690-4a67-b60e-eee097eb02d0","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D. a soudců JUDr. Anny Grimové a Mgr. Davida Kotrbatého ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 13 743,10 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Chebu z 30. 9. 2025, č. j. 16 C 112/2025-22","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":{"tableId":1,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku I a II v části, v níž bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění, mění tak, že žalovaná je povinna splnit uloženou povinnost formou splátek, a to první splátku ve výši 2 373 Kč a počínaje druhou splátkou ve výši 2 300 Kč vždy do každého 20. dne měsíce, od měsíce následujícího po právní moci tohoto usnesení, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení třeba i jedné z nich.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu prvního stupně se ve výroku I a II v části, v níž bylo rozhodnuto o lhůtě k plnění, mění tak, že žalovaná je povinna splnit uloženou povinnost formou splátek, a to první splátku ve výši 2 373 Kč a počínaje druhou splátkou ve výši 2 300 Kč vždy do každého 20. dne měsíce, od měsíce následujícího po právní moci tohoto usnesení, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení třeba i jedné z nich.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Shora označeným rozsudkem soud prvního stupně výrokem I žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 743,10 Kč s úrokem ve výši 1 313,01 Kč a dále ve výši 12,75 % ročně z částky 12 743,10 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 80,97 Kč a dále ve výši 12,75 % ročně z částky 12 743,10 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku. Výrokem II žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozhodl tím o nároku žalobkyně ze smlouvy o úvěru z 30. 3. 2023, na základě které poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit včetně smluveného úroku ve výši 17,50 % ročně během 60 měsíců v měsíčních splátkách po 381 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni jako zcela úspěšné přiznal účelně vynaložené náklady vynaložené na zaplacení soudního poplatku ve výši 800 Kč a na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Lhůtu k plnění v obou případech stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se proti rozsudku odvolala, ale výhradně jen do části, vztahující se ke lhůtě splatnosti dlužné částky a jejího příslušenství. Poukázala na svoji špatnou životní a zdravotní situaci, jež jí nedovoluje uhradit dluh najednou. Vysvětlovala také, že v období od 3. 6. 2025 do 1. 8. 2025 byla v pracovní neschopnosti kvůli psychickým problémům (úzkostné a stresové stavy), během něhož neměla žádnou výplatu a nemocenské dávky jí byly vyplaceny se zpožděním. Kvůli tomu se dostala do finanční tísně a nebyla schopna závazky vůči žalobkyni včas hradit. Přestože má v současnosti zablokovaný bankovní účet a platí další nutné výdaje, snaží se situaci postupně řešit. Zdůraznila, že se placení dluhu nechce vyhýbat, ale prosí, aby jí bylo umožněno zaplatit jej ve splátkách, a než se její finanční a zdravotní situace stabilizuje, byla vykonatelnost rozsudku odložena. Podotkla, že je připravena dohodnout se se žalobkyní na rozumném splátkovém kalendáři.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně ve vyjádření k odvolání souhlasila s tím, aby žalované bylo umožněno s ohledem na její finanční situaci, kterou bere na vědomí, splácet dluh formou pravidelných měsíčních splátek po 2 300 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po nabytí právní moci rozhodnutí, a to pod ztrátou výhody splátek. S odkladem vykonatelnosti nesouhlasila, neboť tento účinek nastal již podáním odvolání žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud přezkoumal rozsudek podle § 212 a § 212a o. s. ř. v odvoláním napadené části vztahující se ke lhůtě k plnění výrokem I a II uložené povinnosti, a to podle § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. bez jednání, a dospěl k závěru, že odvolání žalované je důvodné. V té souvislosti je třeba zdůraznit, že rozsudek kromě části týkající se splatnosti pohledávky přiznané žalobkyni oběma výroky nebyl odvoláním dotčen, a nabyl již právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ustanovení § 160 o. s. ř. umožňuje soudu určit pro zaplacení lhůtu delší než do tří dnů nebo stanovit peněžité plnění ve splátkách. Obecně k tomu může dojít v případě, odůvodňují-li to poměry dlužníka a zároveň tím nejsou ohroženy oprávněné zájmy věřitele. V projednávané věci, kdy žalobkyně se splátkami souhlasila a zároveň navrhla jejich výši, která není nijak nepřiměřená, neboť odpovídá výši dlužné částky a přiznanému příslušenství (mezi které se řadí i náklady řízení), odvolací soud podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. rozsudek soudu prvního stupně v části týkající se splatnosti pohledávky změnil. Žalované tedy umožnil zaplatit dlužnou částku se specifikovanými úroky a úroky z prodlení a náklady řízení formou přiměřených splátek, a to první splátku ve výši odpovídající přiznaným nákladům řízení, a počínaje druhou splátkou ve výši 2 300 Kč měsíčně, odpovídající jednak stanovisku žalobkyně a podle názoru odvolacího soudu i možnostem povinné. Žalovaná je povinna zaplatit splátky vždy do 20. dne kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto usnesení. Výhoda splátek se však ruší, pokud by žalovaná třeba i jen jednu splátku nezaplatila. Ve shodě se žalobkyní odvolací soud důvod pro odložení vykonatelnosti rozsudku neshledal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. a s přihlédnutím k tomu, že žalované žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Shora označeným rozsudkem soud prvního stupně výrokem I žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 743,10 Kč s úrokem ve výši 1 313,01 Kč a dále ve výši 12,75 % ročně z částky 12 743,10 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 80,97 Kč a dále ve výši 12,75 % ročně z částky 12 743,10 Kč od 20. 12. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku. Výrokem II žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.Rozhodl tím o nároku žalobkyně ze smlouvy o úvěru z 30. 3. 2023, na základě které poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit včetně smluveného úroku ve výši 17,50 % ročně během 60 měsíců v měsíčních splátkách po 381 Kč. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni jako zcela úspěšné přiznal účelně vynaložené náklady vynaložené na zaplacení soudního poplatku ve výši 800 Kč a na právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Lhůtu k plnění v obou případech stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.Žalovaná se proti rozsudku odvolala, ale výhradně jen do části, vztahující se ke lhůtě splatnosti dlužné částky a jejího příslušenství. Poukázala na svoji špatnou životní a zdravotní situaci, jež jí nedovoluje uhradit dluh najednou. Vysvětlovala také, že v období od 3. 6. 2025 do 1. 8. 2025 byla v pracovní neschopnosti kvůli psychickým problémům (úzkostné a stresové stavy), během něhož neměla žádnou výplatu a nemocenské dávky jí byly vyplaceny se zpožděním. Kvůli tomu se dostala do finanční tísně a nebyla schopna závazky vůči žalobkyni včas hradit. Přestože má v současnosti zablokovaný bankovní účet a platí další nutné výdaje, snaží se situaci postupně řešit. Zdůraznila, že se placení dluhu nechce vyhýbat, ale prosí, aby jí bylo umožněno zaplatit jej ve splátkách, a než se její finanční a zdravotní situace stabilizuje, byla vykonatelnost rozsudku odložena. Podotkla, že je připravena dohodnout se se žalobkyní na rozumném splátkovém kalendáři.Žalobkyně ve vyjádření k odvolání souhlasila s tím, aby žalované bylo umožněno s ohledem na její finanční situaci, kterou bere na vědomí, splácet dluh formou pravidelných měsíčních splátek po 2 300 Kč splatných vždy k 20. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po nabytí právní moci rozhodnutí, a to pod ztrátou výhody splátek. S odkladem vykonatelnosti nesouhlasila, neboť tento účinek nastal již podáním odvolání žalovanou.Odvolací soud přezkoumal rozsudek podle § 212 a § 212a o. s. ř. v odvoláním napadené části vztahující se ke lhůtě k plnění výrokem I a II uložené povinnosti, a to podle § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. bez jednání, a dospěl k závěru, že odvolání žalované je důvodné. V té souvislosti je třeba zdůraznit, že rozsudek kromě části týkající se splatnosti pohledávky přiznané žalobkyni oběma výroky nebyl odvoláním dotčen, a nabyl již právní moci.Ustanovení § 160 o. s. ř. umožňuje soudu určit pro zaplacení lhůtu delší než do tří dnů nebo stanovit peněžité plnění ve splátkách. Obecně k tomu může dojít v případě, odůvodňují-li to poměry dlužníka a zároveň tím nejsou ohroženy oprávněné zájmy věřitele. V projednávané věci, kdy žalobkyně se splátkami souhlasila a zároveň navrhla jejich výši, která není nijak nepřiměřená, neboť odpovídá výši dlužné částky a přiznanému příslušenství (mezi které se řadí i náklady řízení), odvolací soud podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. rozsudek soudu prvního stupně v části týkající se splatnosti pohledávky změnil. Žalované tedy umožnil zaplatit dlužnou částku se specifikovanými úroky a úroky z prodlení a náklady řízení formou přiměřených splátek, a to první splátku ve výši odpovídající přiznaným nákladům řízení, a počínaje druhou splátkou ve výši 2 300 Kč měsíčně, odpovídající jednak stanovisku žalobkyně a podle názoru odvolacího soudu i možnostem povinné. Žalovaná je povinna zaplatit splátky vždy do 20. dne kalendářního měsíce počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto usnesení. Výhoda splátek se však ruší, pokud by žalovaná třeba i jen jednu splátku nezaplatila. Ve shodě se žalobkyní odvolací soud důvod pro odložení vykonatelnosti rozsudku neshledal.O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. a s přihlédnutím k tomu, že žalované žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":{"tableId":2,"row":0,"column":0,"hasBorder":true,"rowSpan":1,"columnSpan":1}}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSPL:2026:64.Co.24.2026.1","publishedAt":"2026-04-07","decisionAt":"2026-01-30","caseNumber":{"senate":64,"registry":"Co","index":24,"year":2026,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Karel","lastName":"Svoboda","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"předseda senátu"},"courtCode":"KSPL","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení částky 13 743,10 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":112,"year":2025,"pageNumber":22},"affectedDate":"2025-09-30","courtCode":"OSCH","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","NAKLADY_RIZENI","NEMOCENSKE_DAVKY","PENEZITE_PLNENI","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}