{"uuid":"d9624c4e-f94f-48c3-96c0-f269d8feb30c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Komárkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 22 498,18 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12 % ročně do tří dnů od právní moci rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 13,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 0,75 % ročně, kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem Na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení od , datum,  do zaplacení ve výši 12 % ročně do tří dnů od právní moci rozhodnutí.II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , úrok 13,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 0,75 % ročně, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , se zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem Na , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 13,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli elektronicky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o osobní kreditní kartě. Dohodnutá výše úvěru činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný byl oprávněn opakovaně čerpat peněžní prostředky. Žalovaný však nehradil dohodnuté splátky úvěru řádně a včas. Žalovaná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnuje jistinu úvěru a poplatky úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se domáhá úhrady částky 5x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky ve dnech 6. 2., 7. 3., 22. 3., 1. 4. a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o osobní kreditní kartě, registrační číslo smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez uvedení data, jež měli účastníci uzavřít, soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když listina není žádným z účastníků podepsána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu z účtu žalovaného vedeného u žalobkyně soud zjistil, že žalovaný z tvrzené smlouvy o úvěru načerpal celkově ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že ve věci žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". proti žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vedeno řízení o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, kdy žalobkyně tvrdí, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále u zdejšího soudu u stejných účastníků jsou vedena řízení pod spisovými značkami: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měli účastníci uzavřít smlouvu o povoleném debetu, pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalobkyně tvrdí, že účastníci uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, kdy žalobkyně tvrdí, že účastníci uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, kdy žalobkyně tvrdí, že účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřeli smlouvu o úvěru, předmětem byl úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze záznamů žalobkyně soud zjistil, že v systému BRKI, NRKI, SOLUS ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl žalovaný evidován jeden poskytnutý úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem ukončení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2395 o. z., když žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru (o osobní kreditní kartě). Žalobkyně předložila smlouvu o úvěru v listinné formě bez uvedení data, kdy listina není žádným z účastníků řízení podepsána. Jedná se v daném případě o spotřebitelský vztah a žalobkyně je povinna tvrdit a prokázat, že před uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. solventnost žalovaného řádně zkoumala. Žalobkyně tvrdila v žalobě a také po poučení u jednání, že solventnost prověřována byla. Žalobkyně uvedla, že na účet žalovaného přicházelo minimálně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný měl závazky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přibližně, výdaje na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla počítána pro životní minimum. Dále žalobkyně vycházela z demografických dat a scoringových modelů Žalobkyně je povinna v rámci zkoumání solventnosti vycházet z faktické finanční situace, která u žalovaného je, nikoli ze všeobecných údajů jako je životní minimum či demografická data, která nic nevypovídají o tom, zda konkrétní dlužník je dostatečně solventní, aby byl schopen svůj závazek řádně hradit. Soud tak činí závěr, že žalobkyně řádně solventnost žalovaného nemohla prověřovat. Proto smlouva o úvěru, pokud by bylo prokázáno, že vůbec byla uzavřena, by byla stejně neplatná dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. Soud tak proto nepoučoval žalobkyni dále k prokázání uzavření smlouvy o úvěru tak, aby bylo prokázáno, že smlouva o úvěru byla uzavřena v písemné formě, byť elektronicky, či v jiných formách, když toto dokazování by bylo nadbytečné dle shora uvedeného. Soud tak zavázal žalovaného k vydání toho, co se mu od žalobkyně dostalo po odečtení částek, které fakticky uhradil. Žalovanému bylo poskytnuto ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", fakticky uhradil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl tak zavázán k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud jde o splatnost dluhu, tuto soud posoudil dle ustanovení § 573, § 1959, písm. e) o. z. a zavázal žalovaného k úhradě úroků z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když výzva k úhradě dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla dle podacího archu dána k poštovní přepravě stejného dne a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný povinen plnit. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Ke dni prodlení činila výše úroků z prodlení 12 % ročně. S ohledem na výše uvedené odůvodnění pak byla žaloba ve zbytku zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celé náklady řízení by činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto sestávají z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za tři úkony odměny advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), k těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za účast u jednání byl přiznán jeden úkon odměny advokáta za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a režijní paušál ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále na nákladech řízení byla přiznána částka za jízdné a náhradu za promeškaný čas, a to ve výši jedné poloviny, když zástupce žalobkyně se daný den u zdejšího soudu účastnil dvou jednání. Celá náhrada za promeškaný čas činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při cestě advokáta z jeho sídla do sídla soudu a zpět, a to za 10 půl hodin po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 1/2 činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celé jízdné činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vzdálenost 366 km, paušální částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kombinovaná spotřeba paliva 4,3 l na 100 km a cena paliva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden litr), 1/2 činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na nákladech řízení byla přiznána daň z přidané hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH a částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zaplacený soudní poplatek. Žalobkyně měla ve věci 56 % úspěch, 34 % neúspěch. Při odečtení neúspěchu od úspěchu má žalobkyně nárok na 12 % z celkových nákladů řízení. Při výpočtu soud vycházel nejen z jistiny, ale i z příslušenství. Ke dni vyhlášení rozhodnutí tak bylo vycházeno z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku 13,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do (kapitalizován ke dni vyhlášení rozhodnutí) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12,75 % ročně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byl přepočten kapitalizovaný úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně měla úspěch ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úroků z prodlení z výše uvedené částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12 % ročně, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku , částka, , úrok 13,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, . Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že účastníci uzavřeli elektronicky dne , datum,  smlouvu o osobní kreditní kartě. Dohodnutá výše úvěru činila , částka, , smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný byl oprávněn opakovaně čerpat peněžní prostředky. Žalovaný však nehradil dohodnuté splátky úvěru řádně a včas. Žalovaná částka ve výši , částka,  zahrnuje jistinu úvěru a poplatky úvěru ve výši , částka, . Žalobkyně se domáhá úhrady částky 5x , částka,  za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky ve dnech 6. 2., 7. 3., 22. 3., 1. 4. a , datum, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze smlouvy o osobní kreditní kartě, registrační číslo smlouvy č. , hodnota, , bez uvedení data, jež měli účastníci uzavřít, soud neučinil žádný závěr o skutkovém stavu, když listina není žádným z účastníků podepsána.4. Z výpisu z účtu žalovaného vedeného u žalobkyně soud zjistil, že žalovaný z tvrzené smlouvy o úvěru načerpal celkově , částka,  a uhradil , částka, .5. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, , soud zjistil, že ve věci žalobkyně , právnická osoba, . proti žalovanému , Jméno žalovaného,  je vedeno řízení o , částka,  s příslušenstvím, kdy žalobkyně tvrdí, že účastníci uzavřeli dne , datum,  smlouvu o úvěru na částku , částka, . Dále u zdejšího soudu u stejných účastníků jsou vedena řízení pod spisovými značkami: , spisová značka,  o , částka, , kdy , datum,  měli účastníci uzavřít smlouvu o povoleném debetu, pod sp. zn. , spisová značka,  o , částka, , kdy žalobkyně tvrdí, že účastníci uzavřeli , datum,  smlouvu o úvěru na částku , částka, , , spisová značka,  o , částka,  s příslušenstvím, kdy žalobkyně tvrdí, že účastníci uzavřeli , datum,  smlouvu o úvěru na částku , částka,  a pod sp. zn. , spisová značka,  o , částka,  s příslušenstvím, kdy žalobkyně tvrdí, že účastníci dne , datum, , uzavřeli smlouvu o úvěru, předmětem byl úvěr ve výši , částka, .6. Ze záznamů žalobkyně soud zjistil, že v systému BRKI, NRKI, SOLUS ke dni , datum,  měl žalovaný evidován jeden poskytnutý úvěr , částka,  s datem ukončení , datum, .7. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 2395 o. z., když žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru (o osobní kreditní kartě). Žalobkyně předložila smlouvu o úvěru v listinné formě bez uvedení data, kdy listina není žádným z účastníků řízení podepsána. Jedná se v daném případě o spotřebitelský vztah a žalobkyně je povinna tvrdit a prokázat, že před uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona č. 257/2016 Sb. solventnost žalovaného řádně zkoumala. Žalobkyně tvrdila v žalobě a také po poučení u jednání, že solventnost prověřována byla. Žalobkyně uvedla, že na účet žalovaného přicházelo minimálně , částka, . Žalovaný měl závazky ve výši , částka,  přibližně, výdaje na bydlení , částka,  a částka , částka,  byla počítána pro životní minimum. Dále žalobkyně vycházela z demografických dat a scoringových modelů Žalobkyně je povinna v rámci zkoumání solventnosti vycházet z faktické finanční situace, která u žalovaného je, nikoli ze všeobecných údajů jako je životní minimum či demografická data, která nic nevypovídají o tom, zda konkrétní dlužník je dostatečně solventní, aby byl schopen svůj závazek řádně hradit. Soud tak činí závěr, že žalobkyně řádně solventnost žalovaného nemohla prověřovat. Proto smlouva o úvěru, pokud by bylo prokázáno, že vůbec byla uzavřena, by byla stejně neplatná dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. Soud tak proto nepoučoval žalobkyni dále k prokázání uzavření smlouvy o úvěru tak, aby bylo prokázáno, že smlouva o úvěru byla uzavřena v písemné formě, byť elektronicky, či v jiných formách, když toto dokazování by bylo nadbytečné dle shora uvedeného. Soud tak zavázal žalovaného k vydání toho, co se mu od žalobkyně dostalo po odečtení částek, které fakticky uhradil. Žalovanému bylo poskytnuto , částka, , fakticky uhradil , částka, , byl tak zavázán k úhradě částky , částka, . Pokud jde o splatnost dluhu, tuto soud posoudil dle ustanovení § 573, § 1959, písm. e) o. z. a zavázal žalovaného k úhradě úroků z prodlení z této částky od , datum, , když výzva k úhradě dluhu ze dne , datum,  byla dle podacího archu dána k poštovní přepravě stejného dne a , datum,  je žalovaný povinen plnit. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Ke dni prodlení činila výše úroků z prodlení 12 % ročně. S ohledem na výše uvedené odůvodnění pak byla žaloba ve zbytku zamítnuta.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. a procesně úspěšnější žalobkyni bylo na nákladech řízení přiznáno , částka, . Celé náklady řízení by činily , částka, . Tyto sestávají z částky , částka,  za tři úkony odměny advokáta dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinné od , datum,  (převzetí věci, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), k těmto úkonům byly přiznány tři režijní paušály à , částka, . Za účast u jednání byl přiznán jeden úkon odměny advokáta za , částka,  dle ustanovení § 7, § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od , datum,  a režijní paušál , částka, . Dále na nákladech řízení byla přiznána částka za jízdné a náhradu za promeškaný čas, a to ve výši jedné poloviny, když zástupce žalobkyně se daný den u zdejšího soudu účastnil dvou jednání. Celá náhrada za promeškaný čas činí , částka,  při cestě advokáta z jeho sídla do sídla soudu a zpět, a to za 10 půl hodin po , částka, , 1/2 činí , částka, . Celé jízdné činí , částka,  (vzdálenost 366 km, paušální částka , částka, , kombinovaná spotřeba paliva 4,3 l na 100 km a cena paliva , částka,  za jeden litr), 1/2 činí , částka, . Na nákladech řízení byla přiznána daň z přidané hodnoty ve výši , částka, , když zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH a částka , částka,  za zaplacený soudní poplatek. Žalobkyně měla ve věci 56 % úspěch, 34 % neúspěch. Při odečtení neúspěchu od úspěchu má žalobkyně nárok na 12 % z celkových nákladů řízení. Při výpočtu soud vycházel nejen z jistiny, ale i z příslušenství. Ke dni vyhlášení rozhodnutí tak bylo vycházeno z částky , částka, , úroku 13,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do (kapitalizován ke dni vyhlášení rozhodnutí) , datum,  ve výši , částka, , zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši 12,75 % ročně , částka, . Dále byl přepočten kapitalizovaný úrok , částka,  a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši , částka, , celkem , částka, . Žalobkyně měla úspěch ve výši , částka,  a úroků z prodlení z výše uvedené částky od , datum,  do , datum,  ve výši 12 % ročně, tedy , částka, , celkem , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:109.C.200.2025.86","publishedAt":"2025-12-02","decisionAt":"2025-08-29","caseNumber":{"senate":109,"registry":"C","index":200,"year":2025,"pageNumber":86},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Michaela","lastName":"Komárková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"22 498,18 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","JIZDNE","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}