{"uuid":"d98660e9-39c7-422b-8672-4eb040d29757","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Táboře rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Jakšičovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o návrhu na rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 18. října 2008 před Městským úřadem v Táboře se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení,  a , Jméno manžela, , uzavřené dne 18. října 2008 před Městským úřadem v Táboře se rozvádí.II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Uváděla, že vztah účastníků je dlouhodobě nefunkční. Za důvod označovalo nevěru ze strany žalovaného a jeho chování, které ji nakonec přinutilo opustit společnou domácnost. V současné době považovala manželství za tak narušené, že není možné v soužití pokračovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel s návrhem souhlasil, měl však námitky proti příčinám rozvratu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 18. 10. 2008 před Městským úřadem v Táboře. U manželky se jednalo o manželství první, u manžela o manželství druhé. Z manželství se narodila dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která je již zletilá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Oba manželé v průběhu jednání dospěli ke shodě ohledně příčin rozvratu manželství. Označili obecné neporozumění, finanční neshody a nezájem do budoucna žít ve společném vztahu. Jako účastníci oba uvedli, že manželství dlouhodobě nefunguje, nežijí spolu alespoň dva roky a obnovení soužití neplánují.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může soud rozvést manželství, jsou-li vztahy manželů hluboce a trvale narušeny a není naděje na obnovení společného soužití. Soud musí podle § 756 o.s.ř. zjišťovat existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. V posuzované věci dospěl soud na základě prohlášení účastníků k závěru, že pokud spolu nežijí, nemají zájem o obnovení vztahu, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno a není naděje na obnovení na obnovení společného soužití. Za této situace považoval návrh na rozvod manželství za odůvodnění. Za příčinu rozvratu manželství označil shodně s účastníky vzájemné neporozumění, finanční neshody a nezájem spolu dále žít.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Uváděla, že vztah účastníků je dlouhodobě nefunkční. Za důvod označovalo nevěru ze strany žalovaného a jeho chování, které ji nakonec přinutilo opustit společnou domácnost. V současné době považovala manželství za tak narušené, že není možné v soužití pokračovat.2. Manžel s návrhem souhlasil, měl však námitky proti příčinám rozvratu manželství.3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství uzavřeli dne 18. 10. 2008 před Městským úřadem v Táboře. U manželky se jednalo o manželství první, u manžela o manželství druhé. Z manželství se narodila dcera , jméno FO, , která je již zletilá.4. Oba manželé v průběhu jednání dospěli ke shodě ohledně příčin rozvratu manželství. Označili obecné neporozumění, finanční neshody a nezájem do budoucna žít ve společném vztahu. Jako účastníci oba uvedli, že manželství dlouhodobě nefunguje, nežijí spolu alespoň dva roky a obnovení soužití neplánují.5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může soud rozvést manželství, jsou-li vztahy manželů hluboce a trvale narušeny a není naděje na obnovení společného soužití. Soud musí podle § 756 o.s.ř. zjišťovat existenci rozvratu manželství a jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. V posuzované věci dospěl soud na základě prohlášení účastníků k závěru, že pokud spolu nežijí, nemají zájem o obnovení vztahu, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno a není naděje na obnovení na obnovení společného soužití. Za této situace považoval návrh na rozvod manželství za odůvodnění. Za příčinu rozvratu manželství označil shodně s účastníky vzájemné neporozumění, finanční neshody a nezájem spolu dále žít.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který sňatkem přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství požádat u kteréhokoliv obecního úřadu obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTA:2025:9.C.272.2025.1","publishedAt":"2026-01-02","decisionAt":"2025-11-21","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":272,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Jakšičová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSTA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755 odst. 1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}