{"uuid":"d9bf5a67-8b5e-4361-856d-8c5c1641ef91","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem Mgr. Jaroslavem Kubátem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 77 903,52 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) částku 31965,42 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok 15,9 % ročně z částky 31 965,42 KČ od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok 15 % ročně z částky 31 965,42 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) úrok 15 % ročně z částky 31 965,42 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaný úrok ve výši 1 297,93 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 10 667,77 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok 15,9 % ročně z částky 10 667,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok 15 % ročně z částky 10 667,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok 15 % ročně z částky 10 667,77 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaný úrok ve výši 421,71 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 28 491,42 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok 15,9 % ročně z částky 28 491,42 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok 15 % ročně z částky 28 491,42 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok 15 % ročně z částky 28 491,42 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaný úrok ve výši 1 159,38 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 5 000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok 15 % ročně z částky 5 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrok 15 % ročně z částky 5 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaný úrok ve výši 214,85 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- částku 1 778,91 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 717 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni\n-) částku 31965,42 Kč,\n-) úrok 15,9 % ročně z částky 31 965,42 KČ od [datum] do [datum],\n-) úrok 15 % ročně z částky 31 965,42 Kč od [datum] do zaplacení,\n-) úrok 15 % ročně z částky 31 965,42 Kč od [datum] do zaplacení,\n- kapitalizovaný úrok ve výši 1 297,93 Kč,\n- částku 10 667,77 Kč\n- úrok 15,9 % ročně z částky 10 667,77 Kč od [datum] do [datum],\n- úrok 15 % ročně z částky 10 667,77 Kč od [datum] do zaplacení,\n- úrok 15 % ročně z částky 10 667,77 Kč od [datum] do zaplacení,\n- kapitalizovaný úrok ve výši 421,71 Kč\n- částku 28 491,42 Kč\n- úrok 15,9 % ročně z částky 28 491,42 Kč od [datum] do [datum],\n- úrok 15 % ročně z částky 28 491,42 Kč od [datum] do zaplacení,\n- úrok 15 % ročně z částky 28 491,42 Kč od [datum] do zaplacení,\n- kapitalizovaný úrok ve výši 1 159,38 Kč od [datum] do [datum],\n- částku 5 000 Kč\n- úrok 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do [datum],\n- úrok 15 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení,\n- úrok 15 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacení,\n- kapitalizovaný úrok ve výši 214,85 Kč od [datum] do [datum],\n- částku 1 778,91 Kč,\na to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 717 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení tří jistin úvěrů spolu s kapitalizovanými úroky a dalším příslušenstvím. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle které poskytovala žalobkyně žalovanému služby běžného účtu. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely strany dodatek k rámcové smlouvě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jehož základě žalobkyně umožnila žalovanému čerpat kontokorent ve výši 5 000 Kč se základní úrokovou sazbou 18,9 % ročně. Žalovaný kontokorent v celém rozsahu čerpal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ovšem na něj nesplácel, tedy žalovaný dluží žalobkyni 5 000 Kč na jistině úvěru a 214,85 Kč na úrocích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely strany dodatek č. 4 k rámcové smlouvě, na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 35 000 Kč se základní úrokovou sazbou 15,9 % ročně. Žalovaný na svůj dluh splatil 7 000 Kč, tedy dluží žalobkyni 30 223,85 Kč na jistině a 39,5 Kč na úrocích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely strany dodatek č. 6 k rámcové smlouvě, na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč se základní úrokovou sazbou 15,9 % ročně. Žalovaný na svůj dluh splatil 2 500 Kč, tedy dluží žalobkyni 10 667,77 Kč na jistině a 421,71 Kč na úrocích. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely strany dodatek č. 8 k rámcové smlouvě, na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 29 270 Kč se základní úrokovou sazbou 15,9 % ročně. Žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 3 336 Kč, tedy dluží žalobkyni 28 491,42 Kč a 1 159,38 Kč na úrocích. Spolu s výše uvedenými smlouvami uzavřela žalobkyně s žalovaným ještě dodatek č. 4 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí těchto smluv bylo ustanovení o pojištění, které měl žalovaný hradit. Dle dodatku č. 4 dluží žalovaný žalobkyni pojistné ve výši 261 Kč. Dle dodatku č. 6 dluží žalovaný žalobkyni pojistné ve výši 132 Kč. Dle dodatku č. 8 dluží žalovaný žalobkyni pojistné ve výši 147 Kč Tyto částky žalobkyně strhla z účtu žalovaného, který svůj účet výběrem z bankomatu přečerpal o 103,91 Kč a poplatek za tento výběr ve výši 35 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném úhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 1 100 Kč. I tuto částku žalobkyně strhla z účtu žalovaného, čímž vznikl na jeho účtu nedoplatek 1 778,91 Kč. Žalovaný i přes předžalobní výzvu zaslanou mu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni na svůj dluh ničeho dalšího neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Z rámcové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že na jejím základě poskytovala žalobkyně žalovanému mimo jiné služby spojené s vedením účtu. (č l. 72-73) Z dodatku č. 1 k rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru v podobě kontokorentu, kterou se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému čerpat na jeho běžném účtu až 5 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit vyčerpanou částku spolu s úrokem ve výši 18,9 % ročně. (č. l. 46-47) Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu soud zjistil, že žalovaný čerpal kontokorent v plné výši dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a neplnil na něj ničeho. Za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dospěl z jistiny úvěr v celkové výši 214,85 Kč (č. l. 23) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že datu čerpání jistiny kontokorentu odpovídají tři výběry z bankomatu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši 5 200 Kč (č. l. 82)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dodatku č. 4 k rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému částku ve výši 35 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splatit spolu s úrokem ve výši 15,9 % ročně. (č. l. 48-50) Strany si ve smlouvě o úvěru sjednaly pojištění schopnosti splácet s pojistným ve výši 8,7 % z běžné splátky měsíčně, tedy z 1 000 Kč (č. l. 48-49) Z pojistné smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní jakožto pojistníkem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto pojistitelem vyplývá, že žalobkyně uzavřela s touto společností pojištění schopnosti splácet, které pak nabízela svým klientům v úvěrových smlouvách. (č. l. 28-34) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně převedla částku 35 000 Kč žalovanému na účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 79) Z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh splatil 7 000 Kč s tím, že neuhradil 30 223,85 Kč jistiny a 39,50 Kč úroků. Žalovaný se před zesplatněním celého úvěru dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami. (č. l. 24) Z výpisu z účtu žalobce soud zjistil, že žalobkyně z účtu odečetla třikrát 87 Kč jakožto pojistné za pojištění schopnosti splácet. (č. l. 82)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dodatku č. 6 k rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému částku ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splatit spolu s úrokem ve výši 15,9 % ročně. (č. l. 51-53) Strany si ve smlouvě o úvěru sjednaly pojištění schopnosti splácet s pojistným ve výši 8,7 % z běžné splátky měsíčně, tedy z 500 Kč (č. l. 51-52) Z pojistné smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní jakožto pojistníkem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto pojistitelem vyplývá, že žalobkyně uzavřela s touto společností pojištění schopnosti splácet, které pak nabízela svým klientům v úvěrových smlouvách. (č. l. 28-34) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně převedla částku 12 000 Kč žalovanému na účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 80) Z přehledu plateb k tomuto úvěru soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh splatil 2 500 Kč s tím, že neuhradil 10 667,77 Kč jistiny a 421,71 Kč úroků. Žalovaný se před zesplatněním celého úvěru dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami. (č. l. 25) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně z účtu odečetla třikrát 44 Kč jakožto pojistné za pojištění schopnosti splácet. (č. l. 82)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z dodatku č. 8 k rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému částku ve výši 29 270 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splatit spolu s úrokem ve výši 15,9 % ročně. (č. l. 54-56) Strany si ve smlouvě o úvěru sjednaly pojištění schopnosti splácet s pojistným ve výši 8,7 % z běžné splátky měsíčně, tedy z 556 Kč (č. l. 54-55) Z pojistné smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené mezi žalobkyní jakožto pojistníkem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto pojistitelem vyplývá, že žalobkyně uzavřela s touto společností pojištění schopnosti splácet, které pak nabízela svým klientům v úvěrových smlouvách. (č. l. 28-34) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně převedla částku 29 270 Kč žalovanému na účet dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 81) Z přehledu plateb k tomuto úvěru soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh splatil 3 336 Kč s tím, že neuhradil 27 958,44 Kč jistiny a 1 159,38 Kč úroků. Žalovaný se před zesplatněním celého úvěru dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami. (č. l. 26) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně z účtu odečetla třikrát 49 Kč jakožto pojistné za pojištění schopnosti splácet. (č. l. 82)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalovaný učinil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" tři výběry z bankomatu v celkové výši 5 200 Kč s tím, že za každý výběr účtovala žalobkyně poplatek ve výši 35 Kč. (č. l. 82) Výše tohoto poplatku odpovídá ceníku žalobkyně. (č. l. 11) Z výpisu z účtu vyplývá, že i po využití kontokorentu ve výši 5 000 Kč vznikl po posledním výběru na účtu nedoplatek ve výši 138,91 Kč složený z částky 103,91 Kč a z poplatku za výběr z bankomatu ve výši 35 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud z části„ neplnit povinnosti se nevyplácí“ dodatku č. 1 k rámcové smlouvě zjistil, že při nesplnění povinností kontokorentu má žalobkyně právo požadovat po žalovaném náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním pohledávky. (č. l. 46-47) Soud z části„ Ostatní ustanovení o poskytnutí úvěru“ jednotlivých úvěrových dodatků k rámcové smlouvě zjistil, že jejich součástí jsou podmínky pro používání úvěru. (č. l. 48, 51 a 54) Z podmínek pro používání úvěru soud zjistil, že v sedmém odstavci části„ Splácení úvěru“ je stanoveno, že žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním pohledávky. (č. l. 66) Z přehledu odeslaných zpráv soud zjistil, že žalobkyně žalovaného v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" čtyřikrát kontaktovala ohledně jeho závazků vůči žalobkyni. (č. l. 12) Z přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu soud zjistil, že za 20 dnů vymáhání dluhu dle dodatku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě vydala žalobkyně 890,80 Kč (č. l. 21) Z přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu soud zjistil, že za 20 dnů vymáhání dluhu dle dodatků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě vydala žalobkyně 592,20 Kč (č. l. 22)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně toto výzvou vyzvala žalovaného k plnění veškerých jeho závazků. (č. l. 83) Žalobkyně žalovanému tuto výzvu odeslala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což vyplývá z podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č. l. 27)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Soud ze čtyř formulářů s informacemi o spotř. úvěru (č. l. 13-14, 15-16, 17-18, 19-20), z pojistných podmínek (č. l. 35-45), ze třech podmínek používání kontokorentu (č. l 58-70), z přehled cen pojištění (č. l. 71), z dodatku č. 5 k rámcové smlouvě (č. l. 84), z dodatku č. 12 k rámcové smlouvě (č. l. 75), z dodatku č. 13 k rámcové smlouvě (č. l. 74) a ze třech splátkových kalendářů (č. l. 76-78) nezjistil nic významného pro řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Po právní stránce soud posoudil rámcovou smlouvu uzavřenou mezi účastníky dle § 2662 o. z. ve spojení s § 2 a násl. zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, a to jako smlouvu o platebním účtu. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli formou dodatku č. 1 k rámcové smlouvě smlouvu o úvěru dle § 2395 o. z. Na základě této smlouvy mohl žalovaný čerpat úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plném rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ho přesáhl o 103,91 Kč. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku 5 000 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 18,9 %. Tento úrok se dále snižuje na 15 % dle § 122 odst. 4 zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to ve lhůtě tam uvedené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli formou dodatku č. 4 k rámcové smlouvě smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. Na základě této smlouvy mohl žalovaný čerpat úvěr ve výši 35 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plném rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu ho žalobkyně zaslala na účet. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku 35 000 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 15,9 %. Tento úrok se dále snižuje na 15 % dle § 122 odst. 4 zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to ve lhůtě tam uvedené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli formou dodatku č. 6 k rámcové smlouvě smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. Na základě této smlouvy mohl žalovaný čerpat úvěr ve výši 12 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plném rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu ho žalobkyně zaslala na účet. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku 12 000 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 15,9 %. Tento úrok se dále snižuje na 15 % dle § 122 odst. 4 zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to ve lhůtě tam uvedené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli formou dodatku č. 8 k rámcové smlouvě smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. Na základě této smlouvy mohl žalovaný čerpat úvěr ve výši 29 270 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plném rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mu ho žalobkyně zaslala na účet. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku 29 270 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 15,9 %. Tento úrok se dále snižuje na 15 % dle § 122 odst. 4 zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to ve lhůtě tam uvedené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Součástí uzavřených úvěrových smluv bylo ustanovení o pojištění splácení úvěru, a to dle § 2758 a násl. o. z. Pojistitelem byla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pojistníkem žalobkyně s tím, že žalovaný se zavázal ve smlouvách o úvěru hradit částku ve výši pojistného. Pojistné pro dodatek č. 4 tvořila částka 87 Kč měsíčně. Pojistné pro dodatek č. 6 tvořila částka 44 Kč měsíčně. Pojistné pro dodatek č. 8 tvořila částka 49 Kč měsíčně. Před zesplatněním úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaný dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami pojistného, tedy je povinen zaplatit žalobkyni 261 Kč, 132 Kč a 147 Kč, celkem 540 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný přečerpal účet vedený žalobkyní o 103,91 Kč kvůli výběru z bankomatu, za který měl dle ceníku žalobkyně zaplatit 35 Kč. Tento poplatek žalovaný neuhradil kvůli nedostatku prostředků na účtu. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni částku ve výši 138,91 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalobkyně a žalovaný si sjednali, že v případě prodlení žalovaného se splátkami úvěru má žalobkyně právo na náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním pohledávky. Z provedených listinných důkazů vyplývá, že žalobkyni vznikly ve spojení s vymáháním pohledávky dle dodatku č. 1 k rámcové smlouvě náklady ve výši 890,80 Kč. Na vymáhání zbývajících pohledávek z úvěrových smluv vynaložila žalobkyně celkem 592,20 Kč Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů na vymáhání pohledávek ve výši 1 100 Kč. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř. proti žalovanému přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 717 Kč. Tato částka odpovídá součtu nákladů za 2 úkony po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (1. podání návrhu na zahájení řízení, 2. jednoduchá výzva k plnění) a zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 117 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení tří jistin úvěrů spolu s kapitalizovanými úroky a dalším příslušenstvím. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] dle které poskytovala žalobkyně žalovanému služby běžného účtu. Dne [datum] uzavřely strany dodatek k rámcové smlouvě [číslo] na jehož základě žalobkyně umožnila žalovanému čerpat kontokorent ve výši 5 000 Kč se základní úrokovou sazbou 18,9 % ročně. Žalovaný kontokorent v celém rozsahu čerpal dne [datum], ovšem na něj nesplácel, tedy žalovaný dluží žalobkyni 5 000 Kč na jistině úvěru a 214,85 Kč na úrocích.\n2. Dne [datum] uzavřely strany dodatek č. 4 k rámcové smlouvě, na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 35 000 Kč se základní úrokovou sazbou 15,9 % ročně. Žalovaný na svůj dluh splatil 7 000 Kč, tedy dluží žalobkyni 30 223,85 Kč na jistině a 39,5 Kč na úrocích.\n3. Dne [datum] uzavřely strany dodatek č. 6 k rámcové smlouvě, na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 12 000 Kč se základní úrokovou sazbou 15,9 % ročně. Žalovaný na svůj dluh splatil 2 500 Kč, tedy dluží žalobkyni 10 667,77 Kč na jistině a 421,71 Kč na úrocích. Dne [datum] uzavřely strany dodatek č. 8 k rámcové smlouvě, na jehož základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 29 270 Kč se základní úrokovou sazbou 15,9 % ročně. Žalovaný na svůj dluh uhradil celkem 3 336 Kč, tedy dluží žalobkyni 28 491,42 Kč a 1 159,38 Kč na úrocích. Spolu s výše uvedenými smlouvami uzavřela žalobkyně s žalovaným ještě dodatek č. 4 dne [datum]. Součástí těchto smluv bylo ustanovení o pojištění, které měl žalovaný hradit. Dle dodatku č. 4 dluží žalovaný žalobkyni pojistné ve výši 261 Kč. Dle dodatku č. 6 dluží žalovaný žalobkyni pojistné ve výši 132 Kč. Dle dodatku č. 8 dluží žalovaný žalobkyni pojistné ve výši 147 Kč Tyto částky žalobkyně strhla z účtu žalovaného, který svůj účet výběrem z bankomatu přečerpal o 103,91 Kč a poplatek za tento výběr ve výši 35 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném úhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 1 100 Kč. I tuto částku žalobkyně strhla z účtu žalovaného, čímž vznikl na jeho účtu nedoplatek 1 778,91 Kč. Žalovaný i přes předžalobní výzvu zaslanou mu dne [datum] žalobkyni na svůj dluh ničeho dalšího neuhradil.\n4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.\n5. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Z rámcové smlouvy [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že na jejím základě poskytovala žalobkyně žalovanému mimo jiné služby spojené s vedením účtu. (č l. 72-73) Z dodatku č. 1 k rámcové smlouvě ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru v podobě kontokorentu, kterou se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému čerpat na jeho běžném účtu až 5 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit vyčerpanou částku spolu s úrokem ve výši 18,9 % ročně. (č. l. 46-47) Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu soud zjistil, že žalovaný čerpal kontokorent v plné výši dne [datum] a neplnil na něj ničeho. Za období od [datum] do [datum] dospěl z jistiny úvěr v celkové výši 214,85 Kč (č. l. 23) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že datu čerpání jistiny kontokorentu odpovídají tři výběry z bankomatu ze dne [datum] v celkové výši 5 200 Kč (č. l. 82)\n6. Z dodatku č. 4 k rámcové smlouvě ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému částku ve výši 35 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splatit spolu s úrokem ve výši 15,9 % ročně. (č. l. 48-50) Strany si ve smlouvě o úvěru sjednaly pojištění schopnosti splácet s pojistným ve výši 8,7 % z běžné splátky měsíčně, tedy z 1 000 Kč (č. l. 48-49) Z pojistné smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jakožto pojistníkem a společností [právnická osoba] jakožto pojistitelem vyplývá, že žalobkyně uzavřela s touto společností pojištění schopnosti splácet, které pak nabízela svým klientům v úvěrových smlouvách. (č. l. 28-34) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně převedla částku 35 000 Kč žalovanému na účet dne [datum] (č. l. 79) Z přehledu plateb soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh splatil 7 000 Kč s tím, že neuhradil 30 223,85 Kč jistiny a 39,50 Kč úroků. Žalovaný se před zesplatněním celého úvěru dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami. (č. l. 24) Z výpisu z účtu žalobce soud zjistil, že žalobkyně z účtu odečetla třikrát 87 Kč jakožto pojistné za pojištění schopnosti splácet. (č. l. 82)\n7. Z dodatku č. 6 k rámcové smlouvě ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému částku ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splatit spolu s úrokem ve výši 15,9 % ročně. (č. l. 51-53) Strany si ve smlouvě o úvěru sjednaly pojištění schopnosti splácet s pojistným ve výši 8,7 % z běžné splátky měsíčně, tedy z 500 Kč (č. l. 51-52) Z pojistné smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jakožto pojistníkem a společností [právnická osoba] jakožto pojistitelem vyplývá, že žalobkyně uzavřela s touto společností pojištění schopnosti splácet, které pak nabízela svým klientům v úvěrových smlouvách. (č. l. 28-34) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně převedla částku 12 000 Kč žalovanému na účet dne [datum] (č. l. 80) Z přehledu plateb k tomuto úvěru soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh splatil 2 500 Kč s tím, že neuhradil 10 667,77 Kč jistiny a 421,71 Kč úroků. Žalovaný se před zesplatněním celého úvěru dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami. (č. l. 25) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně z účtu odečetla třikrát 44 Kč jakožto pojistné za pojištění schopnosti splácet. (č. l. 82)\n8. Z dodatku č. 8 k rámcové smlouvě ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnou žalovanému částku ve výši 29 270 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku splatit spolu s úrokem ve výši 15,9 % ročně. (č. l. 54-56) Strany si ve smlouvě o úvěru sjednaly pojištění schopnosti splácet s pojistným ve výši 8,7 % z běžné splátky měsíčně, tedy z 556 Kč (č. l. 54-55) Z pojistné smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jakožto pojistníkem a společností [právnická osoba] jakožto pojistitelem vyplývá, že žalobkyně uzavřela s touto společností pojištění schopnosti splácet, které pak nabízela svým klientům v úvěrových smlouvách. (č. l. 28-34) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně převedla částku 29 270 Kč žalovanému na účet dne [datum] (č. l. 81) Z přehledu plateb k tomuto úvěru soud zjistil, že žalovaný na svůj dluh splatil 3 336 Kč s tím, že neuhradil 27 958,44 Kč jistiny a 1 159,38 Kč úroků. Žalovaný se před zesplatněním celého úvěru dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami. (č. l. 26) Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalobkyně z účtu odečetla třikrát 49 Kč jakožto pojistné za pojištění schopnosti splácet. (č. l. 82)\n9. Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že žalovaný učinil dne [datum] tři výběry z bankomatu v celkové výši 5 200 Kč s tím, že za každý výběr účtovala žalobkyně poplatek ve výši 35 Kč. (č. l. 82) Výše tohoto poplatku odpovídá ceníku žalobkyně. (č. l. 11) Z výpisu z účtu vyplývá, že i po využití kontokorentu ve výši 5 000 Kč vznikl po posledním výběru na účtu nedoplatek ve výši 138,91 Kč složený z částky 103,91 Kč a z poplatku za výběr z bankomatu ve výši 35 Kč.\n10. Soud z části„ neplnit povinnosti se nevyplácí“ dodatku č. 1 k rámcové smlouvě zjistil, že při nesplnění povinností kontokorentu má žalobkyně právo požadovat po žalovaném náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním pohledávky. (č. l. 46-47) Soud z části„ Ostatní ustanovení o poskytnutí úvěru“ jednotlivých úvěrových dodatků k rámcové smlouvě zjistil, že jejich součástí jsou podmínky pro používání úvěru. (č. l. 48, 51 a 54) Z podmínek pro používání úvěru soud zjistil, že v sedmém odstavci části„ Splácení úvěru“ je stanoveno, že žalobkyně má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním pohledávky. (č. l. 66) Z přehledu odeslaných zpráv soud zjistil, že žalobkyně žalovaného v období od [datum] do [datum] čtyřikrát kontaktovala ohledně jeho závazků vůči žalobkyni. (č. l. 12) Z přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu soud zjistil, že za 20 dnů vymáhání dluhu dle dodatku [číslo] k rámcové smlouvě vydala žalobkyně 890,80 Kč (č. l. 21) Z přehledu nákladů účelně vynaložených bankou na vymáhání dluhu soud zjistil, že za 20 dnů vymáhání dluhu dle dodatků [číslo] k rámcové smlouvě vydala žalobkyně 592,20 Kč (č. l. 22)\n11. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně toto výzvou vyzvala žalovaného k plnění veškerých jeho závazků. (č. l. 83) Žalobkyně žalovanému tuto výzvu odeslala [datum], což vyplývá z podacího archu ze dne [datum] (č. l. 27)\n12. Soud ze čtyř formulářů s informacemi o spotř. úvěru (č. l. 13-14, 15-16, 17-18, 19-20), z pojistných podmínek (č. l. 35-45), ze třech podmínek používání kontokorentu (č. l 58-70), z přehled cen pojištění (č. l. 71), z dodatku č. 5 k rámcové smlouvě (č. l. 84), z dodatku č. 12 k rámcové smlouvě (č. l. 75), z dodatku č. 13 k rámcové smlouvě (č. l. 74) a ze třech splátkových kalendářů (č. l. 76-78) nezjistil nic významného pro řízení.\n13. Po právní stránce soud posoudil rámcovou smlouvu uzavřenou mezi účastníky dle § 2662 o. z. ve spojení s § 2 a násl. zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, a to jako smlouvu o platebním účtu. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli formou dodatku č. 1 k rámcové smlouvě smlouvu o úvěru dle § 2395 o. z. Na základě této smlouvy mohl žalovaný čerpat úvěr ve výši 5 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plném rozsahu [datum] s tím, že ho přesáhl o 103,91 Kč. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku 5 000 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 18,9 %. Tento úrok se dále snižuje na 15 % dle § 122 odst. 4 zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to ve lhůtě tam uvedené.\n14. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli formou dodatku č. 4 k rámcové smlouvě smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. Na základě této smlouvy mohl žalovaný čerpat úvěr ve výši 35 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plném rozsahu [datum], kdy mu ho žalobkyně zaslala na účet. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku 35 000 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 15,9 %. Tento úrok se dále snižuje na 15 % dle § 122 odst. 4 zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to ve lhůtě tam uvedené.\n15. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli formou dodatku č. 6 k rámcové smlouvě smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. Na základě této smlouvy mohl žalovaný čerpat úvěr ve výši 12 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plném rozsahu [datum], kdy mu ho žalobkyně zaslala na účet. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku 12 000 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 15,9 %. Tento úrok se dále snižuje na 15 % dle § 122 odst. 4 zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to ve lhůtě tam uvedené.\n16. Žalobkyně a žalovaný dále uzavřeli formou dodatku č. 8 k rámcové smlouvě smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. Na základě této smlouvy mohl žalovaný čerpat úvěr ve výši 29 270 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plném rozsahu [datum], kdy mu ho žalobkyně zaslala na účet. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku 29 270 Kč spolu se sjednaným úrokem ve výši 15,9 %. Tento úrok se dále snižuje na 15 % dle § 122 odst. 4 zákon č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, a to ve lhůtě tam uvedené.\n17. Součástí uzavřených úvěrových smluv bylo ustanovení o pojištění splácení úvěru, a to dle § 2758 a násl. o. z. Pojistitelem byla společnost [právnická osoba] a pojistníkem žalobkyně s tím, že žalovaný se zavázal ve smlouvách o úvěru hradit částku ve výši pojistného. Pojistné pro dodatek č. 4 tvořila částka 87 Kč měsíčně. Pojistné pro dodatek č. 6 tvořila částka 44 Kč měsíčně. Pojistné pro dodatek č. 8 tvořila částka 49 Kč měsíčně. Před zesplatněním úvěru dne [datum] se žalovaný dostal do prodlení s třemi měsíčními splátkami pojistného, tedy je povinen zaplatit žalobkyni 261 Kč, 132 Kč a 147 Kč, celkem 540 Kč.\n18. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný přečerpal účet vedený žalobkyní o 103,91 Kč kvůli výběru z bankomatu, za který měl dle ceníku žalobkyně zaplatit 35 Kč. Tento poplatek žalovaný neuhradil kvůli nedostatku prostředků na účtu. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni částku ve výši 138,91 Kč.\n19. Žalobkyně a žalovaný si sjednali, že v případě prodlení žalovaného se splátkami úvěru má žalobkyně právo na náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s vymáháním pohledávky. Z provedených listinných důkazů vyplývá, že žalobkyni vznikly ve spojení s vymáháním pohledávky dle dodatku č. 1 k rámcové smlouvě náklady ve výši 890,80 Kč. Na vymáhání zbývajících pohledávek z úvěrových smluv vynaložila žalobkyně celkem 592,20 Kč Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů na vymáhání pohledávek ve výši 1 100 Kč. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení.\n20. S ohledem na výše uvedené skutečnosti a zákonná ustanovení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I.).\n21. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř. proti žalovanému přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 717 Kč. Tato částka odpovídá součtu nákladů za 2 úkony po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (1. podání návrhu na zahájení řízení, 2. jednoduchá výzva k plnění) a zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 117 Kč.\n22. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu č exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2023:12.C.128.2023.1","publishedAt":"2023-11-21","decisionAt":"2023-08-29","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":128,"year":2023,"pageNumber":112},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jaroslav","lastName":"Kubát","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 77 903,52 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2662","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":370,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}