{"uuid":"d9ce655f-812b-4b7d-abc2-037104eb9481","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 96 761 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně s tím, že první splátka je splatná do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a každá další splátka je splatná k 20. dni následujícího kalendářního měsíce až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) úroku ve výši 78,08 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosáhne částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně s tím, že první splátka je splatná do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a každá další splátka je splatná k 20. dni následujícího kalendářního měsíce až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek, a to k rukám zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, , to vše ve splátkách po , částka,  měsíčně s tím, že první splátka je splatná do , datum,  a každá další splátka je splatná k 20. dni následujícího kalendářního měsíce až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek.II. Žaloba se co do částkya) , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,b) , částka, ,c) úroku ve výši 78,08 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši , částka, , úroku ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od , datum,  dosáhne částky , částka, ,zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  ve splátkách po , částka,  měsíčně s tím, že první splátka je splatná do , datum,  a každá další splátka je splatná k 20. dni následujícího kalendářního měsíce až do úplného zaplacení, pod ztrátou výhody splátek, a to k rukám zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , advokátky.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jenž byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl vyplacen žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši 78,08 % splácet ve 48měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatných vždy k 18. dni každého kalendářního měsíce, počínaje srpnem roku 2024, dle splátkového kalendáře. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Žalobkyně oznámila žalované schválení úvěru. Schopnost žalované řádně hradit úvěr byla žalobkyní prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalované, z databází umožňujících posouzení úvěruschopnost i z jiných zdrojů. Byla ověřená úvěrová historie žalované v NRKI, byly hodnoceny informace z registrů a na základě provedeného scoringu klienta bylo rozhodnuto o schválení úvěru. Žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy, ocitla se v prodlení s úhradou splátek. Do data zesplatnění uhradila celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V důsledku zesplatnění celého úvěru vzniklo žalobkyni právo na přiznání smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále na zaplacení nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po zesplatnění celého úvěru byly žalobkyni uhrazeny splátky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně požaduje po žalované úhradu dlužné jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále smluvní pokuty v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a příslušenství, dále úhradu pojištění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se ve věci vyjádřila písemným podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém uvedla, že žalovaný závazek neuznává z důvodu porušení zákonné povinnosti zkoumat s odbornou péčí úvěruschopnost spotřebitele před poskytnutím úvěru. Dále uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalobkyní smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". K vyplacení úvěru došlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala splácet úvěr 48měsíčními splátkami po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle splátkového kalendáře. Žalovaná na dluh uhradila částku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná v době, kdy žádala o úvěr, nebyla schopna správně odhadnout své platební schopnosti, úvěrovou smlouvu uzavírala prostřednictvím internetu. Žalobkyně nedostatečně prověřila úvěruschopnost žalované úvěr splatit. Žalobkyně poskytla žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" další úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s měsíční splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se ocitla ve velkých platebních potížích, neboť celková splátka z obou úvěrů činila téměř ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně tedy nesprávně zkoumala úvěruschopnost žalované, z toho důvodu je smlouva absolutně neplatná a žalobkyně pak má právo na vrácení pouze poskytnuté jistiny, nikoli však již dalších poplatků a příslušenství. Současně žalovaná navrhuje, aby soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení z důvodu zvláštního zřetele hodné. Dále doplnila, že žádá o možnost splácet dlužnou částku ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně s ohledem na osobní a majetkovou situaci, kdy je zaměstnána s příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sociální dávky nepobírá. Je rozvedená, nemá žádnou vyživovací povinnost, bydlí v bytě o velikosti 2+ kk, náklady na bydlení jsou od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" 14 730 Kč, zálohu na elektřinu platí ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná má závazky u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", Twisto ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vůči žalobkyni ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Závazky splácí ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně se ve věci vyjádřila podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém uvedla, že pokud jde o prověření úvěruschopnosti, pak žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost na základě dokladů o příjmech, výpisů z databázi NRKI a SOLUS, hodnocení klienta a prohlášení klienta, kdy z dokladů o příjmech vyplynulo, že celkový měsíční příjem žalované je nejméně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkově měsíční náklady žalované činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", volné zdroje ke splácení činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále byla ověřena úvěrová historie žadatele v databázích NRKI a SOLUS, ve formuláři hodnocení klienta byla provedena analýza bonity žalované, kdy byly zjištěny volné zdroje ke splácení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy zde byla ještě přičítána rezerva ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále z potvrzení o platbách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývalo, že žalovaná měla před uzavřením smlouvy zajištěn pravidelný měsíční příjem u zaměstnavatele, současně bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem bankovního účtu, na který byl úvěr vyplacen, dále byla žalovaná prověřena v registru SOLUS, kde nebylo zjištěno, že by v době uzavření úvěrové smlouvy měla žalovaná dlužnou částku po splatnosti. Pokud jde o výdaje, pak žalovaná uvádí náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná neuvádí žádnou vyživovací povinnost. Pokud jde o ostatní výdaje, pak žalobkyně spoléhá na prohlášení žalované a vycházela z výdajů uvedených ve formuláři, tedy životního minima ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"U jednání, jenž se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účastníci učinili nesporným, že žalovaná uzavřela s žalobkyní prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, smlouvu o úvěru, na jejímž základě obdržela od žalobkyně částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná uhradila žalobkyni splátky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud dále učinil důkazy základními informacemi o klientovi, důkazem o odeslání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", důkazem o zaslání SMS a vyplacení úvěru, důkazem o přijaté SMS pro vyplacení, dodatkem č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", návrhem na uzavření smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přílohou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k návrhu na uzavření smlouvy o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přihláškou do pojištění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", prohlášením klienta, informacemi pro klienta poskytované zprostředkovatelem úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámením o schválení úvěru ke smlouvě o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodejkou o doručení korespondence ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátkovým kalendářem, informačním dokumentem o pojistném produktu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě nejpozději do 7 dnů ode dne odeslání oznámení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílal žalované korespondenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z nebankovního registru klientských informací vzal soud za prokázalo, že žalovaná byla lustrována v tomto registru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dokladu o vyplacení úvěru vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet žalované č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplacená částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z účtu vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jméno žalované vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zde byla zaúčtována transakce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaúčtovaná částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaúčtována částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako příchozí úhrada odesílatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze skenu občanského průkazu vzal soud za prokázáno, že občanský průkaz číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vydán na jméno žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s platností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z hodnocení klienta vzal soud za prokázáno, že v hodnocení jsou uváděny příjmy klienta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje – životní minimum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkové příjmy činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkové výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je zaměstnaná u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., je rozvedená, bydlí ve vlastním bydlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy k zaplacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upozorňuje žalovanou, že nemá uhrazené splátky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 3 a upozorňuje ji na možnost zesplatnění celého úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy k zaplacení a upozornění na možnost zesplatnění úvěru ze dne do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalované, že nemá uhrazené splátky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", 3, 4, zároveň ji upozorňuje na možnost zesplatnění celého úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalované, že vzhledem k tomu, že se ocitla v prodlení s úhradou splátek u úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", zesplatňuje úvěr a vyzývá tímto žalovanou k okamžité úhradě dosud nesplacené části úvěru v celkové výši dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 10 dnů ode dne odeslání výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z karty klienta vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr vyplaceno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splaceno pak bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z návrhu smírného řešení vzal soud za prokázáno, že žalovaná kontaktovala žalobkyni s návrhem smírného řešení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o provedení transakce vystaveného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že z účtu žalované číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly uhrazeny částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výplatních lístků žalované vzal soud za prokázáno, že čistý příjem za měsíc srpen 2025 činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za měsíc červenec 2025 činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", za měsíc červen 2025 činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z evidenčního listu pro výpočet měsíčních úhrad z bytu vzal soud za prokázáno, že celkový předpis nájmu v bytě žalované je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z plánu záloh a plateb u obchodníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že měsíční zálohy na elektřinu jsou stanoveny od dubna 2025 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z evidenčního listu pro výpočet měsíčních úhrad z bytu a úhrad za plnění poskytovaných s užíváním bytu vzal soud za prokázáno, že s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl stanoven nájem včetně služeb ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze mzdových listů žalované za období měsíců leden až srpen 2025 vzal soud za prokázáno, že průměrný výdělek činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které byl žalované vyplacen úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet žalované, smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku a žalovaná poskytla na úvěr splátky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně prověřovala žalovanou před poskytnutím úvěru v databázích NRKI a SOLUS. V kartě klienta byl uváděn příjem žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkové příjmy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje: životní minimum ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkové výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je rozvedená, zaměstnána u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzvami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně upozorňovala žalovanou na neuhrazené splátek úvěru, oznámením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila úvěr a vyzvala žalovanou k úhradě neuhrazeného úvěru, předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně odesílanou žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně a žalovaná uzavřely ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. smlouvu o úvěru, současně je nutno na danou věc aplikovat i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně před poskytnutím úvěru byla ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb. povinna prověřit úvěruschopnost žalované, tedy zda je schopná poskytnutý úvěr splácet. K tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti žalobkyně doložila soudu jednak kartu klienta, dále výpisy z účtu ohledně úhrady mzdy žalované za březen, duben, květen 2024, sken občanského průkazu, výpis z registru SOLUS a NRKI. Těmito důkazy ovšem soud neměl za prokázáno, že by žalobkyně řádným způsobem prověřila úvěruschopnost žalované. Žalobkyně uvádí, že vycházela z výdělku žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkových měsíčních nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy v těchto nákladech byly započteny výdaje na bydlení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žalovaná uvedla bydlení „vlastní“ a dále bylo vycházeno z životního minima ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně v kartě klienta je uveden i závazek u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud neměl za to, že doložené důkazy prokazují řádné prověření úvěruschopnosti žalované, zejména ve vztahu k výdajové stránce. Z toho důvodu bylo žalobkyni poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit dokazování ohledně prověření úvěruschopnosti k výdajové stránce. Přes toto poučení žalobkyně další důkazy ve věci neoznačila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud hodnotí smlouvu o úvěru uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. jako neplatnou pro nesplnění povinností vyplývajících z ustanovení § 86 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyně řádným způsobem neprověřila úvěruschopnost žalované, zejména ve vztahu k výdajové stránce. Žalobkyně u nákladů na bydlení vycházela z údajů, které jí sdělila žalovaná, ačkoliv bylo v její moci si tyto výdaje ověřit. Pokud jde životní minimum, ze kterého vycházela žalobkyně, pak rovněž bylo v moci žalobkyně ověřit si výdajovou stránku žalované, např. vyžádáním si výpisů z účtu za období předcházející před poskytnutím úvěru. Žalobkyně byla rovněž povinná přihlížet i ke skutečnosti, že žalovaná při svém průměrném výdělku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splácela již jednu splátku u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž tato splátka představovala 1/3 výdělku žalované. Smlouvu o úvěru tedy hodnotí soud jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 o. z. přičemž k neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, je v rozporu se zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za situace, kdy je smlouva o úvěru hodnocena jako neplatná, je dle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Rovněž je nutné na poskytnutou jistinu započíst plnění poskytnuté žalovanou. Za situace, kdy bylo ve věci prokázáno, že žalobkyně poskytla plnění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná poskytla žalobkyni na úvěrovou smlouvu plnění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzniklo žalobkyni právo na přiznání rozdílu v poskytnutých plnění, tedy částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1. věta třetí, je spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Žalovaná žádala soud o úhradu dluhu ve splátkách, kdy s ohledem na své osobní a majetkové poměry není schopná dlužnou částku uhradit najednou. Žalovaná, je zaměstnaná u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příjmem v průměrné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", má náklady na bydlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje na elektřinu na zálohách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a závazky vůči dalším úvěrovým společnostem, které pravidelně splácí po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Žalovaná má vůči žalobkyni další dluh, kdy soudem byla zavázána k jeho úhradě ve splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z toho důvodu navrhuje splátku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Soud posuzoval schopnost žalované splácet dluh a má za to, že je namístě umožnit žalované dluh splácet ve splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně. Vyšší splátka by pak již byla nad rámec možností žalované splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku II rozsudku, byla žaloba v této části zamítnutá, když zbývající část žalobního požadavku žalobkyně má původ v absolutně neplatné smlouvě. Současně splatnost jistiny nastane postupně až na základě rozhodnutí soudu v budoucnu a žalovaná tedy není v prodlení s plněním svého závazku a žalobkyni tak nelze přiznat příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna uhradit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky č. 177/96 Sb., ustanovení § 7, bod 5, ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon, bylo přiznáno 5 úkonů právní služby za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy, vyjádření žalobkyně a účast u jednání, dále 5x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", čemuž odpovídá procesní úspěch 58 %, neúspěšná pak byla v rozsahu 42 % a žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 16 %, čemuž odpovídá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž zde soud zavázal žalovanou splácet náklady řízení ve splátkách, jejíž výše byla stanovena s ohledem na osobní a majetkové poměry na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jenž byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím, částky , částka,  a příslušenství. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru číslo , hodnota, . Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši , částka, , který byl vyplacen žalované dne , datum, . Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši 78,08 % splácet ve 48měsíčních splátkách po , částka, , splatných vždy k 18. dni každého kalendářního měsíce, počínaje srpnem roku 2024, dle splátkového kalendáře. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Žalobkyně oznámila žalované schválení úvěru. Schopnost žalované řádně hradit úvěr byla žalobkyní prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalované, z databází umožňujících posouzení úvěruschopnost i z jiných zdrojů. Byla ověřená úvěrová historie žalované v NRKI, byly hodnoceny informace z registrů a na základě provedeného scoringu klienta bylo rozhodnuto o schválení úvěru. Žalovaná neplnila řádně podmínky smlouvy, ocitla se v prodlení s úhradou splátek. Do data zesplatnění uhradila celkem částku , částka, , a to , částka,  dne , datum,  a , částka,  dne , datum, . V důsledku zesplatnění celého úvěru vzniklo žalobkyni právo na přiznání smluvní pokuty ve výši , částka, , dále na zaplacení nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši , částka, . Po zesplatnění celého úvěru byly žalobkyni uhrazeny splátky v celkové výši , částka, , a to dne , datum,  částka , částka, , dne , datum,  částka , částka, , dne , datum,  částka , částka, , dne , datum,  částka , částka,  a , datum,  částka , částka, . Žalobkyně požaduje po žalované úhradu dlužné jistiny ve výši , částka, , dále smluvní pokuty ve výši , částka, , náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši , částka, , dále smluvní pokuty v celkové výši , částka,  a příslušenství, dále úhradu pojištění ve výši , částka, . Žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Žalovaná se ve věci vyjádřila písemným podáním doručeným soudu dne , datum, , ve kterém uvedla, že žalovaný závazek neuznává z důvodu porušení zákonné povinnosti zkoumat s odbornou péčí úvěruschopnost spotřebitele před poskytnutím úvěru. Dále uvedla, že dne , datum,  uzavřela s žalobkyní smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, . K vyplacení úvěru došlo , datum, . Žalovaná se zavázala splácet úvěr 48měsíčními splátkami po , částka,  dle splátkového kalendáře. Žalovaná na dluh uhradila částku v celkové výši , částka, . Žalovaná v době, kdy žádala o úvěr, nebyla schopna správně odhadnout své platební schopnosti, úvěrovou smlouvu uzavírala prostřednictvím internetu. Žalobkyně nedostatečně prověřila úvěruschopnost žalované úvěr splatit. Žalobkyně poskytla žalované dne , datum,  další úvěr ve výši , částka,  s měsíční splátkou , částka, . Žalovaná se ocitla ve velkých platebních potížích, neboť celková splátka z obou úvěrů činila téměř , částka, . Žalobkyně tedy nesprávně zkoumala úvěruschopnost žalované, z toho důvodu je smlouva absolutně neplatná a žalobkyně pak má právo na vrácení pouze poskytnuté jistiny, nikoli však již dalších poplatků a příslušenství. Současně žalovaná navrhuje, aby soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení z důvodu zvláštního zřetele hodné. Dále doplnila, že žádá o možnost splácet dlužnou částku ve splátkách po , částka,  měsíčně s ohledem na osobní a majetkovou situaci, kdy je zaměstnána s příjmem , částka, , sociální dávky nepobírá. Je rozvedená, nemá žádnou vyživovací povinnost, bydlí v bytě o velikosti 2+ kk, náklady na bydlení jsou od , datum,  14 730 Kč, zálohu na elektřinu platí ve výši , částka, . Žalovaná má závazky u , Anonymizováno,  ve výši , částka, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ve výši , částka, , Twisto ve výši , částka, , vůči žalobkyni ve výši , částka, . Závazky splácí ve splátkách po , částka,  měsíčně.Žalobkyně se ve věci vyjádřila podáním doručeným soudu dne , datum, , ve kterém uvedla, že pokud jde o prověření úvěruschopnosti, pak žalobkyně zjišťovala úvěruschopnost na základě dokladů o příjmech, výpisů z databázi NRKI a SOLUS, hodnocení klienta a prohlášení klienta, kdy z dokladů o příjmech vyplynulo, že celkový měsíční příjem žalované je nejméně , částka,  a celkově měsíční náklady žalované činí , částka, , volné zdroje ke splácení činí , částka, , dále byla ověřena úvěrová historie žadatele v databázích NRKI a SOLUS, ve formuláři hodnocení klienta byla provedena analýza bonity žalované, kdy byly zjištěny volné zdroje ke splácení , částka, , kdy zde byla ještě přičítána rezerva ve výši , částka, . Dále z potvrzení o platbách ze dne , datum, , , datum,  a , datum,  vyplývalo, že žalovaná měla před uzavřením smlouvy zajištěn pravidelný měsíční příjem u zaměstnavatele, současně bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem bankovního účtu, na který byl úvěr vyplacen, dále byla žalovaná prověřena v registru SOLUS, kde nebylo zjištěno, že by v době uzavření úvěrové smlouvy měla žalovaná dlužnou částku po splatnosti. Pokud jde o výdaje, pak žalovaná uvádí náklady na bydlení , částka, . Žalovaná neuvádí žádnou vyživovací povinnost. Pokud jde o ostatní výdaje, pak žalobkyně spoléhá na prohlášení žalované a vycházela z výdajů uvedených ve formuláři, tedy životního minima , částka, .U jednání, jenž se ve věci konalo dne , datum, , účastníci učinili nesporným, že žalovaná uzavřela s žalobkyní prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, smlouvu o úvěru, na jejímž základě obdržela od žalobkyně částku , částka, . Žalovaná uhradila žalobkyni splátky v celkové výši , částka, .Soud dále učinil důkazy základními informacemi o klientovi, důkazem o odeslání , částka, , důkazem o zaslání SMS a vyplacení úvěru, důkazem o přijaté SMS pro vyplacení, dodatkem č. , hodnota,  k návrhu smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  ze dne , datum, , návrhem na uzavření smlouvy o úvěru ze dne , datum, , přílohou č. , hodnota,  k návrhu na uzavření smlouvy o úvěru ze dne , datum, , přihláškou do pojištění ze dne , datum, , prohlášením klienta, informacemi pro klienta poskytované zprostředkovatelem úvěru ze dne , datum, , oznámením o schválení úvěru ke smlouvě o úvěru číslo , hodnota,  ze dne , datum, , dodejkou o doručení korespondence ze dne , datum, , splátkovým kalendářem, informačním dokumentem o pojistném produktu.Dále z předžalobní výzvy ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy číslo , hodnota,  ve lhůtě nejpozději do 7 dnů ode dne odeslání oznámení.Z podacího archu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílal žalované korespondenci.Z výpisu z nebankovního registru klientských informací vzal soud za prokázalo, že žalovaná byla lustrována v tomto registru.Z dokladu o vyplacení úvěru vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byla na účet žalované č. , č. účtu,  vyplacená částka , částka, .Z výpisu z účtu vedeného u , právnická osoba,  na jméno žalované vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  zde byla zaúčtována transakce ve výši , částka, , dne , datum,  byla zaúčtovaná částka ve výši , částka, , dne , datum,  byla zaúčtována částka , částka,  jako příchozí úhrada odesílatele , právnická osoba, .Ze skenu občanského průkazu vzal soud za prokázáno, že občanský průkaz číslo , hodnota,  byl vydán na jméno žalované dne , datum,  s platností do , datum, .Z hodnocení klienta vzal soud za prokázáno, že v hodnocení jsou uváděny příjmy klienta ve výši , částka, , výdaje – životní minimum , částka, , splátky , právnická osoba,  , částka, , náklady na bydlení , částka, . Celkové příjmy činí , částka, , celkové výdaje , částka, . Žalovaná je zaměstnaná u zaměstnavatele , právnická osoba, ., je rozvedená, bydlí ve vlastním bydlení.Z výzvy k zaplacení ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upozorňuje žalovanou, že nemá uhrazené splátky č. , hodnota,  a 3 a upozorňuje ji na možnost zesplatnění celého úvěru.Z výzvy k zaplacení a upozornění na možnost zesplatnění úvěru ze dne do , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalované, že nemá uhrazené splátky č. , hodnota, , 3, 4, zároveň ji upozorňuje na možnost zesplatnění celého úvěru.Z oznámení ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalované, že vzhledem k tomu, že se ocitla v prodlení s úhradou splátek u úvěru číslo , hodnota, , zesplatňuje úvěr a vyzývá tímto žalovanou k okamžité úhradě dosud nesplacené části úvěru v celkové výši dlužné částky , částka, , a to do 10 dnů ode dne odeslání výzvy.Z karty klienta vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr vyplaceno , částka, , splaceno pak bylo , částka, .Z návrhu smírného řešení vzal soud za prokázáno, že žalovaná kontaktovala žalobkyni s návrhem smírného řešení věci.Z potvrzení o provedení transakce vystaveného dne , datum,  , Anonymizováno,  vzal soud za prokázáno, že z účtu žalované číslo , č. účtu,  byly uhrazeny částky ve výši , částka,  dne , datum, , ve výši , částka,  dne , datum, , ve výši , částka,  dne , datum, , ve výši , částka,  dne , datum, , ve výši , částka,  dne , datum, , ve výši , částka,  dne , datum,  na účet , č. účtu, .Z výplatních lístků žalované vzal soud za prokázáno, že čistý příjem za měsíc srpen 2025 činil , částka, , za měsíc červenec 2025 činil , částka, , za měsíc červen 2025 činil , částka, .Z evidenčního listu pro výpočet měsíčních úhrad z bytu vzal soud za prokázáno, že celkový předpis nájmu v bytě žalované je , částka, .Z plánu záloh a plateb u obchodníka , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  vzal soud za prokázáno, že měsíční zálohy na elektřinu jsou stanoveny od dubna 2025 ve výši , částka, .Z evidenčního listu pro výpočet měsíčních úhrad z bytu a úhrad za plnění poskytovaných s užíváním bytu vzal soud za prokázáno, že s účinností od , datum,  byl stanoven nájem včetně služeb ve výši , částka, .Ze mzdových listů žalované za období měsíců leden až srpen 2025 vzal soud za prokázáno, že průměrný výdělek činí , částka, .Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne , datum,  uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o úvěru číslo , hodnota,  na základě, které byl žalované vyplacen úvěr ve výši , částka,  na účet žalované, smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku a žalovaná poskytla na úvěr splátky v celkové výši , částka, . Žalobkyně prověřovala žalovanou před poskytnutím úvěru v databázích NRKI a SOLUS. V kartě klienta byl uváděn příjem žalované , částka, , celkové příjmy , částka, , výdaje: životní minimum , částka, , splátky , právnická osoba,  , částka, , náklady na bydlení , částka, , celkové výdaje , částka, . Žalovaná je rozvedená, zaměstnána u zaměstnavatele , právnická osoba, . Výzvami ze dne , datum, , , datum,  žalobkyně upozorňovala žalovanou na neuhrazené splátek úvěru, oznámením ze dne , datum,  zesplatnila úvěr a vyzvala žalovanou k úhradě neuhrazeného úvěru, předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně odesílanou žalované dne , datum,  byla žalovaná vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky z úvěrové smlouvy č. , hodnota, .Žalobkyně a žalovaná uzavřely ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. smlouvu o úvěru, současně je nutno na danou věc aplikovat i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěruŽalobkyně před poskytnutím úvěru byla ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1, 2 zákona č. 257/2016 Sb. povinna prověřit úvěruschopnost žalované, tedy zda je schopná poskytnutý úvěr splácet. K tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti žalobkyně doložila soudu jednak kartu klienta, dále výpisy z účtu ohledně úhrady mzdy žalované za březen, duben, květen 2024, sken občanského průkazu, výpis z registru SOLUS a NRKI. Těmito důkazy ovšem soud neměl za prokázáno, že by žalobkyně řádným způsobem prověřila úvěruschopnost žalované. Žalobkyně uvádí, že vycházela z výdělku žalované ve výši , částka,  a celkových měsíčních nákladů , částka, , kdy v těchto nákladech byly započteny výdaje na bydlení v částce , částka, , kdy žalovaná uvedla bydlení „vlastní“ a dále bylo vycházeno z životního minima , částka, . Současně v kartě klienta je uveden i závazek u , právnická osoba,  ve výši , částka, . Soud neměl za to, že doložené důkazy prokazují řádné prověření úvěruschopnosti žalované, zejména ve vztahu k výdajové stránce. Z toho důvodu bylo žalobkyni poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit dokazování ohledně prověření úvěruschopnosti k výdajové stránce. Přes toto poučení žalobkyně další důkazy ve věci neoznačila.Soud hodnotí smlouvu o úvěru uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum,  dle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. jako neplatnou pro nesplnění povinností vyplývajících z ustanovení § 86 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyně řádným způsobem neprověřila úvěruschopnost žalované, zejména ve vztahu k výdajové stránce. Žalobkyně u nákladů na bydlení vycházela z údajů, které jí sdělila žalovaná, ačkoliv bylo v její moci si tyto výdaje ověřit. Pokud jde životní minimum, ze kterého vycházela žalobkyně, pak rovněž bylo v moci žalobkyně ověřit si výdajovou stránku žalované, např. vyžádáním si výpisů z účtu za období předcházející před poskytnutím úvěru. Žalobkyně byla rovněž povinná přihlížet i ke skutečnosti, že žalovaná při svém průměrném výdělku , částka,  splácela již jednu splátku u , právnická osoba,  ve výši , částka, , přičemž tato splátka představovala 1/3 výdělku žalované. Smlouvu o úvěru tedy hodnotí soud jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 o. z. přičemž k neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, je v rozporu se zákonem.Za situace, kdy je smlouva o úvěru hodnocena jako neplatná, je dle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Rovněž je nutné na poskytnutou jistinu započíst plnění poskytnuté žalovanou. Za situace, kdy bylo ve věci prokázáno, že žalobkyně poskytla plnění v celkové výši , částka,  a žalovaná poskytla žalobkyni na úvěrovou smlouvu plnění v celkové výši , částka, , vzniklo žalobkyni právo na přiznání rozdílu v poskytnutých plnění, tedy částka , částka, .Podle ustanovení § 87 odst. 1. věta třetí, je spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Žalovaná žádala soud o úhradu dluhu ve splátkách, kdy s ohledem na své osobní a majetkové poměry není schopná dlužnou částku uhradit najednou. Žalovaná, je zaměstnaná u , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s příjmem v průměrné výši , částka, , má náklady na bydlení ve výši , částka, , výdaje na elektřinu na zálohách , částka,  a závazky vůči dalším úvěrovým společnostem, které pravidelně splácí po , částka,  - , částka,  měsíčně. Žalovaná má vůči žalobkyni další dluh, kdy soudem byla zavázána k jeho úhradě ve splátkách po , částka, . Z toho důvodu navrhuje splátku ve výši , částka,  měsíčně. Soud posuzoval schopnost žalované splácet dluh a má za to, že je namístě umožnit žalované dluh splácet ve splátkách ve výši , částka,  měsíčně. Vyšší splátka by pak již byla nad rámec možností žalované splácet.Tak, jak je to uvedeno ve výroku II rozsudku, byla žaloba v této části zamítnutá, když zbývající část žalobního požadavku žalobkyně má původ v absolutně neplatné smlouvě. Současně splatnost jistiny nastane postupně až na základě rozhodnutí soudu v budoucnu a žalovaná tedy není v prodlení s plněním svého závazku a žalobkyni tak nelze přiznat příslušenství.O náhradě nákladu řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna uhradit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, . Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky č. 177/96 Sb., ustanovení § 7, bod 5, ve výši , částka,  za úkon, bylo přiznáno 5 úkonů právní služby za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy, vyjádření žalobkyně a účast u jednání, dále 5x režijní paušál po , částka,  a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná v částce , částka, , čemuž odpovídá procesní úspěch 58 %, neúspěšná pak byla v rozsahu 42 % a žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 16 %, čemuž odpovídá částka , částka, . Rovněž zde soud zavázal žalovanou splácet náklady řízení ve splátkách, jejíž výše byla stanovena s ohledem na osobní a majetkové poměry na částku , částka,  měsíčně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.258.2025.95","publishedAt":"2026-01-28","decisionAt":"2025-10-06","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":258,"year":2025,"pageNumber":95},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"96 761 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}