{"uuid":"d9f0eba8-fcce-464a-97ef-badc6c6aa35e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o náhradu újmy na zdraví ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a poskytnutí písemné omluvy, o doplňujícím rozsudku k rozsudku zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" se doplňuje o výroky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ IV. Co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žaloba zamítá.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ V. Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. V ostatním zůstává rozsudek nezměněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] se doplňuje o výroky:\n„ IV. Co do částky [částka] se žaloba zamítá.“\n„ V. Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení.“\nII. V ostatním zůstává rozsudek nezměněn.\nIII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení náhrady újmy na zdraví (náhrady za ztížení společenského uplatnění) a poskytnutí písemné omluvy. Žalobou, podanou ke zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žádala z výše uvedeného titulu přiznat částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, v průběhu řízení žalobkyně žalobu postupně rozšiřovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud na návrh žalobkyně připustil první změnu žaloby, kterou žalobkyně rozšířila žalobu o dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako náhrady nákladů spojených s poskytnutím péče o osobu blízkou podle § 2960 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud na návrh žalobkyně připustil druhou změnu žaloby, kdy žalobkyně navrhla rozšíření žaloby o dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" mělo představovat náhradu nákladů spojených s poskytnutím péče o osobu blízkou podle § 2960 občanského zákoníku za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů na nájem polohovací postele v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud na návrh žalobkyně konečně připustil třetí změnu žaloby, její rozšíření o dalších ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z čehož ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" mělo představovat náhradu nákladů spojených s poskytnutím péče o osobu blízkou podle § 2960 občanského zákoníku za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhradu nákladů na nájem polohovací postele za totéž období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo o výše uvedených nárocích žalobkyně rozhodnuto tak, že žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, byla zamítnuta, stejně tak povinnost žalované zaslat žalobkyni písemnou omluvu. Soud citovaným rozsudkem zároveň rozhodl o povinnosti žalobkyně nahradit žalované na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k tomu, že postupným rozšiřováním žaloby činil peněžitý nárok žalobkyně v den vyhlášení rozsudku (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, avšak rozhodnuto bylo pouze o částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, odstranil soud tuto nepřesnost postupem podle § 166 o. s. ř. a nařídil vyhlášení doplňujícího rozsudku na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak, aby byl pokryt celý předmět řízení – tedy aby bylo rozhodnuto i o částce, představující v pořadí 3. rozšíření žaloby, učiněné žalobkyní v březnu tohoto roku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z níž částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představoval nárok na náhradu nákladů spojených s poskytnutím péče o osobu blízkou podle za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představovala náhrada nákladů na nájem polohovací postele za totéž období, soud rozhodl ve shodě s rozsudkem zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", v němž dospěl k závěru, že žaloba proti žalované jako taková nebyla podána důvodně. Důvodný tudíž není ani nárok na přiznání částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (k bližšímu odůvodnění viz citovaný rozsudek zdejšího soudu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení, spojených s vyhlášením doplňujícího rozsudku, bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy ve věci úspěšné žalované žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech státu bylo rozhodnuto podle § 148 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšná žalobkyně byla osvobozena od soudních poplatků usnesením zdejšího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto rozhodl, že Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení, které činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jakožto rozdíl mezi částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zálohou na vypracování znaleckého posudku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplacenou žalovanou v průběhu řízení a vyúčtovanou posléze žalobkyni v rámci náhrady nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení náhrady újmy na zdraví (náhrady za ztížení společenského uplatnění) a poskytnutí písemné omluvy. Žalobou, podanou ke zdejšímu soudu dne [datum], žádala z výše uvedeného titulu přiznat částku [částka] s příslušenstvím, v průběhu řízení žalobkyně žalobu postupně rozšiřovala.\n2. Usnesením ze dne [datum] soud na návrh žalobkyně připustil první změnu žaloby, kterou žalobkyně rozšířila žalobu o dalších [částka] jako náhrady nákladů spojených s poskytnutím péče o osobu blízkou podle § 2960 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), za období od [datum] do [datum].\n3. Usnesením ze dne [datum] soud na návrh žalobkyně připustil druhou změnu žaloby, kdy žalobkyně navrhla rozšíření žaloby o dalších [částka], z čehož [částka] mělo představovat náhradu nákladů spojených s poskytnutím péče o osobu blízkou podle § 2960 občanského zákoníku za období od [datum] do [datum] a [částka] náhradu nákladů na nájem polohovací postele v období od [anonymizováno] do [anonymizováno] [rok].\n4. Usnesením ze dne [datum] soud na návrh žalobkyně konečně připustil třetí změnu žaloby, její rozšíření o dalších [částka], z čehož [částka] mělo představovat náhradu nákladů spojených s poskytnutím péče o osobu blízkou podle § 2960 občanského zákoníku za období od [datum] do [datum] a [částka] náhradu nákladů na nájem polohovací postele za totéž období.\n5. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] bylo o výše uvedených nárocích žalobkyně rozhodnuto tak, že žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky [částka] počínaje [datum] do zaplacení, byla zamítnuta, stejně tak povinnost žalované zaslat žalobkyni písemnou omluvu. Soud citovaným rozsudkem zároveň rozhodl o povinnosti žalobkyně nahradit žalované na nákladech řízení částku [částka] do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalované.\n6. Vzhledem k tomu, že postupným rozšiřováním žaloby činil peněžitý nárok žalobkyně v den vyhlášení rozsudku ([datum]) [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky [částka] počínaje [datum] do zaplacení, avšak rozhodnuto bylo pouze o částce [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % z částky [částka] počínaje [datum] do zaplacení, odstranil soud tuto nepřesnost postupem podle § 166 o. s. ř. a nařídil vyhlášení doplňujícího rozsudku na den [datum], tak, aby byl pokryt celý předmět řízení – tedy aby bylo rozhodnuto i o částce, představující v pořadí 3. rozšíření žaloby, učiněné žalobkyní v březnu tohoto roku.\n7. O částce [částka], z níž částku [částka] představoval nárok na náhradu nákladů spojených s poskytnutím péče o osobu blízkou podle za období od [datum] do [datum] a částku [částka] představovala náhrada nákladů na nájem polohovací postele za totéž období, soud rozhodl ve shodě s rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], v němž dospěl k závěru, že žaloba proti žalované jako taková nebyla podána důvodně. Důvodný tudíž není ani nárok na přiznání částky [částka] (k bližšímu odůvodnění viz citovaný rozsudek zdejšího soudu).\n8. O nákladech řízení, spojených s vyhlášením doplňujícího rozsudku, bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy ve věci úspěšné žalované žádné náklady řízení nevznikly.\n9. O nákladech státu bylo rozhodnuto podle § 148 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšná žalobkyně byla osvobozena od soudních poplatků usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací]. Soud proto rozhodl, že Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení, které činí [částka] jakožto rozdíl mezi částkou [částka] a zálohou na vypracování znaleckého posudku ve výši [částka], zaplacenou žalovanou v průběhu řízení a vyúčtovanou posléze žalobkyni v rámci náhrady nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kladně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKD:2021:10.C.18.2019.1","publishedAt":"2022-09-14","decisionAt":"2021-12-01","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":18,"year":2019,"pageNumber":206},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Kučerová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKD","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"žaloba na náhradu újmy na zdraví ve výši [částka] s příslušenstvím a poskytnutí písemné omluvy","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2960","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OSOBA_BLIZKA","ZTIZENI_SPOLECENSKEHO_UPLATNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}