{"uuid":"d9f62ee3-83bc-49cc-932b-8717a954e95e","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Petry Kořínkové a soudců JUDr Hany Horákové a JUDr. Lenky Rutové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o vyklizení bytu, o odvolání žalobce i žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 26. října 2021, č.j. 10 C 131/2021-40","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek okresního soudu se ve výroku I. co do lhůty k plnění mění tak, že žalovaný je povinen vyklidit a vyklizenou bytovou jednotku o velikosti 1 + 2 ve II. nadzemním podlaží domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce Jablonec nad Nisou předat žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady odvolacího řízení ve výši 1 270,50 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení u advokáta Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovanému se vrací z účtu okresního soudu zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Rozsudek okresního soudu se ve výroku I. co do lhůty k plnění mění tak, že žalovaný je povinen vyklidit a vyklizenou bytovou jednotku o velikosti 1 + 2 ve II. nadzemním podlaží domu [adresa], část obce Jablonec nad Nisou předat žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady odvolacího řízení ve výši 1 270,50 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení u advokáta Mgr. [jméno] [příjmení].</b>\n<b>III. Žalovanému se vrací z účtu okresního soudu zaplacený soudní poplatek ve výši 5 000 Kč.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Napadeným rozsudkem okresní soud vyhověl žalobě a uložil výrokem I. žalovanému vyklidit a vyklizenou bytovou jednotku o velikosti 1 + 2 ve II. nadzemním podlaží domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce Jablonec nad Nisou předat žalobci do dvou měsíců od právní moci rozsudku a dále rozhodl výrokem II., že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 13 712 Kč ve lhůtě do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Napadeným rozsudkem okresní soud vyhověl žalobě a uložil výrokem I. žalovanému vyklidit a vyklizenou bytovou jednotku o velikosti 1 + 2 ve II. nadzemním podlaží domu [adresa], část obce Jablonec nad Nisou předat žalobci do dvou měsíců od právní moci rozsudku a dále rozhodl výrokem II., že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 13 712 Kč ve lhůtě do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"2. Proti tomuto rozsudku se do výroku I. včas odvolal žalobce a to pouze v té jeho části, která se týká lhůty k plnění a namítal, že nesouhlasí s délkou žalovanému poskytnuté lhůty k vyklizení, neboť žalovaný od srpna 2020 neplatí jakékoliv platby za byt a vzniká mu tak každý měsíc dluh ve výši 8 168 Kč. Žalobce nesporuje tvrzení žalovaného, že se stará o matku v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale to není důvod, aby parazitoval na žalobci. Žalovaný se navíc nesnažil s žalobcem na nějakém prodloužení lhůty k vyklizení dohodnout, za takové situace není prodlužování lhůty opodstatněné. Žalobce tedy navrhoval změnu rozsudku ve lhůtě k vyklizení na obvyklou dobu 15 dnů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný rovněž do rozsudku podal včas odvolání a navrhoval jeho zrušení, podle obsahu šlo však také pouze o odvolání do lhůty plnění, když žalovaný namítal, že uložená dvouměsíční lhůta nepředstavuje dostatečný časový úsek pro vyklizení bytu s ohledem na jeho osobní poměry a je neakceptovatelná pro nepříznivé osobní a majetkové poměry, které doložil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zprávami prokazujícími špatný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stav jeho matky, která je závislá na každodenní péči žalovaného, což má vliv na jeho poměry, které tu byly určující při stanovení lhůty k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Krajský soud bez jednání (§ 214 odst. 2 písm. e) o.s.ř. přezkoumal usnesení okresního soudu v napadeném rozsahu (§ 212, § 212a o.s.ř.) a dospěl k závěru, že je tu důvod pro změnu napadené části rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci rozsudku; soud může určit lhůtu delší nebo stanovit, že peněžité plnění se může stát ve splátkách, jejichž výši a podmínky splatnosti určí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z citovaného ustanovení vyplývá, že zásadně je třeba splnit soudem uloženou povinnost vyklizení bytu do patnácti dnů od právní moci rozsudku. Pouze ve výjimečných případech, daných povahou projednávané věci, přiznaným nárokem a osobními poměry účastníků je vhodné určit ke splnění povinnosti lhůtu delší než 15 dní od právní moci rozsudku. Soud vždy musí s ohledem na okolnosti konkrétního případu zvážit, zda využití této možnosti nezaloží nespravedlivou nerovnováhu mezi zájmy sporných stran a nejde o neúměrné zvýhodnění dlužníka na úkor věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Odvolací soud má za to, že okresní soud správně posoudil, že tu byly dány důvody pro prodloužení lhůty k vyklizení, když žalovaný vyklizení bytu nemohl včas plně obstarat, neboť měl povinnosti ke své ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" matce, které v řízení doložil. Návrhu žalovaného na poskytnutí lhůty v rozsahu tří měsíců vyhověno nebylo též důvodně, neboť takovou lhůtu by bylo nutno již považovat za nepřiměřenou, zatěžující žalobce, kterému dlouhodobě není placeno nájemné. Vzhledem k tomu, že však od vydání rozsudku okresního soudu uběhla doba 9 měsíců, po kterou si byl již žalovaný vědom výpovědi z nájmu bytu i vyklizovacího rozsudku okresního soudu, mohl si zajistit jiné bydlení a připravit byt k vyklizení, tedy další prodlužování zákonem stanovené doby v současné situaci by bylo již nepřiměřeným ve vztahu k žalobci. Rozsudek okresního soudu byl proto ze shora uvedených důvodů v napadené části odvolacím soudem změněn ve lhůtě k plnění (§ 220 o.s.ř.) tak, že žalovaný je povinen vyklidit a vyklizenou bytovou jednotku o velikosti 1 + 2 ve II. nadzemním podlaží domu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", část obce Jablonec nad Nisou předat žalobci do 15 dnů od právní moci rozsudku a jinak zůstal rozsudek odvoláním nedotčen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl v odvolacím řízení úspěšný, vynaložil v řízení náklady jednoho úkonu odvolání, kdy s ohledem na to, že předmětem úkonu bylo pouze stanovení lhůty k plnění, vyšel odvolací soud z tarifní hodnoty dle § 9 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 10 000 Kč a hodnoty úkonu dle § 11 odst. 2 písm. c) v poloviční výši 750 Kč a režijní paušál 300 Kč a DPH 21% ve výši 220,50 Kč, tedy celkem 1 270,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. S ohledem na to, že odvolání žalovaného bylo posouzeno podle obsahu jako odvolání pouze do lhůty k plnění, rozhodl odvolací soud o vrácení zaplaceného soudního poplatku za odvolání ve výši 5 000 Kč žalovanému podle § 10 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lze proti němu podat dovolání do dvou měsíců ode dne doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má být dovolacím soudem vyřečená první otázka posouzena jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dovolatel musí být pro sepis dovolání zastoupen advokátem, pokud není fyzickou osobou, která má právnické vzdělání nebo právnickou osobou, za kterou jedná osoba s právnickým vzděláním.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSULLI:2022:29.Co.97.2022.1","publishedAt":"2022-08-23","decisionAt":"2022-07-21","caseNumber":{"senate":29,"registry":"CO","index":97,"year":2022,"pageNumber":65},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Petra","lastName":"Kořínková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSULLI","caseResultType":["VRACENI","ZMENA"],"caseSubject":"o odvolání žalobce i žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 26. října 2021, č.j. 10 C 131/2021-40","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":131,"year":2021,"pageNumber":4},"affectedDate":"2021-10-26","courtCode":"OSJN","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"220","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"212a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}