{"uuid":"da6fe23c-2f7a-4c73-a489-a85c9a3883da","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Sušněm ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, IČO 41197518 sídlem Orlická 2020/4, 130 00 Praha 3-Vinohrady pro doručování Všeobecnou zdravotní pojišťovna České republiky, regionální pobočka Ostrava, IČO 41197518 sídlem Masarykovo náměstí 24/13, 702 00 Ostrava-Moravská Ostrava","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 10 055 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 047 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 10 055 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 11,5 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 047 Kč s ročním úrokem z prodlení z částky 10 055 Kč od , datum,  do zaplacení ve výši 11,5 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 1 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 055 Kč s příslušenstvím jako náhrady toho, co žalobkyně zaplatila třetí osobě v příčinné souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného za náklady léčení pojištěnce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poté, co jej dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný fyzicky napadl tím, že jej udeřil několika ranami otevřenou dlaní do oblasti obličeje, v důsledku čehož poškozený následně spadl na zem. Za toto své protiprávní jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku. K zaplacení žalované částky byl žalovaný písemně vyzván poprvé výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dosud však žalobkyni ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Oznámení o zranění osoby PČR, Městského ředitelství policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obvodního oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-střed, č. j. KRPT-260678-16/PŘ-2024-070715, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poškozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" utrpěl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 02:30 hod. na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v důsledku fyzického napadení zranění, pro která byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" léčen u v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle Sdělení Statutárního města ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", Úřadu městského obvodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru stavebního řádu a přestupků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovaný pod sp. zn. S-MOaP/099841/24/2766, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uznán vinným z přestupku podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., příkaz nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení žalobkyně uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" za léčení poškozeného pro otřes mozku a neotevřenou ránu v době od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem 10 055 Kč, z toho za výkony ambulantní péče 7 349,31 Kč, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" péče 2 428,28 Kč a dopravu 277,66 Kč. Žalobkyně dle Výzev ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s vrácenými obálkami k nim marně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky s tím, nechť tak učiní do 15 dnů od doručení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně jako zdravotní pojišťovny na zaplacení žalované částky je dán ustanovením § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu těchto nákladů na hrazené služby vynaložených v důsledku protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému pojištěnci žalobkyně. Žalovaný je se svým dluhem v prodlení a žalobkyni tak vzniká nárok na příslušenství ve formě úroku z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložila, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků a režijní paušál po 300 Kč za každý ze 2 úkonů, tj. za sepis toliko té první z předžalobních výzev ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (druhá výzva byla neúčelná) a sepis žaloby dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí 3 dny od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 055 Kč s příslušenstvím jako náhrady toho, co žalobkyně zaplatila třetí osobě v příčinné souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného za náklady léčení pojištěnce , jméno FO,  poté, co jej dne , datum,  žalovaný fyzicky napadl tím, že jej udeřil několika ranami otevřenou dlaní do oblasti obličeje, v důsledku čehož poškozený následně spadl na zem. Za toto své protiprávní jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku. K zaplacení žalované částky byl žalovaný písemně vyzván poprvé výzvou ze dne , datum, , dosud však žalobkyni ničeho nezaplatil.2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Po provedeném dokazování listinami žalobkyní označenými jako důkaz má soud za prokázaná níže uvedená skutková tvrzení a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Oznámení o zranění osoby PČR, Městského ředitelství policie , adresa, , obvodního oddělení , adresa, -střed, č. j. KRPT-260678-16/PŘ-2024-070715, ze dne , datum, , poškozený , jméno FO,  utrpěl dne , datum,  ve 02:30 hod. na , adresa,  v důsledku fyzického napadení zranění, pro která byl dne , datum,  léčen u v , právnická osoba,  , adresa, . Dle Sdělení Statutárního města , adresa, , Úřadu městského obvodu , adresa, , odboru stavebního řádu a přestupků ze dne , datum, , byl žalovaný pod sp. zn. S-MOaP/099841/24/2766, dne , datum,  uznán vinným z přestupku podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., příkaz nabyl právní moci dne , datum, . Dle Vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení žalobkyně uhradila , právnická osoba,  , adresa,  za léčení poškozeného pro otřes mozku a neotevřenou ránu v době od , datum,  do , datum,  celkem 10 055 Kč, z toho za výkony ambulantní péče 7 349,31 Kč, , podezřelý výraz,  péče 2 428,28 Kč a dopravu 277,66 Kč. Žalobkyně dle Výzev ze dne , datum,  a , datum,  ve spojení s vrácenými obálkami k nim marně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky s tím, nechť tak učiní do 15 dnů od doručení.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně jako zdravotní pojišťovny na zaplacení žalované částky je dán ustanovením § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., podle kterého má žalobkyně právo na náhradu těchto nákladů na hrazené služby vynaložených v důsledku protiprávního jednání žalovaného vůči poškozenému pojištěnci žalobkyně. Žalovaný je se svým dluhem v prodlení a žalobkyni tak vzniká nárok na příslušenství ve formě úroku z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z., jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni přiznáno právo na náhradu toho, co v řízení účelně vynaložila, tedy na zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků a režijní paušál po 300 Kč za každý ze 2 úkonů, tj. za sepis toliko té první z předžalobních výzev ze dne , datum,  (druhá výzva byla neúčelná) a sepis žaloby dle § 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí 3 dny od právní moci tohoto rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě, ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:17.C.66.2026.1","publishedAt":"2026-07-31","decisionAt":"2026-04-22","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":66,"year":2026,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Lubomír","lastName":"Sušeň","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 10 055 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":251,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAKLADY_LECENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}