{"uuid":"da967cd0-a4e5-459e-a6fc-7bf816c5dff1","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Martiny Borovcové a","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"soudců Mgr. Ing. Borise Nypla a JUDr. Romany Novákové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 36 492,45 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové č. j. 13 C 144/2026-22 ze dne 22. července 2026","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek okresního soudu se v části týkající se lhůty k plnění mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit 17 100 Kč ve splátkách po 700 Kč měsíčně s tím, že poslední splátka bude ve výši 300 Kč, vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozhodnutí až do úplného zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek okresního soudu se v části týkající se lhůty k plnění mění tak, že žalovaný je povinen zaplatit 17 100 Kč ve splátkách po 700 Kč měsíčně s tím, že poslední splátka bude ve výši 300 Kč, vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozhodnutí až do úplného zaplacení.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Okresní soud uložil žalovanému výrokem I rozsudku zaplatit žalobkyni částku 17 100 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Ve výroku II zamítl žalobu o zaplacení 19 392,45 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 18 229,09 Kč od 24. 10. 2025 do zaplacení. Ve výroku III rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Předmětem řízení byla pohledávka žalobkyně ze smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal úvěr splácet včetně úroku ve výši 0,85 % denně. Žalovaný postupně vyčerpal úvěr ve výši 34 300 Kč, splatil 17 200 Kč. Okresní soud zjistil, že úvěrující neprověřila úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy podle § 86 zák. č. 257/2016 Sb. Nemravným shledal i sjednaný úrok. Proto byla úvěrová smlouva posouzena jako neplatná. Okresní soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni bezdůvodné obohacení ve výši 17 100 Kč podle § 2993 o. z. ve lhůtě do tří dnů. Ve zbytku žalobu zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Ve věci úspěšnějšímu žalovanému náklady nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Proti lhůtě k plnění stanovené v rozsudku podala žalovaný odvolání. Jeho zdravotní stav je dlouhodobě vážný. Dne 10. 4. 2026 bylo u Okresního soudu v Hradci Králové zahájeno řízení o omezení jeho svéprávnosti pod sp. zn. 0 Nc 238/2026. Kvůli svému zdravotnímu stavu spolupracuje s organizací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto odvolání je sepsáno za pomoci sociální pracovnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". V průběhu roku 2026 byl opakovaně hospitalizován v psychiatrické nemocnici. V době předmětného řízení a doručování soudních písemností jeho zdravotní stav významně ovlivňoval schopnost samostatně řešit právní a finanční záležitosti. Dne 10. 8. 2026 byl z důvodu zdravotního stavu opětovně hospitalizován. Proto v řízení před soudem prvního stupně neuvedl své aktuální příjmové, sociální a majetkové poměry a nepředložil informace o tom, jakou částku je schopen pravidelně hradit. Nezpochybňuje povinnost vrátit částku 17 100 Kč. Vzhledem ke své současné finanční a zdravotní situaci není schopen tuto částku uhradit jednorázově ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Jeho jediným příjmem je invalidní důchod III. stupně ve výši 16 861 Kč. Na bydlení přispívá částkou 2 000 Kč, další jeho výdaje činí splátky jiných závazků. K osobní potřebě mu zůstává částka 6 000 Kč. Proto navrhl, aby krajský soud ve výroku I změnil rozsudek okresního soudu tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 100 Kč ve 24 splátkách ve výši 700 Kč a 25. splátce ve výši 300 Kč splatných vždy do 25. dne příslušného kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé ze splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně se k odvolání žalovaného nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Odvolací soud přezkoumal napadenou část prvoinstančního rozhodnutí bez nařízení jednání (ust. § 214 odst. 2 písm. e/ občanského soudního řádu). Odvolání žalovaného shledal opodstatněným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z obsahu spisu odvolací soud rekapituluje, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 100 Kč. Částka představuje bezdůvodné obohacení žalovaného, které vzniklo poskytnutím spotřebitelského úvěru ve výši 34 300 Kč, aniž byla řádně posouzena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný tvrdí, že mu jeho zdravotní stav a finanční poměry umožňují dlužnou částku splácet po 700 Kč splatných vždy do 25. dne příslušného kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozhodnutí odvolacího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 87 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Podle odst. 2 je-li spor o to, jaká je doba odpovídající možnostem spotřebitele podle odstavce 1, určí tuto dobu na návrh některé ze smluvních stran soud podle možností spotřebitele a v zájmu spravedlivého uspořádání práv a povinností smluvních stran s přihlédnutím k příjmu spotřebitele a jeho celkovým sociálním a majetkovým poměrům. Podle odst. 3 změní-li se možnosti spotřebitele, může soud na návrh některé ze smluvních stran sjednanou dobu nebo dobu určenou rozhodnutím změnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Odvolací soud vyšel z tvrzených poměrů žalovaného. Jeho zdravotní stav a výše invalidního důchodu III. stupně ve výši 16 861 Kč neumožnují splatit dlužnou částku do tří dnů. Splátka ve výši 700 Kč měsíčně povede ke splacení úvěru do dvou let. Taková doba je přiměřená okolnostem případu, kdy byl poskytnut spotřebitelský úvěr bez řádného ověření úvěruschopnosti žalovaného a s úrokem ve výši 310 % ročně. Takový úrok a zdravotní stav žalovaného vedou k závěru o lichvě podle § 1796 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně v části lhůty k plnění tak, že povolil žalovanému úvěr splácet ve splátkách po 700 Kč měsíčně s tím, že poslední splátka bude ve výši 300 Kč, vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozhodnutí až do úplného zaplacení podle § 220 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Změní-li se poměry žalovaného, může soud na návrh smluvních stran dobu splatnosti změnit. A to ve smyslu zvýšení i snížení splátek. Proto soud neuložil sankci ztráty výhody splátek pro případ nezaplacení některé splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. V odvolacím řízení byl žalovaný úspěšný. Netvrdil, že mu vznikly náklady odvolacího řízení. Proto bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Okresní soud uložil žalovanému výrokem I rozsudku zaplatit žalobkyni částku 17 100 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Ve výroku II zamítl žalobu o zaplacení 19 392,45 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 18 229,09 Kč od 24. 10. 2025 do zaplacení. Ve výroku III rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.2. Předmětem řízení byla pohledávka žalobkyně ze smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru ze dne , datum, . Žalovaný se zavázal úvěr splácet včetně úroku ve výši 0,85 % denně. Žalovaný postupně vyčerpal úvěr ve výši 34 300 Kč, splatil 17 200 Kč. Okresní soud zjistil, že úvěrující neprověřila úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy podle § 86 zák. č. 257/2016 Sb. Nemravným shledal i sjednaný úrok. Proto byla úvěrová smlouva posouzena jako neplatná. Okresní soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni bezdůvodné obohacení ve výši 17 100 Kč podle § 2993 o. z. ve lhůtě do tří dnů. Ve zbytku žalobu zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. Ve věci úspěšnějšímu žalovanému náklady nevznikly.3. Proti lhůtě k plnění stanovené v rozsudku podala žalovaný odvolání. Jeho zdravotní stav je dlouhodobě vážný. Dne 10. 4. 2026 bylo u Okresního soudu v Hradci Králové zahájeno řízení o omezení jeho svéprávnosti pod sp. zn. 0 Nc 238/2026. Kvůli svému zdravotnímu stavu spolupracuje s organizací , právnická osoba,  a s , Anonymizováno, . Toto odvolání je sepsáno za pomoci sociální pracovnice , Anonymizováno, . V průběhu roku 2026 byl opakovaně hospitalizován v psychiatrické nemocnici. V době předmětného řízení a doručování soudních písemností jeho zdravotní stav významně ovlivňoval schopnost samostatně řešit právní a finanční záležitosti. Dne 10. 8. 2026 byl z důvodu zdravotního stavu opětovně hospitalizován. Proto v řízení před soudem prvního stupně neuvedl své aktuální příjmové, sociální a majetkové poměry a nepředložil informace o tom, jakou částku je schopen pravidelně hradit. Nezpochybňuje povinnost vrátit částku 17 100 Kč. Vzhledem ke své současné finanční a zdravotní situaci není schopen tuto částku uhradit jednorázově ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Jeho jediným příjmem je invalidní důchod III. stupně ve výši 16 861 Kč. Na bydlení přispívá částkou 2 000 Kč, další jeho výdaje činí splátky jiných závazků. K osobní potřebě mu zůstává částka 6 000 Kč. Proto navrhl, aby krajský soud ve výroku I změnil rozsudek okresního soudu tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 100 Kč ve 24 splátkách ve výši 700 Kč a 25. splátce ve výši 300 Kč splatných vždy do 25. dne příslušného kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé ze splátek.4. Žalobkyně se k odvolání žalovaného nevyjádřila.5. Odvolací soud přezkoumal napadenou část prvoinstančního rozhodnutí bez nařízení jednání (ust. § 214 odst. 2 písm. e/ občanského soudního řádu). Odvolání žalovaného shledal opodstatněným.6. Z obsahu spisu odvolací soud rekapituluje, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 100 Kč. Částka představuje bezdůvodné obohacení žalovaného, které vzniklo poskytnutím spotřebitelského úvěru ve výši 34 300 Kč, aniž byla řádně posouzena úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný tvrdí, že mu jeho zdravotní stav a finanční poměry umožňují dlužnou částku splácet po 700 Kč splatných vždy do 25. dne příslušného kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po právní moci rozhodnutí odvolacího soudu.7. Podle § 86 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru důkladně posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro spotřebitele, získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů, včetně spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.8. Podle § 87 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Podle odst. 2 je-li spor o to, jaká je doba odpovídající možnostem spotřebitele podle odstavce 1, určí tuto dobu na návrh některé ze smluvních stran soud podle možností spotřebitele a v zájmu spravedlivého uspořádání práv a povinností smluvních stran s přihlédnutím k příjmu spotřebitele a jeho celkovým sociálním a majetkovým poměrům. Podle odst. 3 změní-li se možnosti spotřebitele, může soud na návrh některé ze smluvních stran sjednanou dobu nebo dobu určenou rozhodnutím změnit.9. Odvolací soud vyšel z tvrzených poměrů žalovaného. Jeho zdravotní stav a výše invalidního důchodu III. stupně ve výši 16 861 Kč neumožnují splatit dlužnou částku do tří dnů. Splátka ve výši 700 Kč měsíčně povede ke splacení úvěru do dvou let. Taková doba je přiměřená okolnostem případu, kdy byl poskytnut spotřebitelský úvěr bez řádného ověření úvěruschopnosti žalovaného a s úrokem ve výši 310 % ročně. Takový úrok a zdravotní stav žalovaného vedou k závěru o lichvě podle § 1796 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku.10. Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně v části lhůty k plnění tak, že povolil žalovanému úvěr splácet ve splátkách po 700 Kč měsíčně s tím, že poslední splátka bude ve výši 300 Kč, vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozhodnutí až do úplného zaplacení podle § 220 odst. 1 o. s. ř.11. Změní-li se poměry žalovaného, může soud na návrh smluvních stran dobu splatnosti změnit. A to ve smyslu zvýšení i snížení splátek. Proto soud neuložil sankci ztráty výhody splátek pro případ nezaplacení některé splátky.12. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. V odvolacím řízení byl žalovaný úspěšný. Netvrdil, že mu vznikly náklady odvolacího řízení. Proto bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není přípustné odvolání. Proti tomuto rozhodnutí je přípustné dovolání, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:KSHK:2026:47.Co.173.2026.1","publishedAt":"2026-10-16","decisionAt":"2026-09-21","caseNumber":{"senate":47,"registry":"Co","index":173,"year":2026,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Borovcová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"KSHK","caseResultType":["ZMENA"],"caseSubject":"o zaplacení částky 36 492,45 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":144,"year":2026,"pageNumber":22},"affectedDate":"2026-07-22","courtCode":"OSHK","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"87/1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","LHUTY","DORUCOVANI","PENEZITE_PLNENI","NAHRADA_NAKLADU","ODVOLANI"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}