{"uuid":"da98e742-5930-452d-b86e-9fce70f0a7e1","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Vejnara a soudkyň JUDr. PhDr. Aleny Novotné, Ph. D., a JUDr. Dany Slavíkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL. M.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o nahrazení rozhodnutí finančního arbitra podle části V. o. s. ř., k odvolání žalobce proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 24 C 141/2020-74","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu I. stupně se zrušuje a řízení se zastavuje. Výroky II. a III. nálezu Finančního arbitra č. j. FA/SR/ZP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění rozhodnutí o námitkách č. j. FA/SR/ZP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16. 4. 2020 pozbývají účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Účastnice je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu I. stupně se zrušuje a řízení se zastavuje. Výroky II. a III. nálezu Finančního arbitra č. j. FA/SR/ZP [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] ve znění rozhodnutí o námitkách č. j. FA/SR/ZP [číslo] ze dne 16. 4. 2020 pozbývají účinnosti.\nII. Účastnice je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku [částka] do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Soud I. stupně rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal nahrazení nálezu Finančního arbitra č. j. FA/SR/ZP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve znění rozhodnutí o námitkách č. j. FA/SR/ZP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" v části, v níž se žalobce domáhal po žalované zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení (výrok I.). V části, v níž se žalobce domáhal nahrazení nemeritorních výroků shora specifikovaného nálezu Finančního arbitra ve znění rozhodnutí o námitkách o zastavení řízení, řízení zastavil. (výrok II.) Žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení (výrok III.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud I. stupně dle § 250b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) spojil ke společnému řízení žaloby obou účastníků řízení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala účastnice žalobu zpět, proto soud I. stupně řízení o této žalobě usnesením ze dne 17. 9. 2021, č. j. 24 C 141/2020-42 zastavil. Předmětem řízení byl nadále toliko žalobní nárok žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Finanční arbitr přezkoumávaným nálezem ve znění rozhodnutí o námitkách zastavil řízení co do nároku, spočívajícího v pojistném, zaplaceném na úrazové připojištění, vyhověl návrhu žalobce co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, představující zaplacené pojistné na životní pojištění 3 roky před podáním návrhu na zahájení řízení, tj. po dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ve zbývajícím rozsahu jej zamítl. Shledal neplatnost ujednání o počátečních správních nákladech a rizikovém pojistném, a s ohledem na to, že tato ujednání nejsou oddělitelná od ostatních ujednání pojistných podmínek, konstatoval, že je pojistná smlouva neplatná jako celek. Žalobce v řízení před Finančním arbitrem uplatnil nárok na vydání bezdůvodného obohacení, představující plnění na základě citované neplatné pojistné smlouvy v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do dne vydání nálezu Finančního arbitra. Žalobou se domáhal změny rozhodnutí Finančního arbitra v rozsahu výroků I. a V., brojil proti zastavení řízení ohledně pojistného zaplaceného v rámci připojištění na úraz a proti výroku, kterým arbitr v rozsahu přesahujícím částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odpovídajícího příslušenství zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce se domáhal nahrazení nálezu Finančního arbitra ve znění rozhodnutí o námitkách tak, že soudu určí, že pojistná smlouva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", je od počátku neplatná; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhradí žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a sankci podle § 17a zákona o Finančním arbitrovi ve výši 10 % z vyplacené částky dle bodu na účet kanceláře Finančního arbitra.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Rozsudek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výrocích I. a III. napadl žalobce včasným odvoláním. Výrok II. o částečném zastavení řízení zůstal odvoláním nezasažen a nabyl samostatně právní moci. Účastnice se k odvolání žalobce vyjádřila tak, že navrhla rozsudek soudu I. stupně jako věcně správný potvrdit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobce žalobu zpět s odůvodněním, že účastnice v průběhu odvolacího řízení, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doplatila žalobci žalovanou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", prokázal to výpisem z účtu právní zástupkyně žalobce. Účastnice na výzvu soudu vyjádřila souhlas se zpětvzetím návrhu a zastavením řízení, proto postupoval odvolací soud dle ust. § 250h odst. 2 ve spojení s ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil (výrok I.) a dle ust. § 250h odst. 3 o. s. ř. vyslovil, že žalobou napadená rozhodnutí Finančního arbitra pozbývají účinnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 146 odst. 2 ve spojení s § 211 a § 245 o. s. ř. Procesní zavinění na zastavení řízení o obou žalobách leží na žalobkyni, protože jednak vzala zpět svou žalobu a jednak zapříčinila zpětvzetí žaloby účastnicí, protože požadované plnění zaplatila. Proto byla účastnici uložena povinnost nahradit žalobkyni účelně vynaložené náklady soudního řízení před soudy obou stupňů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Přiznaná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnuje zaplacený soudní poplatek ze žaloby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplacený soudní poplatek z odvolání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady na zastoupení advokátem v řízení vypočtené dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. odměnu za advokáta za 6 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání soudu I. stupně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odvolání proti rozsudku soudu I. stupně a zpětvzetí žaloby a návrhu na zahájení řízení před Finančním arbitrem) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 7, § 9 odst. 4, písm. d), § 11 odst. 1, písm. a), d), g) a k ) vyhlášky, 6 x paušální náhradu hotových výdajů advokáta po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 13 odst. 4 vyhlášky a 21% DPH ze souhrnu odměny a náhrad advokáta ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Výpočet: 5 000 + 6 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 6 x 300 + 21% z 20 400=29 684 (Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je účastnice povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Soud I. stupně rozsudkem ze dne [datum] zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal nahrazení nálezu Finančního arbitra č. j. FA/SR/ZP [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] ve znění rozhodnutí o námitkách č. j. FA/SR/ZP [číslo] ze dne [datum rozhodnutí] v části, v níž se žalobce domáhal po žalované zaplacení [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum] a z částky [částka] od [datum] do zaplacení (výrok I.). V části, v níž se žalobce domáhal nahrazení nemeritorních výroků shora specifikovaného nálezu Finančního arbitra ve znění rozhodnutí o námitkách o zastavení řízení, řízení zastavil. (výrok II.) Žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení (výrok III.)\n2. Soud I. stupně dle § 250b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) spojil ke společnému řízení žaloby obou účastníků řízení. Dne [datum] vzala účastnice žalobu zpět, proto soud I. stupně řízení o této žalobě usnesením ze dne 17. 9. 2021, č. j. 24 C 141/2020-42 zastavil. Předmětem řízení byl nadále toliko žalobní nárok žalobce.\n3. Finanční arbitr přezkoumávaným nálezem ve znění rozhodnutí o námitkách zastavil řízení co do nároku, spočívajícího v pojistném, zaplaceném na úrazové připojištění, vyhověl návrhu žalobce co do částky [částka] s příslušenstvím, představující zaplacené pojistné na životní pojištění 3 roky před podáním návrhu na zahájení řízení, tj. po dni [datum], a ve zbývajícím rozsahu jej zamítl. Shledal neplatnost ujednání o počátečních správních nákladech a rizikovém pojistném, a s ohledem na to, že tato ujednání nejsou oddělitelná od ostatních ujednání pojistných podmínek, konstatoval, že je pojistná smlouva neplatná jako celek. Žalobce v řízení před Finančním arbitrem uplatnil nárok na vydání bezdůvodného obohacení, představující plnění na základě citované neplatné pojistné smlouvy v celkové výši [částka] do dne vydání nálezu Finančního arbitra. Žalobou se domáhal změny rozhodnutí Finančního arbitra v rozsahu výroků I. a V., brojil proti zastavení řízení ohledně pojistného zaplaceného v rámci připojištění na úraz a proti výroku, kterým arbitr v rozsahu přesahujícím částku [částka] a odpovídajícího příslušenství zamítl.\n4. Žalobce se domáhal nahrazení nálezu Finančního arbitra ve znění rozhodnutí o námitkách tak, že soudu určí, že pojistná smlouva [číslo] kterou dne [datum] uzavřeli žalobce [jméno] [příjmení] a žalovaná [právnická osoba], je od počátku neplatná; [právnická osoba] uhradí žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky [částka] od [datum] do [datum] a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a sankci podle § 17a zákona o Finančním arbitrovi ve výši 10 % z vyplacené částky dle bodu na účet kanceláře Finančního arbitra.\n5. Rozsudek ze dne [datum] ve výrocích I. a III. napadl žalobce včasným odvoláním. Výrok II. o částečném zastavení řízení zůstal odvoláním nezasažen a nabyl samostatně právní moci. Účastnice se k odvolání žalobce vyjádřila tak, že navrhla rozsudek soudu I. stupně jako věcně správný potvrdit.\n6. Dne [datum] vzal žalobce žalobu zpět s odůvodněním, že účastnice v průběhu odvolacího řízení, dne [datum], doplatila žalobci žalovanou částku [částka], prokázal to výpisem z účtu právní zástupkyně žalobce. Účastnice na výzvu soudu vyjádřila souhlas se zpětvzetím návrhu a zastavením řízení, proto postupoval odvolací soud dle ust. § 250h odst. 2 ve spojení s ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil (výrok I.) a dle ust. § 250h odst. 3 o. s. ř. vyslovil, že žalobou napadená rozhodnutí Finančního arbitra pozbývají účinnosti.\n7. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 146 odst. 2 ve spojení s § 211 a § 245 o. s. ř. Procesní zavinění na zastavení řízení o obou žalobách leží na žalobkyni, protože jednak vzala zpět svou žalobu a jednak zapříčinila zpětvzetí žaloby účastnicí, protože požadované plnění zaplatila. Proto byla účastnici uložena povinnost nahradit žalobkyni účelně vynaložené náklady soudního řízení před soudy obou stupňů.\n8. Přiznaná částka [částka] zahrnuje zaplacený soudní poplatek ze žaloby ve výši [částka], zaplacený soudní poplatek z odvolání ve výši [částka] a náklady na zastoupení advokátem v řízení vypočtené dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. odměnu za advokáta za 6 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis vyjádření ze dne [datum], účast na jednání soudu I. stupně dne [datum], odvolání proti rozsudku soudu I. stupně a zpětvzetí žaloby a návrhu na zahájení řízení před Finančním arbitrem) po [částka] dle ust. § 7, § 9 odst. 4, písm. d), § 11 odst. 1, písm. a), d), g) a k ) vyhlášky, 6 x paušální náhradu hotových výdajů advokáta po [částka] dle ust. § 13 odst. 4 vyhlášky a 21% DPH ze souhrnu odměny a náhrad advokáta ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Výpočet: 5 000 + 6 x [číslo] + 6 x 300 + 21% z 20 400=29 684 (Kč).\n9. Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je účastnice povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat za splnění podmínek upravených v ust. § 237 a násl. o. s. ř. dovolání ve lhůtě 2 měsíců od doručení prostřednictvím soudu I. stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2022:29.Co.253.2022.1","publishedAt":"2022-12-13","decisionAt":"2022-11-30","caseNumber":{"senate":29,"registry":"CO","index":253,"year":2022,"pageNumber":109},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Vejnar","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["OSTATNI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":141,"year":2020,"pageNumber":74},"affectedDate":"2022-02-16","courtCode":"OSPH01","affectedTypes":["CANCEL"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"245","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250h","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","FINANCNI_ARBITR","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}