{"uuid":"dab16f22-5ab5-4e5f-9b44-e1bfe2cf47c2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Tomášem Hozou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 212,16 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 14 212,16 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný 2) je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 212,16 Kč za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na nákladech řízení částku 8 260 Kč k rukám Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 14 212,16 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný 2) je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 212,16 Kč za dobu od [datum] do [datum], do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>III. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na nákladech řízení částku 8 260 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal po žalovaných zaplacení částky 14 212,16 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy, který je v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., a na základě smlouvy o distribuci plynu, uzavřené mezi ním a obchodníkem s plynem, povinen zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Dnes ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádal o obchodník s plynem společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce o ukončení distribuce plynu do odběrného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Od následujícího dne byl odběr plynu v uvedeném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu dle § 74 odst. 1 a 4 zák. č. 458/2000 Sb. O tom, že dochází k neoprávněnému odběru plynu byl žalovaný 1 informován opakovaně telefonicky. Množství neoprávněně odebraného plynu tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílů mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, to je ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru dle vyhlášky č. 108/2001Sb. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu bylo fakturováno fakturou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 14 212,16 Kč. Fakturovaná částka odpovídá ceníkům žalobce za neoprávněně odebraný plyn a § 9 odst. 10 vyhlášky č. 108/2011Sb. Je dlužná částka nebyla zaplacena ani přes písemné upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaní se k věci nevyjádřili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaní odebírali od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poté co společnost požádala žalobce o ukončení distribuce plynu do toho odběrného místa ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobce tak učinil, však žalovaní neoprávněně plyn i nadále odebírali (žádost o ukončení distribuce plynu, řád provozovatele distribuční soustavy). Neoprávněným odběrem byla žalobci způsobena škoda v celkové výši 14 212,16 Kč (faktura žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" fotografie plynoměru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), kterou žalovaní, přestože byli telefonicky i písemně upomínání neuhradili (výzvy k úhradě, upomínky žalobce a jeho právního zástupce a záznamy telefonických hovorů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon ve znění platném ke dni uzavření smlouvy, se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 74 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon ve znění platném ke dni uzavření smlouvy, neoprávněným odběrem plynu je:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněný ani po předchozím upozornění,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) odběr bez měřícího zařízení, pokud odběr bez měřícího zařízení nebyl smluvně ujednán,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"e) odběr měřený měřícím zařízením,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě plynárenského podnikatele nebo obchodníka s plynem, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřícího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřícím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. které nebylo připojeno plynárenským podnikatelem nebo jehož připojení jim nebylo schváleno,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci, nebo byl prokázán zásah do měřícího zařízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém plynovodu nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu plynu či zařízení pro uskladňování plynu,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"g) odběr plynu bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle ne 10 pracovních dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 74 odst. 7 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon ve znění v platném ke dni uzavření smlouvy, při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a talku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoků plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc po právní stránce hodnotil dle výše citovaných zákonných ustanovení, ze kterých vyplývá, že žalovaní v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" neoprávněně odebírali z distribuční soustavy plyn na odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného a žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", a tím způsobil žalobci jako jejímu provozovateli škodu. Množství takto neoprávněně odebíraného plynu ve výši 145 m3 bylo zjištěno v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb., když koncový stav plynoměru byl zjištěn přímo na místě. Cena takto odebraného plynu pak byla vypočtena v souladu s ceníkem žalobce, který je vydáván na základě platného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalovaného výši úroků z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 260 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 212,16 Kč sestávající z částky 1 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 000 Kč ve výši 1 260 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaných zaplacení částky 14 212,16 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy, který je v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., a na základě smlouvy o distribuci plynu, uzavřené mezi ním a obchodníkem s plynem, povinen zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Dnes [datum] požádal o obchodník s plynem společnost [právnická osoba] žalobce o ukončení distribuce plynu do odběrného [obec] na adrese [adresa žalovaného a žalované], a to ke dni [datum]. Od následujícího dne byl odběr plynu v uvedeném odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu dle § 74 odst. 1 a 4 zák. č. 458/2000 Sb. O tom, že dochází k neoprávněnému odběru plynu byl žalovaný 1 informován opakovaně telefonicky. Množství neoprávněně odebraného plynu tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílů mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, to je ke dni [datum] a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru dle vyhlášky č. 108/2001Sb. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu bylo fakturováno fakturou ze dne [datum] splatnou dne [datum] znějící na částku 14 212,16 Kč. Fakturovaná částka odpovídá ceníkům žalobce za neoprávněně odebraný plyn a § 9 odst. 10 vyhlášky č. 108/2011Sb. Je dlužná částka nebyla zaplacena ani přes písemné upomínky.\nŽalovaní se k věci nevyjádřili.\nPo provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaní odebírali od společnosti [právnická osoba] na adrese [adresa žalovaného a žalované]. Poté co společnost požádala žalobce o ukončení distribuce plynu do toho odběrného místa ke dni [datum] a žalobce tak učinil, však žalovaní neoprávněně plyn i nadále odebírali (žádost o ukončení distribuce plynu, řád provozovatele distribuční soustavy). Neoprávněným odběrem byla žalobci způsobena škoda v celkové výši 14 212,16 Kč (faktura žalobce [číslo] fotografie plynoměru ze dne [datum]), kterou žalovaní, přestože byli telefonicky i písemně upomínání neuhradili (výzvy k úhradě, upomínky žalobce a jeho právního zástupce a záznamy telefonických hovorů).\nPodle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon ve znění platném ke dni uzavření smlouvy, se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.\nPodle § 74 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon ve znění platném ke dni uzavření smlouvy, neoprávněným odběrem plynu je:\na) odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl,\nb) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněný ani po předchozím upozornění,\nc) odběr bez měřícího zařízení, pokud odběr bez měřícího zařízení nebyl smluvně ujednán,\nd) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn,\ne) odběr měřený měřícím zařízením,\n1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě plynárenského podnikatele nebo obchodníka s plynem, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřícího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřícím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily,\n2. které nebylo připojeno plynárenským podnikatelem nebo jehož připojení jim nebylo schváleno,\n3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci, nebo byl prokázán zásah do měřícího zařízení,\nf) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém plynovodu nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu plynu či zařízení pro uskladňování plynu,\ng) odběr plynu bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle ne 10 pracovních dní.\nPodle § 74 odst. 7 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon ve znění v platném ke dni uzavření smlouvy, při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a talku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoků plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.\nPodle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.\nSoud věc po právní stránce hodnotil dle výše citovaných zákonných ustanovení, ze kterých vyplývá, že žalovaní v období od [datum] do [datum] neoprávněně odebírali z distribuční soustavy plyn na odběrném místě [adresa žalovaného a žalované], a tím způsobil žalobci jako jejímu provozovateli škodu. Množství takto neoprávněně odebíraného plynu ve výši 145 m3 bylo zjištěno v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb., když koncový stav plynoměru byl zjištěn přímo na místě. Cena takto odebraného plynu pak byla vypočtena v souladu s ceníkem žalobce, který je vydáván na základě platného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Z těchto důvodu soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jež určovalo v době prodlení žalovaného výši úroků z prodlení.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 260 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 212,16 Kč sestávající z částky 1 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 000 Kč ve výši 1 260 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Novém Jičíně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNJ:2023:13.C.138.2023.1","publishedAt":"2023-11-01","decisionAt":"2023-09-19","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":138,"year":2023,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Hoza","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSNJ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 14 212,16 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"74","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":108,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":108,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}