{"uuid":"dabb86b9-19fb-466f-9abe-acc03481a1f4","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hodoníně rozhodl soudcem Mgr. Romanem Smetkou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zástavního věřitele: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástavního věřitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zástavního věřitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástavního věřitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zástavním dlužníkům: 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástavního dlužníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zástavního dlužníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástavního dlužníka A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástavního dlužníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zástavního dlužníka B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástavního dlužníka B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o soudní prodej zástavy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Soud nařizuje prodej zástavy, a to pozemku parcela č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", orná půda, pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrada, obou ve výlučném vlastnictví zástavního dlužníka č. 1/ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zástavního dlužníka A","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsaných na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro katastrální území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vinice, ve společném jmění manželů obou zástavních dlužníků, zapsaného na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro katastrální území a obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", k uspokojení pohledávky zástavního věřitele za zástavními dlužníky ve výši 1.750.000,- Kč a ve výši 1.880.000,- Kč, jakož i k uspokojení nákladů právního zastoupení, nákladů tohoto řízení a vykonávacího řízení a nákladů, které prodejem zástavy vzniknou, zajištěné zástavním právem dle zástavní smlouvy k nemovitým věcem ze dne 2.5.2022, vložené do katastru nemovitostí pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. V části, v níž se zástavní věřitel domáhal nařízení soudního prodeje zástavy, a to pozemku p.č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rodinný dům, zapsáno na LV č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro obec a k.ú. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se řízení zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Soud nařizuje prodej zástavy, a to pozemku parcela č. , Anonymizováno, , orná půda, pozemku p.č. , Anonymizováno,  zahrada, obou ve výlučném vlastnictví zástavního dlužníka č. 1/ , Jméno zástavního dlužníka A, , zapsaných na LV č. , hodnota,  Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , pro katastrální území a obec , adresa, , a pozemku p.č. , Anonymizováno, , vinice, ve společném jmění manželů obou zástavních dlužníků, zapsaného na LV č. , hodnota,  Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , pro katastrální území a obec , adresa, , k uspokojení pohledávky zástavního věřitele za zástavními dlužníky ve výši 1.750.000,- Kč a ve výši 1.880.000,- Kč, jakož i k uspokojení nákladů právního zastoupení, nákladů tohoto řízení a vykonávacího řízení a nákladů, které prodejem zástavy vzniknou, zajištěné zástavním právem dle zástavní smlouvy k nemovitým věcem ze dne 2.5.2022, vložené do katastru nemovitostí pod č.j. , Anonymizováno, .II. V části, v níž se zástavní věřitel domáhal nařízení soudního prodeje zástavy, a to pozemku p.č., Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. , Anonymizováno, , rodinný dům, zapsáno na LV č. , hodnota,  pro obec a k.ú. , adresa, , se řízení zastavuje.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Zástavní věřitelka se návrhem domáhá nařízení soudního prodeje zástavy s odůvodněním, že zástavní dlužníci dluží zástavnímu věřiteli pohledávku ve výši 1.750.000,- Kč ze smlouvy o zápůjčce z 1.10.2021 a pohledávku ve výši 1.880.000,- Kč ze smlouvy o zápůjčce z 25.4.2022, přičemž uvedená pohledávka je zajištěna zástavním právem na zástavě, uvedené ve výroku tohoto usnesení (dále jen „zástava“) ve vlastnictví zástavních dlužníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Zástavní věřitel na základě výzvy soudu výslovně souhlasil s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Zástavní dlužníci nereagovali na výzvu, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, spojenou s poučením, že pokud se do patnácti dnů ode jejího doručení nevyjádří, nastává fikce jejich souhlasu. Tato výzva jim byla doručena dne 29.1.2025 (zástavní dlužník č. 1) a dne 3.2.2025 (zástavní dlužník č. 2). Na výzvu nijak nereagovali, má se tedy zato, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 356 z.ř.s., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Zástavní dlužníci proti návrhu na nařízení prodeje zástavy ničeho nenamítali a po celou dobu zůstali nečinní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V části, týkající se navrhovaného nařízení soudního prodeje zástavy – pozemku p.č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jehož součástí je dům č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", sdělil zástavní věřitel podáním z 29.11.2024, nazvaným „oprava návrhu“, že na tomto netrvá, neboť k této nemovité věci zástavní právo zřízeno nebylo. Soud toto podání posoudil dle jeho obsahu jako částečné zpětvzetí návrhu a v této části řízení podle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud ve věci provedl k důkazu toliko listinami předloženými zástavní věřitelkou a dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Smlouvou o zápůjčce ze dne 1.10.2021 má soud za prokázané, že tuto smlouvu uzavřeli zástavní věřitel se zástavním dlužníkem č. 1/ a zástavní věřitel na základě této smlouvy poskytl zástavnímu dlužníku částku ve výši 1 750 000 Kč, splatnou do 30.12.2022. Dohodou o smlouvě o zápůjčce ze dne 21.10.2021 má soud za prokázané, že zástavní dlužnice č. 2/ prohlásila, že jí bylo známo uzavření smlouvy o zápůjčce ze dne 1.10.2021, s touto smlouvou souhlasila a závazek z ní vzniklý je součástí společného jmění manželů. Byla dohodnuta změna termínu splatnosti zápůjčky na 25.4.2024. Dále byla uzavřena nová smlouva o zápůjčce částky 1.880.000,- Kč, splatných dne 25.4.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Smlouvou o zřízení zástavního práva k nemovitým věcem ze dne 2.5.2022, vloženou do katastru nemovitostí pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že tuto smlouvu uzavřeli zástavní věřitel se zástavními dlužníky, přičemž touto smlouvou zřídili zástavní právo k zástavě, a to k zajištění pohledávky za zástavními dlužníky, vyplývající z obou smluv o zápůjčce. Zástavní právo bylo zřízeno na pozemcích p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výlučném vlastnictví zástavního dlužníka č. 1/ a p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve společném jmění obou zástavních dlužníků. Z geometrického plánu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 19.4.2023 vyplývá, že pozemek p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl rozdělen na pozemky p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze souhlasného prohlášení o uznání vlastnického práva ze dne 3.12.2023 vyplývá, že jím bylo uznáno vlastnické právo třetí osoby k pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž zástavní věřitel se jím vzdal zástavního práva k tomuto pozemku. Zástavní práva tak nadále vázne na pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výpisy z katastru nemovitostí ke dni 23.9.2024 má soud za prokázané, že k tomuto datu byl zástavní dlužník č. 1/ výlučným vlastníkem zástavy – pozemků p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v evidenci katastru nemovitostí bylo k tomuto datu zapsáno zástavní právo smluvní ve prospěch zástavního věřitele na základě shora citovaných smluv, a k témuž datu byli oba zástavní dlužníci vlastníky zástavy – pozemku p.č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v evidenci katastru nemovitostí bylo k tomuto datu zapsáno zástavní právo smluvní ve prospěch zástavního věřitele na základě shora citovaných smluv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 358 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) soud nařídí prodej zástavy, doloží-li zástavní věřitel zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem. Rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy je vykonatelné dnem, kterým nabylo právní moci. Soud nařídí soudní prodej zástavy, jsou-li uvedené podmínky splněny, přičemž další skutkové okolnosti již nezkoumá. Není proto ani rozhodné, zda dříve vzniklá pohledávka zástavního věřitele existuje i v okamžiku rozhodování o nařízení prodeje zástavy, popř. zda existuje ve výši, v jaké původně vznikla. Takové okolnosti může zástavní dlužník (v procesním postavení povinného) uplatnit až v souvislosti s řízením o výkon rozhodnutí prodejem zástavy, a to návrhem na zastavení (částečné zastavení) výkonu rozhodnutí dle § 268 odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V daném případě zástavní věřitel doložil shora uvedenými důkazy existenci zajištěné pohledávky založené smlouvami o zápůjčce ze dne 1.10.2022 a 25.4.2022. Dále zástavní věřitel doložil smlouvou o zřízení zástavního práva k nemovitostem ze dne 2.5.2022, jakož i výpisem z katastru nemovitostí, že pohledávka za zástavními dlužníky je zajištěna zástavním právem na zástavě uvedené ve výroku tohoto usnesení. Přitom v daném řízení nevyšel najevo žádný evidentní důvod, pro který by bylo možné uvažovat o neplatnosti smlouvy zakládající zajištěnou pohledávku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud proto s poukazem na všechny shora uvedené skutečnosti návrhu jako důvodnému vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. S odkazem na stálou závaznou judikaturu Ústavního soudu ČR (viz sp. zn. III. ÚS 68/16-1 ze dne 10. 5. 2017, I. ÚS 28/14-1 ze dne 12. 8. 2014 a II. ÚS 114/06-2 ze dne 19. 4. 2007) soud nerozhodoval o náhradě nákladů řízení, neboť o této otázce má být rozhodnuto až v řízení o výkonu tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Zástavní věřitelka se návrhem domáhá nařízení soudního prodeje zástavy s odůvodněním, že zástavní dlužníci dluží zástavnímu věřiteli pohledávku ve výši 1.750.000,- Kč ze smlouvy o zápůjčce z 1.10.2021 a pohledávku ve výši 1.880.000,- Kč ze smlouvy o zápůjčce z 25.4.2022, přičemž uvedená pohledávka je zajištěna zástavním právem na zástavě, uvedené ve výroku tohoto usnesení (dále jen „zástava“) ve vlastnictví zástavních dlužníků.2. Zástavní věřitel na základě výzvy soudu výslovně souhlasil s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Zástavní dlužníci nereagovali na výzvu, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, spojenou s poučením, že pokud se do patnácti dnů ode jejího doručení nevyjádří, nastává fikce jejich souhlasu. Tato výzva jim byla doručena dne 29.1.2025 (zástavní dlužník č. 1) a dne 3.2.2025 (zástavní dlužník č. 2). Na výzvu nijak nereagovali, má se tedy zato, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 356 z.ř.s., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Zástavní dlužníci proti návrhu na nařízení prodeje zástavy ničeho nenamítali a po celou dobu zůstali nečinní.4. V části, týkající se navrhovaného nařízení soudního prodeje zástavy – pozemku p.č., Anonymizováno, , jehož součástí je dům č.p. , Anonymizováno, , sdělil zástavní věřitel podáním z 29.11.2024, nazvaným „oprava návrhu“, že na tomto netrvá, neboť k této nemovité věci zástavní právo zřízeno nebylo. Soud toto podání posoudil dle jeho obsahu jako částečné zpětvzetí návrhu a v této části řízení podle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.5. Soud ve věci provedl k důkazu toliko listinami předloženými zástavní věřitelkou a dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu věci:6. Smlouvou o zápůjčce ze dne 1.10.2021 má soud za prokázané, že tuto smlouvu uzavřeli zástavní věřitel se zástavním dlužníkem č. 1/ a zástavní věřitel na základě této smlouvy poskytl zástavnímu dlužníku částku ve výši 1 750 000 Kč, splatnou do 30.12.2022. Dohodou o smlouvě o zápůjčce ze dne 21.10.2021 má soud za prokázané, že zástavní dlužnice č. 2/ prohlásila, že jí bylo známo uzavření smlouvy o zápůjčce ze dne 1.10.2021, s touto smlouvou souhlasila a závazek z ní vzniklý je součástí společného jmění manželů. Byla dohodnuta změna termínu splatnosti zápůjčky na 25.4.2024. Dále byla uzavřena nová smlouva o zápůjčce částky 1.880.000,- Kč, splatných dne 25.4.2024.7. Smlouvou o zřízení zástavního práva k nemovitým věcem ze dne 2.5.2022, vloženou do katastru nemovitostí pod č.j. , Anonymizováno,  má soud za prokázané, že tuto smlouvu uzavřeli zástavní věřitel se zástavními dlužníky, přičemž touto smlouvou zřídili zástavní právo k zástavě, a to k zajištění pohledávky za zástavními dlužníky, vyplývající z obou smluv o zápůjčce. Zástavní právo bylo zřízeno na pozemcích p.č. , hodnota, , p.č. , Anonymizováno,  ve výlučném vlastnictví zástavního dlužníka č. 1/ a p.č. , Anonymizováno,  ve společném jmění obou zástavních dlužníků. Z geometrického plánu č. , hodnota,  , tituly před jménem,  , jméno FO,  z 19.4.2023 vyplývá, že pozemek p.č. , hodnota,  byl rozdělen na pozemky p.č. , Anonymizováno,  a p.č. , Anonymizováno, . Ze souhlasného prohlášení o uznání vlastnického práva ze dne 3.12.2023 vyplývá, že jím bylo uznáno vlastnické právo třetí osoby k pozemku p.č. , Anonymizováno, , přičemž zástavní věřitel se jím vzdal zástavního práva k tomuto pozemku. Zástavní práva tak nadále vázne na pozemku p.č. , Anonymizováno, .8. Výpisy z katastru nemovitostí ke dni 23.9.2024 má soud za prokázané, že k tomuto datu byl zástavní dlužník č. 1/ výlučným vlastníkem zástavy – pozemků p.č. , Anonymizováno,  a p.č. , Anonymizováno,  a v evidenci katastru nemovitostí bylo k tomuto datu zapsáno zástavní právo smluvní ve prospěch zástavního věřitele na základě shora citovaných smluv, a k témuž datu byli oba zástavní dlužníci vlastníky zástavy – pozemku p.č. , Anonymizováno,  a v evidenci katastru nemovitostí bylo k tomuto datu zapsáno zástavní právo smluvní ve prospěch zástavního věřitele na základě shora citovaných smluv.9. Podle § 358 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) soud nařídí prodej zástavy, doloží-li zástavní věřitel zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem. Rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy je vykonatelné dnem, kterým nabylo právní moci. Soud nařídí soudní prodej zástavy, jsou-li uvedené podmínky splněny, přičemž další skutkové okolnosti již nezkoumá. Není proto ani rozhodné, zda dříve vzniklá pohledávka zástavního věřitele existuje i v okamžiku rozhodování o nařízení prodeje zástavy, popř. zda existuje ve výši, v jaké původně vznikla. Takové okolnosti může zástavní dlužník (v procesním postavení povinného) uplatnit až v souvislosti s řízením o výkon rozhodnutí prodejem zástavy, a to návrhem na zastavení (částečné zastavení) výkonu rozhodnutí dle § 268 odst. 3 o. s. ř.10. V daném případě zástavní věřitel doložil shora uvedenými důkazy existenci zajištěné pohledávky založené smlouvami o zápůjčce ze dne 1.10.2022 a 25.4.2022. Dále zástavní věřitel doložil smlouvou o zřízení zástavního práva k nemovitostem ze dne 2.5.2022, jakož i výpisem z katastru nemovitostí, že pohledávka za zástavními dlužníky je zajištěna zástavním právem na zástavě uvedené ve výroku tohoto usnesení. Přitom v daném řízení nevyšel najevo žádný evidentní důvod, pro který by bylo možné uvažovat o neplatnosti smlouvy zakládající zajištěnou pohledávku.11. Soud proto s poukazem na všechny shora uvedené skutečnosti návrhu jako důvodnému vyhověl.12. S odkazem na stálou závaznou judikaturu Ústavního soudu ČR (viz sp. zn. III. ÚS 68/16-1 ze dne 10. 5. 2017, I. ÚS 28/14-1 ze dne 12. 8. 2014 a II. ÚS 114/06-2 ze dne 19. 4. 2007) soud nerozhodoval o náhradě nákladů řízení, neboť o této otázce má být rozhodnuto až v řízení o výkonu tohoto rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomu usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně, Velkomoravská 4, Hodonín ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesení je vykonatelné dnem, kdy nabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSHO:2025:16.C.77.2024.1","publishedAt":"2025-08-04","decisionAt":"2025-02-27","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":77,"year":2024,"pageNumber":53},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Roman","lastName":"Smetka","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSHO","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"soudní prodej zástavy","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"268","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"356","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"358","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","JMENI","SMLOUVA_ZASTAVNI","ZASTAVNI_PRAVO"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}