{"uuid":"dad343a5-dc42-426c-97a7-440573a32f04","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vandou Vincíkovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, IČO 41197518 sídlem Orlická 4/2020, 130 00 Praha 3","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 16 213 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 213 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 213 Kč od 14. 5. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 300 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 213 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 213 Kč od 14. 5. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 300 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 16 213 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzicky napadl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž jí způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvním zdravotnickým zařízením náklady poškozeného účastníka zdravotního pojištění. Rozsah zranění a s tím související léčebná péče včetně vyčíslení nákladů léčení vychází z vyúčtování zdravotní péče, které tvoří přílohu žalobního návrhu. Odpovědnost žalovaného vyplývá z rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně uplatňuje nárok na základě ustanovení § 55 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný s návrhem nesouhlasil a namítl, že poškozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzicky nenapadl a navrhl provedení důkazu jejím výslechem. Soud navrženou svědkyni opakovaně předvolal k soudnímu jednání a požádal i o provedení jejího výslechu dožádaným soudem v místě jejího bydliště. Svědkyně se k jednání opakovaně nedostavila, doložila rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a lékařské zprávy z ambulance ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"lékař","anonStyle":"ANON"},{"text":", který ve své zprávě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" je v péči jeho ordinace od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc, rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" a aktuálně její zdravotní stav není uspokojivý s ohledem na práce neschopnost. Aktuálně je nevhodné, aby se účastnila soudního řízení a předpokládané doba stabilizace byla odhadnuta na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud tedy předvolal svědkyni po této době, svědkyně se opět nedostavila s tím, že její pracovní neschopnost trvá, předložila opět potvrzení o dočasné pracovní neschopnosti a vyjádření ošetřujícího lékaře z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde je opakovaně uvedeno, že svědkyně je v péči lékaře od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a stále trvá i její práce neschopnost pro zhoršení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" stavu. Dočasná pracovní neschopnost je aktuálně prodloužena. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lékař uvedl, že aktuálně není pacientka pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" stav schopná dostavit se k soudnímu řízení. K poslednímu nařízenému termínu výslechu svědkyně prostřednictvím videokonference dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svědkyně předložila právní moc své právní zástupkyně, která zaslala soudu vyjádření z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v kterém uvádí, že klientka má ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":", které opakovaně soudu dokládá a nemůže se v jejich důsledku dostavit k jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále právní zástupkyně navrhla, aby soud ve smyslu rozhodnutí NS ČR sp. zn. 27 Cdo 1051/2021 postupoval při předvolání svědka přiměřeně okolnostem jednotlivého případu, tedy pokusil se zasahovat do práv předvolávaného svědka co možná nejméně a při tom dbát rychlosti a hospodárnosti řízení v konkrétní věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci provedl dokazování úředními záznamy Policie ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy mělo dojít k fyzickému napadení svědkyně ve věci č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dospěl k závěru, že v těchto úředních záznamech svědkyně bezprostředně po události situaci fyzického napadení ze strany žalovaného popsala. Soud dospěl k závěru zejména s ohledem na dlouhotrvající pracovní neschopnost svědkyně a předložené lékařské zprávy, z kterých je zřejmé, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" postačuje provedení důkazu ohledně důvodnosti uplatněného nároku a prokázání skutečnosti, zda došlo k fyzickému napadení svědkyně a s tím souvisejícím zraněním, úředními záznamy, kde, jak bylo uvedeno shora, svědkyně bezprostředně po události situaci popsala orgánům policie. Z těchto důvodů soud rozhodl, že výslech svědkyně neprovede.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpovědi žalovaného bylo zjištěno, že dle jeho vyjádření svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla a stále je jeho přítelkyně. Jejich vztah byl intimní asi v letech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svědkyně bydlela u žalovaného v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", on přes týden jezdil pracovně pryč a domů jezdil na víkendy. Uvedl, že k žádnému konfliktu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedošlo, popřel, že by svědkyni fyzicky napadl a že by u nich byla policie. Poté uvedl, že si pamatuje, že u něj jednou byla sanitka a policie, když se vracel domů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný uvedl, že pořád spolu mají intimní vztah.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci vyřízení přestupku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ložnici měl tento svoji přítelkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin na tomtéž místě měl svoji přítelkyni fyzicky napadnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla poté převezena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde byla hospitalizovaná do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", čímž jí měl úmyslně ublížit na zdraví. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělil, že oznámení přestupku proti shora uvedenému podezřelému bylo usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 76 odst. 4 zák. č. 250/2016 Sb. odloženo, jelikož ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", coby osoba přímo postižená spácháním přestupku ve lhůtě 30 dnů nedala souhlas se zahájením řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z rozpisu plateb k náhradě za léčení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. pojištěnce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že se jedná o náhradu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum úrazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jednalo se o finanční závazek vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". s tím, že se jedná o úhradu dávek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", období dávek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc, rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úhradu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dávka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období dávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc, rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. dokladu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum úhrady nebo zápočtu všech plateb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve shora uvedených dávkách byly vyúčtovány výkony související s újmou na zdraví ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. pojištěnce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", náhrada č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kód náhrady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum úrazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sledované období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala dávku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", období dávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"měsíc, rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum přijetí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", datum propuštění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", diagnóza ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":", cena 1 202,70 Kč. Pod stejným číslem dávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vyúčtován ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové ceně 1 638,68 Kč. Dále bylo vyúčtováno č. dávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - diagnóza ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" - za vyšetření celkem 3 301,06 Kč. K č. dávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" diagnóza ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtování 205,92 Kč a 27,36 Kč za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". K č. dávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - diagnóza ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vyúčtováno 1 036 Kč za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". K dávce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - diagnóza ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vyúčtováno 66,30 Kč a 43,35 Kč za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". K dávce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - diagnóza ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo vyúčtováno 407,40 Kč. K dávce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" 4 879,65 Kč. K č. dávky 2502 dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtováno 1 202,70 Kč. Celkem bylo vyúčtováno za ambulantní péči 7 477,53 Kč, za hospitalizační péči 5 508,95 Kč a za dopravu 3 226,53 Kč. K vyúčtování je doplněno vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", v kterém je uvedeno, že uvedené výkony na listech 1 – 4 jsou v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 16 213,01 Kč paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k zaplacení náhrady náklady žalobkyně, adresované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 16 213 Kč s tím, že tuto částku žalobkyně uhradila v souvislosti s poškozením zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému mělo dojít ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzickým napadením s tím, že žalovaný nese tyto náklady v důsledku odpovědnosti za poškození zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl vyzván, aby uvedenou částku uhradil do 15 dnů od doručení této výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z doručenky, adresované žalovanému, bylo zjištěno, že uvedená výzva mu byla uložena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odběrní lhůta skončila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z lékařské zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypracované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"lékař","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že jmenovaná utrpěla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle sdělení pacientky byla napadena partnerem. Její zranění odpovídají udávanému. Pracovní neschopnost asi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Léčena byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". Hospitalizace na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k datu podání zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zranění se projevovalo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z propouštěcí zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pacientka byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z úředního záznamu Policie ČR č.j.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin bylo zjištěno, že byla vyslána hlídka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyslána na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde mělo dojít k napadení. Hlídka se na místo dostavila ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin, kdy před domem čekal později ztotožněný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", který po poučení podle § 61 zák. č. 273/2008 Sb. uvedl, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". Mezitím hlídce otevřela přítelkyně, později ztotožněná jako ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která po poučení podle § 61 zák. č. 273/2008 Sb. uvedla, že jí přítel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úřední záznam zpracoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z dalšího úředního záznamu Policie ČR č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin byla vyslána hlídka OOP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" do obce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde se již nacházela hlídka OHS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Policejní hlídka na místo přijela stejně jako RZS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z domu vycházela oznamovatelka paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou si převzali lékaři a odvezli jí na ošetření do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oznamovatelka hlídce uvedla, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z úředního záznamu Policie ČR, obvodní oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" hodin bylo zjištěno, že výjezdová skupina se po příjezdu na OOP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" seznámila se spisovým materiálem a spojila se s poškozenou, která se nacházela v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po dohodě s lékařem byla krátce vytěžena, kdy popsala, že žije ve společné domácnosti s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", v jeho ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V poslední době se s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" hádají kvůli nedostatku finanční prostředků. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z úředního záznamu o podání vysvětlení Policie ČR, OO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo podáno vysvětlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve věci fyzického napadení v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", poškozená po poučení uvedla, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z dalšího úředního záznamu Policie ČR, OO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že bylo telefonicky hovořeno s poškozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která uvedla, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Na základě provedeného dokazování bylo po skutkové stránce prokázáno, že žalovaný a poškozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žili ve společné domácnosti v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". V ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi nimi došlo k hádce a v dopoledních hodinách pak k fyzickému napadení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tento fyzické napadení popíral, k tomuto navrhl výslech svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která se opakovaně k jednání nedostavila, doložila lékařskou zprávu, z které je zřejmé, že pro její ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":" stav není výslechu soudu vhodný. Na základě těchto skutečností soud rozhodl tak, že výslech svědkyně neprovedl a spokojil se s provedením listinných důkazů, a to zejména úředních záznamů policie, kde bylo vyjádření poškozené zaznamenáno ihned po konfliktu a poškozená opakovaně v úředních záznamech policie popsala, že v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsah ošetření je pak specifikován ve vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úhrada této zdravotní péče žalobkyní je pak prokázána rozpisem plateb k náhradě za léčení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z těchto listin je zřejmé, že rozsah zranění odpovídá poškozenou popsanému způsobu útoku na její osobu i to, že zdravotní úkony, které byly realizovány, byly realizovány v příčinné souvislosti s poškozením zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění ve znění pozdějších předpisů má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Podle odst. 2 pro účely náhrady nákladů na hrazené služby podle odst. 1 jsou poskytované povinni oznámit příslušné zdravotní pojišťovně úrazy a jiná poškození zdraví osob, kterým poskytly hrazené služby, pokud mají důvodné podezření, že úraz nebo jiné poškození zdraví byly způsobeny jednáním právnické nebo fyzické osoby. Oznamovací povinnost mají i orgány Policie ČR, státní zastupitelství, obecní úřady nebo zvláštní orgány obcí projednávající přestupky podle zvláštního právního předpisu a soudy. Oznamovací povinnost podle tohoto odstavce se plní do jednoho měsíce ode dne, kdy se ten, kdo skutečnost oznamuje, o ní dozvěděl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že v souvislosti s ošetřením poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její hospitalizací v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly realizovány lékařské výkony tak, jak jsou uvedeny ve vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení v celkové částce 16 213 Kč, když revizní lékařkou žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo konstatováno, že výkony shora specifikované jsou v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z vyjádření ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v úředních záznamech policie, kde bezprostředně po napadení popsala způsob napadení pak vyplývá, že byla žalovaným napadena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud se tedy zabýval otázkou, zda k poškození zdraví ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby, tedy žalovaného a dospěl k závěru, že se tak stalo, když tato skutečnost vyplývá z opakovaných vyjádření poškozené, uvedených v úředních záznamech OO PČR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy hlídka byla přivolána přímo po konfliktu v dopoledních hodinách dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poškozená zde přesvědčivě vypověděla, že jí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzicky napadl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tomuto způsobu napadení odpovídá i shora uvedená poskytnutá lékařská péče spočívající v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"upřesnění","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přestože soud od svědecké výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" upustil s ohledem na její zdravotní stav, má za to, že její vyjádření v úředních záznamech je dostačující pro závěr, že k jejímu napadení žalovaným došlo v rozsahu tak jak v úředních záznamech opakovaně poškozená specifikovala. Soud má tak za to, že bylo prokázáno, že žalovaný se dopustil protiprávního jednání vůči ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", v jehož důsledku došlo k jejímu poškození zdraví, za které žalobkyně vynaložila náklady na hrazené služby. Z těchto důvodů soud návrhu žalobkyně vyhověl a uložil žalovanému zaplatit jí žalovanou částku 16 213 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne 14. 5. 2023 do zaplacení, když výzvou k zaplacení náhrady nákladů ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovaný vyzván k jejich úhradě. Výzva mu byla uložena na adresu jeho trvalého pobytu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". K datu 28. 4. 2023 došlo k fikci doručení. Ve výzvě byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. Výše úroku z prodlení pak byla stanovena v souladu s nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve smyslu ustanovení § 1970 o.z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu úspěšná, soud jí přiznal ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a pět režijních paušálů po 300 Kč (předžalobní výzva, návrh ve věci samé, tři účasti při jednání) u nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zaplacení částky 16 213 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný dne , datum,  v obci , adresa,  fyzicky napadl , jméno FO, , narozenou , datum, , čímž jí způsobil zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví , jméno FO,  smluvním zdravotnickým zařízením náklady poškozeného účastníka zdravotního pojištění. Rozsah zranění a s tím související léčebná péče včetně vyčíslení nákladů léčení vychází z vyúčtování zdravotní péče, které tvoří přílohu žalobního návrhu. Odpovědnost žalovaného vyplývá z rozhodnutí , právnická osoba,  , adresa,  č.j. , číslo jednací, . Žalobkyně uplatňuje nárok na základě ustanovení § 55 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění.2. Žalovaný s návrhem nesouhlasil a namítl, že poškozenou , jméno FO,  fyzicky nenapadl a navrhl provedení důkazu jejím výslechem. Soud navrženou svědkyni opakovaně předvolal k soudnímu jednání a požádal i o provedení jejího výslechu dožádaným soudem v místě jejího bydliště. Svědkyně se k jednání opakovaně nedostavila, doložila rozhodnutí o dočasné pracovní neschopnosti z , datum,  a lékařské zprávy z ambulance , adresa, , a to , lékař, , který ve své zprávě z , datum,  uvedl, že , jméno FO,  je v péči jeho ordinace od , měsíc, rok,  a aktuálně její zdravotní stav není uspokojivý s ohledem na práce neschopnost. Aktuálně je nevhodné, aby se účastnila soudního řízení a předpokládané doba stabilizace byla odhadnuta na , hodnota, . Soud tedy předvolal svědkyni po této době, svědkyně se opět nedostavila s tím, že její pracovní neschopnost trvá, předložila opět potvrzení o dočasné pracovní neschopnosti a vyjádření ošetřujícího lékaře z , datum, , kde je opakovaně uvedeno, že svědkyně je v péči lékaře od , datum,  a stále trvá i její práce neschopnost pro zhoršení , upřesnění,  stavu. Dočasná pracovní neschopnost je aktuálně prodloužena. , upřesnění, . Lékař uvedl, že aktuálně není pacientka pro , upřesnění,  stav schopná dostavit se k soudnímu řízení. K poslednímu nařízenému termínu výslechu svědkyně prostřednictvím videokonference dne , datum,  svědkyně předložila právní moc své právní zástupkyně, která zaslala soudu vyjádření z , datum, , v kterém uvádí, že klientka má , upřesnění, , které opakovaně soudu dokládá a nemůže se v jejich důsledku dostavit k jednání dne , datum, . Dále právní zástupkyně navrhla, aby soud ve smyslu rozhodnutí NS ČR sp. zn. 27 Cdo 1051/2021 postupoval při předvolání svědka přiměřeně okolnostem jednotlivého případu, tedy pokusil se zasahovat do práv předvolávaného svědka co možná nejméně a při tom dbát rychlosti a hospodárnosti řízení v konkrétní věci.3. Soud ve věci provedl dokazování úředními záznamy Policie ČR ze dne , datum, , kdy mělo dojít k fyzickému napadení svědkyně ve věci č.j. , číslo jednací,  a dospěl k závěru, že v těchto úředních záznamech svědkyně bezprostředně po události situaci fyzického napadení ze strany žalovaného popsala. Soud dospěl k závěru zejména s ohledem na dlouhotrvající pracovní neschopnost svědkyně a předložené lékařské zprávy, z kterých je zřejmé, že , upřesnění,  postačuje provedení důkazu ohledně důvodnosti uplatněného nároku a prokázání skutečnosti, zda došlo k fyzickému napadení svědkyně a s tím souvisejícím zraněním, úředními záznamy, kde, jak bylo uvedeno shora, svědkyně bezprostředně po události situaci popsala orgánům policie. Z těchto důvodů soud rozhodl, že výslech svědkyně neprovede.4. Z výpovědi žalovaného bylo zjištěno, že dle jeho vyjádření svědkyně , jméno FO,  byla a stále je jeho přítelkyně. Jejich vztah byl intimní asi v letech , rok, . Svědkyně bydlela u žalovaného v , adresa, , on přes týden jezdil pracovně pryč a domů jezdil na víkendy. Uvedl, že k žádnému konfliktu z , datum,  nedošlo, popřel, že by svědkyni fyzicky napadl a že by u nich byla policie. Poté uvedl, že si pamatuje, že u něj jednou byla sanitka a policie, když se vracel domů , upřesnění, . Žalovaný uvedl, že pořád spolu mají intimní vztah.5. Ze sdělení , právnická osoba,  , adresa,  č.j. , číslo jednací,  ve věci vyřízení přestupku , jméno FO, , narozeného , Datum narození žalovaného,  v obci , adresa,  v ložnici měl tento svoji přítelkyni , jméno FO,  , upřesnění, . Dne , datum,  v , hodnota,  hodin na tomtéž místě měl svoji přítelkyni fyzicky napadnou , upřesnění, . , jméno FO,  byla poté převezena do , právnická osoba, , kde byla hospitalizovaná do , datum, , čímž jí měl úmyslně ublížit na zdraví. , právnická osoba,  sdělil, že oznámení přestupku proti shora uvedenému podezřelému bylo usnesením ze dne , datum,  podle § 76 odst. 4 zák. č. 250/2016 Sb. odloženo, jelikož , jméno FO, , coby osoba přímo postižená spácháním přestupku ve lhůtě 30 dnů nedala souhlas se zahájením řízení.6. Z rozpisu plateb k náhradě za léčení , jméno FO, , č. pojištěnce , hodnota, , bylo zjištěno, že se jedná o náhradu č. , hodnota, , datum úrazu , datum, . Jednalo se o finanční závazek vůči , právnická osoba, . , právnická osoba, . s tím, že se jedná o úhradu dávek č. , hodnota, , období dávek , měsíc, rok,  č. dokladu , hodnota,  a úhradu , právnická osoba,  dávka č. , hodnota, , v období dávky , měsíc, rok, , č. dokladu , hodnota, , datum úhrady nebo zápočtu všech plateb , datum, . Ve shora uvedených dávkách byly vyúčtovány výkony související s újmou na zdraví ze dne , datum,  paní , jméno FO, , r. č. , hodnota, .7. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení , jméno FO, , č. pojištěnce , hodnota, , náhrada č. , hodnota, , kód náhrady , upřesnění, , datum úrazu , datum, , sledované období od , datum,  do , datum, , bylo zjištěno, že , právnická osoba, . , právnická osoba,  vyúčtovala dávku č. , hodnota, , období dávky , měsíc, rok, , datum přijetí , datum, , datum propuštění , datum, , diagnóza , upřesnění, , cena 1 202,70 Kč. Pod stejným číslem dávky , hodnota,  byl vyúčtován , upřesnění,  v celkové ceně 1 638,68 Kč. Dále bylo vyúčtováno č. dávky , hodnota,  - diagnóza , upřesnění,  - za vyšetření celkem 3 301,06 Kč. K č. dávky , hodnota,  diagnóza , upřesnění,  vyúčtování 205,92 Kč a 27,36 Kč za , upřesnění, . K č. dávky , hodnota,  - diagnóza , upřesnění,  bylo vyúčtováno 1 036 Kč za , upřesnění, . K dávce , hodnota,  - diagnóza , upřesnění,  bylo vyúčtováno 66,30 Kč a 43,35 Kč za , upřesnění, . K dávce č. , hodnota,  - diagnóza , upřesnění,  bylo vyúčtováno 407,40 Kč. K dávce č. , hodnota,  – , upřesnění,  4 879,65 Kč. K č. dávky 2502 dne , datum,  , upřesnění,  vyúčtováno 1 202,70 Kč. Celkem bylo vyúčtováno za ambulantní péči 7 477,53 Kč, za hospitalizační péči 5 508,95 Kč a za dopravu 3 226,53 Kč. K vyúčtování je doplněno vyjádření , tituly před jménem,  , jméno FO, , v kterém je uvedeno, že uvedené výkony na listech 1 – 4 jsou v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne , datum,  ve výši 16 213,01 Kč paní , jméno FO, , r. č. , hodnota, .8. Z výzvy k zaplacení náhrady náklady žalobkyně, adresované , Jméno žalovaného,  ze dne , datum, , bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 16 213 Kč s tím, že tuto částku žalobkyně uhradila v souvislosti s poškozením zdraví , jméno FO, , ke kterému mělo dojít , datum,  fyzickým napadením s tím, že žalovaný nese tyto náklady v důsledku odpovědnosti za poškození zdraví , jméno FO, . Žalovaný byl vyzván, aby uvedenou částku uhradil do 15 dnů od doručení této výzvy.9. Z doručenky, adresované žalovanému, bylo zjištěno, že uvedená výzva mu byla uložena , datum, , odběrní lhůta skončila , datum, .10. Z lékařské zprávy , jméno FO,  narozené , datum,  vypracované , tituly před jménem,  , lékař, , , právnická osoba, . , právnická osoba, . ze dne , datum,  k č.j. , číslo jednací,  bylo zjištěno, že jmenovaná utrpěla , upřesnění, . Dle sdělení pacientky byla napadena partnerem. Její zranění odpovídají udávanému. Pracovní neschopnost asi , hodnota, . Léčena byla , upřesnění, . Hospitalizace na , upřesnění,  od , datum,  k datu podání zprávy , datum, . Zranění se projevovalo , upřesnění11. Z propouštěcí zprávy , právnická osoba, . , právnická osoba,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že pacientka byla , upřesnění, .12. Z úředního záznamu Policie ČR č.j., Anonymizováno, , číslo jednací,  ze dne , datum,  v , hodnota,  hodin bylo zjištěno, že byla vyslána hlídka , upřesnění, , vyslána na adresu , adresa, , kde mělo dojít k napadení. Hlídka se na místo dostavila ve , hodnota,  hodin, kdy před domem čekal později ztotožněný , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného, , který po poučení podle § 61 zák. č. 273/2008 Sb. uvedl, že , upřesnění, . Mezitím hlídce otevřela přítelkyně, později ztotožněná jako , jméno FO, , narozená , datum, , která po poučení podle § 61 zák. č. 273/2008 Sb. uvedla, že jí přítel , Jméno žalovaného,  , upřesnění, . Úřední záznam zpracoval , jméno FO, .13. Z dalšího úředního záznamu Policie ČR č.j. , číslo jednací,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že ve , hodnota,  hodin byla vyslána hlídka OOP , adresa,  do obce , adresa, , kde se již nacházela hlídka OHS , adresa, . Policejní hlídka na místo přijela stejně jako RZS , adresa, . Z domu vycházela oznamovatelka paní , jméno FO, , kterou si převzali lékaři a odvezli jí na ošetření do , adresa, . Oznamovatelka hlídce uvedla, že , upřesnění14. Z úředního záznamu Policie ČR, obvodní oddělení , adresa, , č.j. , číslo jednací,  ze dne , datum,  v , hodnota,  hodin bylo zjištěno, že výjezdová skupina se po příjezdu na OOP , adresa,  seznámila se spisovým materiálem a spojila se s poškozenou, která se nacházela v , adresa, . Po dohodě s lékařem byla krátce vytěžena, kdy popsala, že žije ve společné domácnosti s , Jméno žalovaného, , v jeho , adresa, . V poslední době se s , Jméno žalovaného,  hádají kvůli nedostatku finanční prostředků. Dne , datum,  , upřesnění, .15. Z úředního záznamu o podání vysvětlení Policie ČR, OO , adresa, , č.j. , číslo jednací,  ze dne , datum,  v , hodnota,  bylo podáno vysvětlení , jméno FO, , narozenou , datum, , ve věci fyzického napadení v obci , adresa, , poškozená po poučení uvedla, , upřesnění, .16. Z dalšího úředního záznamu Policie ČR, OO , adresa,  č.j. , číslo jednací,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že bylo telefonicky hovořeno s poškozenou , jméno FO, , která uvedla, že , upřesnění, .17. Na základě provedeného dokazování bylo po skutkové stránce prokázáno, že žalovaný a poškozená , jméno FO,  žili ve společné domácnosti v , adresa, . V , datum,  mezi nimi došlo k hádce a v dopoledních hodinách pak k fyzickému napadení , jméno FO,  , jméno FO,  , Jméno žalovaného, . Tento fyzické napadení popíral, k tomuto navrhl výslech svědkyně , jméno FO, , která se opakovaně k jednání nedostavila, doložila lékařskou zprávu, z které je zřejmé, že pro její , upřesnění,  stav není výslechu soudu vhodný. Na základě těchto skutečností soud rozhodl tak, že výslech svědkyně neprovedl a spokojil se s provedením listinných důkazů, a to zejména úředních záznamů policie, kde bylo vyjádření poškozené zaznamenáno ihned po konfliktu a poškozená opakovaně v úředních záznamech policie popsala, že v , upřesnění, . Rozsah ošetření je pak specifikován ve vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení , jméno FO,  a úhrada této zdravotní péče žalobkyní je pak prokázána rozpisem plateb k náhradě za léčení ze dne , datum, . Z těchto listin je zřejmé, že rozsah zranění odpovídá poškozenou popsanému způsobu útoku na její osobu i to, že zdravotní úkony, které byly realizovány, byly realizovány v příčinné souvislosti s poškozením zdraví , jméno FO,  ze dne , datum, .18. Podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění ve znění pozdějších předpisů má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Podle odst. 2 pro účely náhrady nákladů na hrazené služby podle odst. 1 jsou poskytované povinni oznámit příslušné zdravotní pojišťovně úrazy a jiná poškození zdraví osob, kterým poskytly hrazené služby, pokud mají důvodné podezření, že úraz nebo jiné poškození zdraví byly způsobeny jednáním právnické nebo fyzické osoby. Oznamovací povinnost mají i orgány Policie ČR, státní zastupitelství, obecní úřady nebo zvláštní orgány obcí projednávající přestupky podle zvláštního právního předpisu a soudy. Oznamovací povinnost podle tohoto odstavce se plní do jednoho měsíce ode dne, kdy se ten, kdo skutečnost oznamuje, o ní dozvěděl.19. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že v souvislosti s ošetřením poškozené , jméno FO,  a její hospitalizací v , právnická osoba,  , právnická osoba,  ve dnech , datum,  byly realizovány lékařské výkony tak, jak jsou uvedeny ve vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení v celkové částce 16 213 Kč, když revizní lékařkou žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO,  bylo konstatováno, že výkony shora specifikované jsou v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne , datum,  , jméno FO, . Z vyjádření , jméno FO,  v úředních záznamech policie, kde bezprostředně po napadení popsala způsob napadení pak vyplývá, že byla žalovaným napadena , upřesnění, . Soud se tedy zabýval otázkou, zda k poškození zdraví , jméno FO,  došlo v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby, tedy žalovaného a dospěl k závěru, že se tak stalo, když tato skutečnost vyplývá z opakovaných vyjádření poškozené, uvedených v úředních záznamech OO PČR , adresa, , kdy hlídka byla přivolána přímo po konfliktu v dopoledních hodinách dne , datum,  a poškozená zde přesvědčivě vypověděla, že jí , Jméno žalovaného,  fyzicky napadl , upřesnění, . Tomuto způsobu napadení odpovídá i shora uvedená poskytnutá lékařská péče spočívající v , upřesnění, . Přestože soud od svědecké výpovědi , jméno FO,  upustil s ohledem na její zdravotní stav, má za to, že její vyjádření v úředních záznamech je dostačující pro závěr, že k jejímu napadení žalovaným došlo v rozsahu tak jak v úředních záznamech opakovaně poškozená specifikovala. Soud má tak za to, že bylo prokázáno, že žalovaný se dopustil protiprávního jednání vůči , jméno FO, , v jehož důsledku došlo k jejímu poškození zdraví, za které žalobkyně vynaložila náklady na hrazené služby. Z těchto důvodů soud návrhu žalobkyně vyhověl a uložil žalovanému zaplatit jí žalovanou částku 16 213 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne 14. 5. 2023 do zaplacení, když výzvou k zaplacení náhrady nákladů ze dne , datum,  byl žalovaný vyzván k jejich úhradě. Výzva mu byla uložena na adresu jeho trvalého pobytu dne , datum, . K datu 28. 4. 2023 došlo k fikci doručení. Ve výzvě byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 15 dnů od doručení výzvy. Výše úroku z prodlení pak byla stanovena v souladu s nař. vl. č. 351/2013 Sb. ve smyslu ustanovení § 1970 o.z.20. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve sporu úspěšná, soud jí přiznal ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a pět režijních paušálů po 300 Kč (předžalobní výzva, návrh ve věci samé, tři účasti při jednání) u nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2025:12.C.198.2023.1","publishedAt":"2026-02-24","decisionAt":"2025-04-29","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":198,"year":2023,"pageNumber":95},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Vanda","lastName":"Vincíková","titlesAfter":"Ph.D.","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSLN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 16 213 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_LECENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}