{"uuid":"dae1c1e7-03da-46ee-b5c9-1c264bc68d91","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 20 000 Kč od 6. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 27. 2. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanou částku požaduje z titulu bezdůvodného obohacení. Mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", probíhala jednání o uzavření smlouvy o úvěru, ale žalobkyně není schopna uzavřenou smlouvu doložit. Dne 28. 4. 2023 poskytla společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému částku 20 000 Kč, a to převodem na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, když mezi ním a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebyla uzavřena smlouva týkající se poskytnutí předmětné částky, a žalovaný je tak povinen vrátit této společnosti, o co se bezdůvodně obohatil. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupila pohledávku za žalovaným společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024, přičemž tato společnost ji smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 postoupila žalobkyni. Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 26. 12. 2024 a s ohledem na v této upomínce stanovenou splatnost poskytnuté částky 20 000 Kč požadovala žalobkyně úrok z prodlení od 6. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřili, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o provedené platbě ze dne 28. 4. 2023 vyplývá, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaslala na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako postupitelem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako postupníkem a jejím předmětem je postoupení pohledávek identifikovaných v seznamu pohledávek postupitelem postupníkovi. V seznamu pohledávek, který byl soudu předložen, je i jméno žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2024 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a jejím předmětem je postoupení pohledávek identifikovaných v seznamu pohledávek postupitelem žalobkyni. V seznamu pohledávek, který byl soudu předložen, je i jméno žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dopisu ze dne 26. 12. 2024 vyplývá, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámila žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dopisu ze dne 26. 12. 2024 a z podacího lístku ze dne 26. 12. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ze dne soud zjistil, že majitelem a disponentem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl a je žalovaný, přičemž dne 28. 4. 2023 byla na tento účet pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána platba ve výši 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předložených listin má tedy soud za prokázaný tento skutkový stav: Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", poukázala dne 28. 4. 2023 na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 20 000 Kč, která byla identifikována variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Majitelem a disponentem účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl v této době žalovaný, přičemž dne 28. 4. 2023 byla na tento účet pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" připsána platba ve výši 20 000 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako postupitelem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako postupníkem a jejím předmětem je postoupení pohledávek identifikovaných v seznamu pohledávek postupitelem postupníkovi. V seznamu pohledávek, který byl soudu předložen, je i jméno žalovaného. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2024 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a jejím předmětem je postoupení pohledávek identifikovaných v seznamu pohledávek postupitelem žalobkyni. V seznamu pohledávek, který byl soudu předložen, je i jméno žalovaného, a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 12. 2024 adresovaného žalovanému vyplývá, že žalovanému bylo zasláno vyrozumění o tom, že pohledávka společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla postoupena žalobkyni. Žalovaný byl upomínkou ze dne 26. 12. 2024 právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dluhu, a to do tří dnů; výzva byla žalované zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce posuzoval soud věc zejména podle ust. § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě skutkových zjištění a po právním posouzení věci shledal soud žalobou uplatněný nárok důvodným. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně zaslala na účet, jehož majitelem a jediným disponentem byl v předmětném období žalovaný, částku 20 000 Kč a tato částka byla na účet žalovaného připsána. Aktivní legitimace žalobkyně v řízení je dána ujednáním smlouvy o postoupení pohledávek. Soud tedy po provedeném dokazování dospěl k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku 20 000 Kč, kterou je žalovaný povinen vrátit žalobkyni s odkazem na ust. § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, z titulu bezdůvodného obohacení. Z uvedených důvodů tedy soud žalobě zcela vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyni dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení z částky 20 000 Kč, a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k vrácení této částky. Žalovaný byl prokazatelně vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou, které mu byla zaslána dne 26. 12. 2024. Lhůta ke splnění povinnosti byla žalobkyní stanovena třídenní, dnem 6. 1. 2025 se tedy žalovaný dostal do prodlení, a soud mu tak uložil povinnost zaplatit žalobkyni spolu s dlužnou částkou 20 000 Kč i úrok z prodlení z této částky ve výši stanovené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 6. 1. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na plnou náhradu nákladů řízení v celkové částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění) a odměna ve výši 400 Kč za jeden úkon právní služby (písemné podání soudu ve věci samé), dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty v sazbě 21% stanovená ze základu ve výši 1 300 Kč částkou 273 Kč. K použití ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro stanovení výše odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobkyně pak soud uvádí, že z lustrace provedené v rejstříku zdejšího soudu je zřejmé, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, kdy skutková tvrzení jsou obdobná jako v dalších sporech vedených u zdejšího soudu, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, proto soud uložil žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k plnění či uložení povinnosti uhradit dluh ve splátkách nebyly splněny podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 27. 2. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 20 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovanou částku požaduje z titulu bezdůvodného obohacení. Mezi žalovaným a společností , právnická osoba, , probíhala jednání o uzavření smlouvy o úvěru, ale žalobkyně není schopna uzavřenou smlouvu doložit. Dne 28. 4. 2023 poskytla společnost , právnická osoba, , žalovanému částku 20 000 Kč, a to převodem na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Žalovaný získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, když mezi ním a společností , právnická osoba, , nebyla uzavřena smlouva týkající se poskytnutí předmětné částky, a žalovaný je tak povinen vrátit této společnosti, o co se bezdůvodně obohatil. Společnost , právnická osoba, , postoupila pohledávku za žalovaným společnosti , právnická osoba,  , právnická osoba, ., smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024, přičemž tato společnost ji smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 postoupila žalobkyni. Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 26. 12. 2024 a s ohledem na v této upomínce stanovenou splatnost poskytnuté částky 20 000 Kč požadovala žalobkyně úrok z prodlení od 6. 1. 2025.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.S ohledem na skutečnost, že věc bylo možné rozhodnout na základě listinných důkazů založených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k výzvě ve stanovené sedmidenní lhůtě nevyjádřili, soud tedy rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.Z předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním:Z potvrzení o provedené platbě ze dne 28. 4. 2023 vyplývá, že společnost , právnická osoba, , zaslala na účet č. , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol,  částku 20 000 Kč.Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, , jako postupitelem a společností , právnická osoba,  , právnická osoba, ., jako postupníkem a jejím předmětem je postoupení pohledávek identifikovaných v seznamu pohledávek postupitelem postupníkovi. V seznamu pohledávek, který byl soudu předložen, je i jméno žalovaného.Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2024 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi společností , právnická osoba,  , právnická osoba, ., jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a jejím předmětem je postoupení pohledávek identifikovaných v seznamu pohledávek postupitelem žalobkyni. V seznamu pohledávek, který byl soudu předložen, je i jméno žalovaného.Z dopisu ze dne 26. 12. 2024 vyplývá, že společnost , právnická osoba, , oznámila žalovanému, že došlo k postoupení pohledávky.Z dopisu ze dne 26. 12. 2024 a z podacího lístku ze dne 26. 12. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.Ze zprávy , právnická osoba, ., ze dne soud zjistil, že majitelem a disponentem účtu č. , č. účtu,  byl a je žalovaný, přičemž dne 28. 4. 2023 byla na tento účet pod variabilním symbolem , var. symbol,  připsána platba ve výši 20 000 Kč.Z předložených listin má tedy soud za prokázaný tento skutkový stav: Společnost , právnická osoba, , poukázala dne 28. 4. 2023 na účet č. , č. účtu,  částku 20 000 Kč, která byla identifikována variabilním symbolem , var. symbol, . Majitelem a disponentem účtu č. , č. účtu,  byl v této době žalovaný, přičemž dne 28. 4. 2023 byla na tento účet pod variabilním symbolem , var. symbol,  připsána platba ve výši 20 000 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 6. 12. 2024 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, , jako postupitelem a společností , právnická osoba,  , právnická osoba, ., jako postupníkem a jejím předmětem je postoupení pohledávek identifikovaných v seznamu pohledávek postupitelem postupníkovi. V seznamu pohledávek, který byl soudu předložen, je i jméno žalovaného. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 12. 2024 bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi společností , právnická osoba,  , právnická osoba, ., jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem a jejím předmětem je postoupení pohledávek identifikovaných v seznamu pohledávek postupitelem žalobkyni. V seznamu pohledávek, který byl soudu předložen, je i jméno žalovaného, a z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 26. 12. 2024 adresovaného žalovanému vyplývá, že žalovanému bylo zasláno vyrozumění o tom, že pohledávka společnosti , právnická osoba, , byla postoupena žalobkyni. Žalovaný byl upomínkou ze dne 26. 12. 2024 právním zástupcem žalobkyně vyzvána k úhradě dluhu, a to do tří dnů; výzva byla žalované zaslána doporučeně v den jejího vyhotovení.Po právní stránce posuzoval soud věc zejména podle ust. § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.Na základě skutkových zjištění a po právním posouzení věci shledal soud žalobou uplatněný nárok důvodným. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně zaslala na účet, jehož majitelem a jediným disponentem byl v předmětném období žalovaný, částku 20 000 Kč a tato částka byla na účet žalovaného připsána. Aktivní legitimace žalobkyně v řízení je dána ujednáním smlouvy o postoupení pohledávek. Soud tedy po provedeném dokazování dospěl k závěru, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku 20 000 Kč, kterou je žalovaný povinen vrátit žalobkyni s odkazem na ust. § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, z titulu bezdůvodného obohacení. Z uvedených důvodů tedy soud žalobě zcela vyhověl.Žalobkyni dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vzniklo právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení z částky 20 000 Kč, a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k vrácení této částky. Žalovaný byl prokazatelně vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou, které mu byla zaslána dne 26. 12. 2024. Lhůta ke splnění povinnosti byla žalobkyní stanovena třídenní, dnem 6. 1. 2025 se tedy žalovaný dostal do prodlení, a soud mu tak uložil povinnost zaplatit žalobkyni spolu s dlužnou částkou 20 000 Kč i úrok z prodlení z této částky ve výši stanovené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 6. 1. 2025 do zaplacení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na plnou náhradu nákladů řízení v celkové částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění) a odměna ve výši 400 Kč za jeden úkon právní služby (písemné podání soudu ve věci samé), dále náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty v sazbě 21% stanovená ze základu ve výši 1 300 Kč částkou 273 Kč. K použití ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro stanovení výše odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobkyně pak soud uvádí, že z lustrace provedené v rejstříku zdejšího soudu je zřejmé, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, kdy skutková tvrzení jsou obdobná jako v dalších sporech vedených u zdejšího soudu, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč.Žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, proto soud uložil žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k plnění či uložení povinnosti uhradit dluh ve splátkách nebyly splněny podmínky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2025:21.C.132.2025.1","publishedAt":"2025-10-17","decisionAt":"2025-08-19","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":132,"year":2025,"pageNumber":28},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Veronika","lastName":"Lehnertová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 20 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAKLADY_RIZENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}