{"uuid":"dae95e10-aeb8-4137-84bb-9bbca66e3eb8","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Klárou Hegerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se v části, ve které se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku 11,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku 16,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroku 12 % ročně z částky 26 361,51 od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku 16,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroku 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku 13,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroku 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku 14,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroku 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku 18,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úroku 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se v části, ve které se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky , částka,  a kapitalizovaného smluvního úroku ve výši , částka, , zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka,  do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žaloba se v části, ve které se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky , částka, , úroku 11,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , úroku 16,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úroku 12 % ročně z částky 26 361,51 od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , úroku 16,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úroku 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , úroku 13,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úroku 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , úroku 14,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úroku 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , úroku 18,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úroku 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a kapitalizovaného úroku ve výši , částka, , zamítá.IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Rámcová smlouva“), na základě které byl žalovanému zřízen běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Účet“). Na základě Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Úvěr 1“), který se žalovaný zavázal hradit v průběžných splátkách. Na základě Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Úvěr 2“), který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 11,90 % p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce. Na základě Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Úvěr 3“), který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 16,90 % p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce. Na základě Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Úvěr 4“), který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 16,90 % p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce. Na základě Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Úvěr 5“), který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 13,90 % p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce. Na základě Dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl žalovanému poskytnut úvěr č. ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Úvěr 6“), který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 14,90 % p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zesplatnění Úvěru 1, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O zesplatnění Úvěru 1 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zesplatnění Úvěru 2, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O zesplatnění Úvěru 2 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zesplatnění Úvěru 3, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O zesplatnění Úvěru 3 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zesplatnění Úvěru 4, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O zesplatnění Úvěru 4 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zesplatnění Úvěru 5, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O zesplatnění Úvěru 5 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zesplatnění Úvěru 6, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". O zesplatnění Úvěru 1 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně uvedla, že posoudila úvěruschopnost žalovaného jako spotřebitele v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), a to na základě informací uvedených žalovaným v žádosti o úvěr ověřených z klientových dokladů, a z informací z interních a externích databází. Při každé žádosti o úvěr žalobkyně ověřila tvrzení žalovaného o jeho zaměstnání a výši jeho příjmu nahlédnutím na jeho běžný účet, na který žalovanému pravidelně přicházela mzda od jeho zaměstnavatele. Žalobkyně dále posuzovala informace z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a informace z výpisů z účtu žalovaného. Při posuzování výdajů žalobkyně vycházela z informací poskytnutých žalovaným, přičemž žalovaným uvedená částka byla interně vyhodnocena jako potřebná částka na výdaje žalovaného, která pokryla výdaje na výživu a ostatní základní potřeby jako například dopravu, léky a podobně. Dle expertní analýzy žalobkyně činily výdaje domácnosti žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně přihlédla též ke skutečnosti, že žalovaný řádně splácel dříve poskytnuté úvěry. Žalobkyně má za to, že splnila svou povinnost postupovat při sjednávání úvěrů a posuzování úvěruschopnosti s odbornou péčí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nárok uplatňovaný žalobkyní považuje za nedůvodný a neuznává jej v celém rozsahu. Namítal přitom neplatnost rámcové smlouvy o poskytnutí a jejich dodatků, když uvedené listiny nebyly žalovaným fyzicky či elektronicky podepsány, nebyly prokazatelně doručeny do dispoziční sféry žalovaného, natož v zákonné lhůtě a nejsou výsledkem identifikace a komunikace stran. Žalovaný dále namítal, že žalobkyně důkladně neověřila úvěruschopnost žalovaného, když vyšla pouze z tvrzení žalovaného a registrů a databází a nedokládá rozsah ověření.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně vzala podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svou žalobu co do kapitalizovaného úroku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zpět. Nadále žalobkyně požadovala částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem 11,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem 16,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem 16,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem 12 % ročně z částky 17 783,27 od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem 13,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem 14,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem 18,9 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, úrok 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí (odst. 2). Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení (odst. 3). Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání (odst. 4).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na shora uvedené soud výrokem I. tohoto rozsudku řízení podle § 96 o. s. ř. v rozsahu zpětvzetí žalobkyně zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud provedl v řízení následující důkazy, z nichž učinil níže popsaná zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Rámcové smlouvy soud zjistil, že si žalovaný u žalobkyně zřídil běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k němu platební kartu. Její nedílnou součástí jsou obchodní podmínky, ceník, podmínky pro používání karet, podmínky pro používání úvěru, podmínky pro používání hypotéky, pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s dobou trvání na neurčito, s průběžnými splátkami. Čerpání úvěru bylo sjednáno přečerpáním běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána na 20,62 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s dobou trvání 121 měsíců, s pravidelnou měsíční splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy k 14. dni v měsíci automatickým inkasem z běžného účtu žalovaného. Čerpání úvěru bylo sjednáno převodem na běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána na 11,90 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s dobou trvání 97 měsíců, s pravidelnou měsíční splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy k 14. dni v měsíci automatickým inkasem z běžného účtu žalovaného. Čerpání úvěru bylo sjednáno převodem na běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána na 16,90 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s dobou trvání 97 měsíců, s pravidelnou měsíční splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy k 14. dni v měsíci automatickým inkasem z běžného účtu žalovaného. Čerpání úvěru bylo sjednáno převodem na běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána na 16,90 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr Č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s dobou trvání 97 měsíců, s pravidelnou měsíční splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy k 14. dni v měsíci automatickým inkasem z běžného účtu žalovaného. Čerpání úvěru bylo sjednáno převodem na běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána na 13,90 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k Rámcové smlouvě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr Č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s dobou trvání 97 měsíců, s pravidelnou měsíční splátkou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy k 14. dni v měsíci automatickým inkasem z běžného účtu žalovaného. Čerpání úvěru bylo sjednáno převodem na běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána na 14,90 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu s datem čerpání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že byl žalovanému na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" načerpán kontokorent ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z dokladu o načerpání č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že byl žalovanému na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" načerpán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z dokladu o načerpání č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že byl žalovanému na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" načerpán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z dokladu o načerpání č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že byl žalovanému na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" načerpán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z dokladu o načerpání č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že byl žalovanému na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" načerpán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z dokladu o načerpání č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že byl žalovanému na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" načerpán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu s datem čerpání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že žalovaný na předmětný kontokorent zaplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Z přehledu plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z přehledu plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Z přehledu plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Z přehledu plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z přehledu plateb k úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Z výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k předčasnému uhrazení všech dluhů celkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že v případě neuhrazení podá žalobkyně žalobu k soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Z úvěrové zprávy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že bylo u žalovaného stanoveno skóre 535, třída rizika H. Podle úvěrové zprávy měl žalovaný tři ukončené a tři existující splátkové kontrakty, a to úvěry, přičemž celkem jeho splátky měsíčně činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celková zbývající částka k doplacení činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Z úvěrové zprávy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že bylo u žalovaného stanoveno skóre 502, třída rizika F. Podle úvěrové zprávy měl žalovaný tři odmítnuté, čtyři odvolané, dvanáct ukončených a čtyři existující splátkové kontrakty, a to úvěry, přičemž celkem jeho splátky měsíčně činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celková zbývající částka k doplacení činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Z úvěrové zprávy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že bylo u žalovaného stanoveno skóre 493, třída rizika F. Podle úvěrové zprávy měl žalovaný tři odmítnuté, čtyři odvolané, patnáct ukončených a tři existující splátkové kontrakty, a to úvěry, přičemž celkem jeho splátky měsíčně činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celková zbývající částka k doplacení činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Z úvěrové zprávy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že bylo u žalovaného stanoveno skóre 485, třída rizika E. Podle úvěrové zprávy měl žalovaný šest odmítnutých, patnáct ukončených a pět existujících splátkových kontraktů, a to úvěry, přičemž celkem jeho splátky měsíčně činily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celková zbývající částka k doplacení činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Z výpisu z běžného účtu žalovaného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odepsáno z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konečný zůstatek byl také záporný ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl příjem ze zaměstnání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému připsána na účet částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyní označená jako půjčka 15 a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" označená žalobkyní jako Půjčka 17. Z výpisu pak rovněž vyplývají běžné výdaje žalovaného za předmětné období.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Z výpisu z běžného účtu žalovaného z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (načerpání půjčky od žalobkyně) a odepsáno z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Z výpisu z běžného účtu žalovaného z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" označených žalobkyní jako Půjčka 17 a odepsáno z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Z výpisu z běžného účtu žalovaného z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" označených žalobkyní jako Půjčka 18 a odepsáno z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", konečný zůstatek byl také záporný ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Z výpisu z běžného účtu žalovaného za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odepsáno z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl příjem ze zaměstnání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl příjem ze zaměstnání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obdržel částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. Z výpisu z účtu rovněž vyplývá, že žalovaný v předmětném období splácel další půjčky od žalobkyně, rovněž pak běžné výdaje žalovaného. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovanému připsána na účet částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyní označená jako půjčka 19.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. Z výpisu z běžného účtu žalovaného z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a odepsáno z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Z výpisu z běžného účtu žalovaného z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že k uvedenému dni bylo žalovanému připsáno na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" označených žalobkyní jako Půjčka 20, odepsáno z účtu bylo téhož dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné pro posuzovanou věc relevantní skutečnosti, a proto je již dále na tomto místě nerekapituloval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Na základě takto zjištěných skutečností soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli Rámcovou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně zřídila žalovanému běžný účet. Na základě dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 1 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 2 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 3 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 4 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 5 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 6 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal úvěry splácet ve sjednaných měsíčních splátkách. Žalovaný nesplácel řádně a včas. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zesplatnění všech úvěrů. Žalobkyně měla před uzavřením smluv k dispozici informace o majetkové situaci, které uvedl žalovaný, výpisy z účtu žalovaného. Dále měla k dispozici úvěrové zprávy vycházející z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje také údaje z Nebankovního registru klientských informací. V řízení nebylo prokázáno, že by majetkovou situaci žalovaného dále ověřovala na základě jiných listin. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. Zjištěný skutkový děj soud posoudil s ohledem na datum uzavření dohody podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a zejména zákona o spotřebitelském úvěru, neboť tuto dohodu uzavírala žalobkyně jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Podle § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet (odst. 1). Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy (odst. 2).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Soud se ve světle výše uvedené právní úpravy nejdříve zabýval otázkou, zda žalobkyně jako poskytovatel úvěru splnila před uzavřením smluv svou zákonnou povinnost posoudit úvěruschopnost žalovaného s odbornou péčí a dospěl k závěru, že tomu tak v posuzovaném případě nebylo. Žalobkyně od počátku řízení tvrdila, že schopnost žalovaného úvěry splácet řádně posoudila. Soud žalobkyni poučil, aby konkretizovala, z jakých informací při posuzování úvěruschopnosti žalovaného vycházela, a aby navrhla důkazy na podporu svých tvrzení. Zároveň byla poučena o následcích neunesení tohoto důkazního břemene. Žalobkyni se nicméně ani po poučení soudu nepodařilo řádné zkoumání úvěruschopnosti prokázat. Z provedeného dokazování naopak vyplynulo, že se žalobkyně úvěruschopností žalovaného dostatečně nezabývala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Žalobkyně při posuzování úvěruschopnosti žalovaného vycházela zejména z informací poskytnutých samotným žalovaným a své expertní analýzy, jejichž výstupy však byly v rozporu s údaji v listinách, které měla žalobkyně k dispozici, zejména s výpisy z bankovního účtu žalovaného odrážejícími jeho skutečné majetkové poměry. Jediný údaj, který žalobkyně řádně ověřovala, byl jeho příjem. Výdaje žalovaného žalobkyně dle provedeného dokazování nijak blíže nezkoumala, přitom například konkrétní výdaje vynakládané na bydlení lze doložit poměrně snadno. Žalobkyně nezkoumala ani další běžné měsíční výdaje žalovaného, například výdaje na dopravu, koníčky, ošacení, léky, stravu a podobně. Většina z nich se přitom dala alespoň přibližně zjistit z výpisu z účtu žalovaného, ve kterém se objevují platby za nákupy potravin, platby penzijního pojištění či nákupy léků a další splátky úvěrů. Z výpisů z účtu žalovaného lze také zjistit, že zůstatky na účtu byly v okamžiku poskytnutí úvěrů častokrát v záporné výši, žalovaný tedy dle dostupných podkladů rozhodně nedisponoval žádnými volnými finančními prostředky, ze kterých by bylo možno splácet další žalobkyní poskytované úvěry. V daném případě je naprosto irelevantní, že žalovaný řádně splácel některé dříve poskytnuté úvěry, když z předložených výpisů z účtu je patrné, že tomu bylo právě v důsledku opakovaného poskytování finančních prostředků žalovanému nejen žalobkyní, ale i dalšími nebankovními institucemi. Uvedené tedy nesvědčí o ničem jiném, než že žalobkyně se obsahem výpisů z účtu žalovaného fakticky nezabývala. Žalobkyně v rámci svých tvrzení o posuzování úvěruschopnosti žalovaného rovněž odkazovala na úvěrové zprávy. Ani z nich však nevyplývá, že by žalobkyně úvěruschopnost žalovaného pečlivě posuzovala, neboť z nich nebylo možné dojít k závěru, že je žalovaný schopný úvěry splácet, když z nich žalovaný vyšel jako poměrně rizikový klient s nepříznivým kreditním skórem a s existujícími závazky ve značné výši. Žalobkyně naopak měla všechny výše uvedené skutečnosti vyhodnotit jako významný signál o možném riziku neschopnosti žalovaného řádně jednotlivé úvěry splácet. Přesto se omezila na formální posouzení údajů uvedených žalovaným v žádosti nebo zakládajících se na interní expertní analýze, která ale nikterak nezohlednila konkrétní majetkovou situaci žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Součástí odborné péče, kterou zákon vyžaduje po poskytovateli úvěru, je obezřetnost spočívající mimo jiné v tom, že se poskytovatel nesmí spoléhat pouze na údaje, které mu sdělí žadatel o úvěr, ale je povinen tato tvrzení také ověřit (srov. např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Poskytovatel úvěru je povinen zvážit, zda získané informace skutečně postačují k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Dostatečnost těchto informací se může lišit v závislosti na okolnostech, za nichž k uzavření úvěrové smlouvy dochází, i s ohledem na osobní situaci konkrétního spotřebitele. Nelze vyloučit ani možnost, že poskytovatel úvěru přihlédne ke znalostem, které o finanční situaci žadatele získal již dříve. Nicméně samotná prohlášení spotřebitele, která nejsou nijak doložena, nemohou být bez dalšího považována za dostatečná – nejsou-li podložena relevantními doklady, nelze z nich při posuzování úvěruschopnosti vycházet. V uvedeném případě sice žalobkyně některé relevantní doklady měla, je ale zřejmé, že se jimi věcně dostatečně nezabývala natolik, aby zjistila skutečnou majetkovou situaci žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Kromě ochrany samotného spotřebitele je také důležité, aby věřitelé neposkytovali úvěry nezodpovědně, sekundární je tedy také ochrana věřitelů před vznikem případných nedobytných pohledávek, a také věřitelů, kteří poskytli spotřebiteli finanční prostředky dříve. Chráněna je také celá společnost před různými sociopatologickými jevy, které mohou být s neschopností spotřebitele splácet dluhy spojeny, které jsou zmíněny například v rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V právní úpravě se proto projevuje zájem na zachování veřejného pořádku, neboť uvedená pravidla a hodnoty mají celospolečenský význam a jejich porušení nelze akceptovat. Právní jednání zjevně narušující veřejný pořádek má za následek jeho absolutní neplatnost, ke které soud přihlíží i bez námitky (§ 588 o.z.). Dle nálezu Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 4129/18 musí obecné soudy zkoumat, zda úvěrující prověřil schopnost úvěrovaného plánovaný úvěr splatit, v opačném případě by došlo k zásahu do základního práva spotřebitele na soudní ochranu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Při výkladu zákona o spotřebitelském úvěru je třeba přihlížet k tomu, že je spotřebitel slabší stranou a je při uzavírání smlouvy o spotřebitelském úvěru znevýhodněn, navíc z podstaty věci si peněžní prostředky ze spotřebitelského úvěru nejčastěji obstarávají osoby, které jich nemají mnoho nazbyt, nebo je zcela postrádají, a jejich cílem je někdy získat úvěr za každou cenu. Z toho důvodu je zákonná povinnost posoudit úvěruschopnost spotřebitele uložena nikoliv spotřebiteli, ale poskytovateli úvěru jako profesionálovi v oboru, který má postupovat s náležitou odbornou péčí a objektivitou. Proto je na místě posuzovat neplatnost takových smluv ex offo jako neplatnost absolutní, aby bylo dosaženo skutečné ochrany spotřebitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Soud tedy na základě výše uvedeného uzavřel, že smlouvy, na jejichž základě byly poskytnuty úvěry, jsou absolutně neplatné ve smyslu § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru a § 588 občanského zákoníku, a to všechna jejich ustanovení. Soud tedy žalobu v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky nad rámec skutečně poskytnutých finančních prostředků žalovanému, zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. V řízení bylo nicméně prokázáno, že žalobkyně žalovanému poskytla jako jistinu Úvěru 1, Úvěru 2, Úvěru 3, Úvěru 4, Úvěru 5 a Úvěru 6 částku celkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", u které není dán žádný právní důvod, pro který by si ji mohl žalovaný ponechat. Žalovaný z ní vrátil pouze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto žalobkyni přiznal nárok na úhradu rozdílu mezi těmito částkami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Soud žalobkyni nepřiznal nárok na smluvní úroky ani zákonný úrok z prodlení v souladu s § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelského úvěru, podle kterého je žalovaný jako spotřebitel povinen vrátit pouze poskytnutou jistinu, nikoliv hradit úroky, poplatky a příslušenství, které by jinak k úvěru náleželo. Jelikož zákon výslovně omezuje povinnost spotřebitele na vrácení poskytnuté jistiny, nelze na tuto jistinu vztahovat ani sankční úrok z prodlení, neboť by to bylo v rozporu s účelem uvedeného ustanovení. Z těchto důvodů soud žalobkyni nic nad rámec částky odpovídající výši poskytnuté jistině nepřiznal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žalovaný byl v řízení úspěšnější, avšak dle obsahu spisu mu žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne , datum,  rámcovou smlouvu č. , hodnota,  (dále jen „Rámcová smlouva“), na základě které byl žalovanému zřízen běžný účet č. , č. účtu,  (dále jen „Účet“). Na základě Dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka,  (dále jen „Úvěr 1“), který se žalovaný zavázal hradit v průběžných splátkách. Na základě Dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka,  (dále jen „Úvěr 2“), který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách ve výši , částka,  skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 11,90 % p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce. Na základě Dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka,  (dále jen „Úvěr 3“), který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách ve výši , částka,  skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 16,90 % p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce. Na základě Dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka,  (dále jen „Úvěr 4“), který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách ve výši , částka,  skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 16,90 % p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce. Na základě Dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka,  (dále jen „Úvěr 5“), který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách ve výši , částka,  skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 13,90 % p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce. Na základě Dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  byl žalovanému poskytnut úvěr č. ve výši , částka,  (dále jen „Úvěr 6“), který se žalovaný zavázal hradit v měsíčních splátkách ve výši , částka,  skládající se ze splátky jistiny a úroku ve výši 14,90 % p.a., a to vždy ke 14. dni měsíce. Dne , datum,  došlo k zesplatnění Úvěru 1, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka , částka, . O zesplatnění Úvěru 1 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Dne , datum,  došlo k zesplatnění Úvěru 2, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka , částka, . O zesplatnění Úvěru 2 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Dne , datum,  došlo k zesplatnění Úvěru 3, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka , částka, . O zesplatnění Úvěru 3 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Dne , datum,  došlo k zesplatnění Úvěru 4, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka , částka, . O zesplatnění Úvěru 4 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Dne , datum,  došlo k zesplatnění Úvěru 5, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka , částka, . O zesplatnění Úvěru 5 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Dne , datum,  došlo k zesplatnění Úvěru 6, přičemž ke dni zesplatnění činila pohledávka , částka, . O zesplatnění Úvěru 1 žalobkyně žalovaného informovala dopisem – předžalobní výzvou. Poskytla mu dodatečnou lhůtu k doplacení, žalovaný ji však nevyužil. Zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje až od 10. dne následujícího po zesplatnění.2. Žalobkyně uvedla, že posoudila úvěruschopnost žalovaného jako spotřebitele v souladu s § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), a to na základě informací uvedených žalovaným v žádosti o úvěr ověřených z klientových dokladů, a z informací z interních a externích databází. Při každé žádosti o úvěr žalobkyně ověřila tvrzení žalovaného o jeho zaměstnání a výši jeho příjmu nahlédnutím na jeho běžný účet, na který žalovanému pravidelně přicházela mzda od jeho zaměstnavatele. Žalobkyně dále posuzovala informace z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a informace z výpisů z účtu žalovaného. Při posuzování výdajů žalobkyně vycházela z informací poskytnutých žalovaným, přičemž žalovaným uvedená částka byla interně vyhodnocena jako potřebná částka na výdaje žalovaného, která pokryla výdaje na výživu a ostatní základní potřeby jako například dopravu, léky a podobně. Dle expertní analýzy žalobkyně činily výdaje domácnosti žalovaného , částka, . Žalobkyně přihlédla též ke skutečnosti, že žalovaný řádně splácel dříve poskytnuté úvěry. Žalobkyně má za to, že splnila svou povinnost postupovat při sjednávání úvěrů a posuzování úvěruschopnosti s odbornou péčí.3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že nárok uplatňovaný žalobkyní považuje za nedůvodný a neuznává jej v celém rozsahu. Namítal přitom neplatnost rámcové smlouvy o poskytnutí a jejich dodatků, když uvedené listiny nebyly žalovaným fyzicky či elektronicky podepsány, nebyly prokazatelně doručeny do dispoziční sféry žalovaného, natož v zákonné lhůtě a nejsou výsledkem identifikace a komunikace stran. Žalovaný dále namítal, že žalobkyně důkladně neověřila úvěruschopnost žalovaného, když vyšla pouze z tvrzení žalovaného a registrů a databází a nedokládá rozsah ověření.4. Žalobkyně vzala podáním ze dne , datum,  svou žalobu co do kapitalizovaného úroku ve výši , částka,  a částky , částka,  zpět. Nadále žalobkyně požadovala částku , částka,  s úrokem 11,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , částku , částka,  s úrokem 16,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , částku , částka,  s úrokem 16,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem 12 % ročně z částky 17 783,27 od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , částku , částka,  s úrokem 13,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši , částka, , částku , částka,  s úrokem 14,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka, , částku , částka,  s úrokem 18,9 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, úrok 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši , částka,  a náhradu nákladů řízení.5. Podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí (odst. 2). Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení (odst. 3). Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání (odst. 4).6. S ohledem na shora uvedené soud výrokem I. tohoto rozsudku řízení podle § 96 o. s. ř. v rozsahu zpětvzetí žalobkyně zastavil.7. Soud provedl v řízení následující důkazy, z nichž učinil níže popsaná zjištění.8. Z Rámcové smlouvy soud zjistil, že si žalovaný u žalobkyně zřídil běžný účet č. , hodnota,  a k němu platební kartu. Její nedílnou součástí jsou obchodní podmínky, ceník, podmínky pro používání karet, podmínky pro používání úvěru, podmínky pro používání hypotéky, pojistné podmínky a rámcová pojistná smlouva.9. Z dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr ve výši , částka, , s dobou trvání na neurčito, s průběžnými splátkami. Čerpání úvěru bylo sjednáno přečerpáním běžného účtu č. , č. účtu, . Úroková sazba byla sjednána na 20,62 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.10. Z dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr č. , IBAN,  ve výši , částka, , s dobou trvání 121 měsíců, s pravidelnou měsíční splátkou ve výši , částka,  vždy k 14. dni v měsíci automatickým inkasem z běžného účtu žalovaného. Čerpání úvěru bylo sjednáno převodem na běžný účet č. , č. účtu, . Úroková sazba byla sjednána na 11,90 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.11. Z dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr č. , IBAN,  ve výši , částka, , s dobou trvání 97 měsíců, s pravidelnou měsíční splátkou ve výši , částka,  vždy k 14. dni v měsíci automatickým inkasem z běžného účtu žalovaného. Čerpání úvěru bylo sjednáno převodem na běžný účet č. , č. účtu, . Úroková sazba byla sjednána na 16,90 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.12. Z dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr č. , IBAN,  ve výši , částka, , s dobou trvání 97 měsíců, s pravidelnou měsíční splátkou ve výši , částka,  vždy k 14. dni v měsíci automatickým inkasem z běžného účtu žalovaného. Čerpání úvěru bylo sjednáno převodem na běžný účet č. , č. účtu, . Úroková sazba byla sjednána na 16,90 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.13. Z dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr Č. , IBAN,  ve výši , částka, , s dobou trvání 97 měsíců, s pravidelnou měsíční splátkou ve výši , částka,  vždy k 14. dni v měsíci automatickým inkasem z běžného účtu žalovaného. Čerpání úvěru bylo sjednáno převodem na běžný účet č. , č. účtu, . Úroková sazba byla sjednána na 13,90 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.14. Z dodatku č. , hodnota,  k Rámcové smlouvě ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně přidala na základě žádosti žalovaného k jím využívaným službám úvěr Č. , IBAN,  ve výši , částka, , s dobou trvání 97 měsíců, s pravidelnou měsíční splátkou ve výši , částka,  vždy k 14. dni v měsíci automatickým inkasem z běžného účtu žalovaného. Čerpání úvěru bylo sjednáno převodem na běžný účet č. , č. účtu, . Úroková sazba byla sjednána na 14,90 % ročně. Dodatek obsahuje prohlášení žalovaného o tom, že si je vědom své finanční situace a že bude schopen úvěr splácet.15. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu s datem čerpání , datum,  vyplývá, že byl žalovanému na účet č. , č. účtu,  načerpán kontokorent ve výši , částka,  dne , datum, .16. Z dokladu o načerpání č. , IBAN,  ze dne , datum,  vyplývá, že byl žalovanému na účet č. , č. účtu,  načerpán úvěr ve výši , částka,  dne , datum, .17. Z dokladu o načerpání č. , IBAN,  ze dne , datum,  vyplývá, že byl žalovanému na účet č. , č. účtu,  načerpán úvěr ve výši , částka,  dne , datum, .18. Z dokladu o načerpání č. , IBAN,  ze dne , datum,  vyplývá, že byl žalovanému na účet č. , č. účtu,  načerpán úvěr ve výši , částka,  dne , datum, .19. Z dokladu o načerpání č. , IBAN,  ze dne , datum,  vyplývá, že byl žalovanému na účet č. , č. účtu,  načerpán úvěr ve výši , částka,  dne , datum, .20. Z dokladu o načerpání č. , IBAN,  ze dne , datum,  vyplývá, že byl žalovanému na účet č. , č. účtu,  načerpán úvěr ve výši , částka,  dne , datum, .21. Z přehledu čerpání a splácení kontokorentu s datem čerpání , datum,  vyplývá, že žalovaný na předmětný kontokorent zaplatil , částka, .22. Z přehledu plateb k úvěru č. , IBAN,  soud zjistil, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem , částka, .23. Z přehledu plateb k úvěru č. , IBAN,  soud zjistil, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem , částka, .24. Z přehledu plateb k úvěru č. , IBAN,  soud zjistil, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem , částka, .25. Z přehledu plateb k úvěru č. , IBAN,  soud zjistil, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem , částka, .26. Z přehledu plateb k úvěru č. , IBAN,  soud zjistil, že žalovaný na předmětný úvěr uhradil celkem , částka, .27. Z výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní výzvy ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k předčasnému uhrazení všech dluhů celkem ve výši , částka, , a to do , datum,  s tím, že v případě neuhrazení podá žalobkyně žalobu k soudu.28. Z úvěrové zprávy ze dne , datum,  soud zjistil, že bylo u žalovaného stanoveno skóre 535, třída rizika H. Podle úvěrové zprávy měl žalovaný tři ukončené a tři existující splátkové kontrakty, a to úvěry, přičemž celkem jeho splátky měsíčně činily , částka,  a celková zbývající částka k doplacení činila , částka, .29. Z úvěrové zprávy ze dne , datum,  soud zjistil, že bylo u žalovaného stanoveno skóre 502, třída rizika F. Podle úvěrové zprávy měl žalovaný tři odmítnuté, čtyři odvolané, dvanáct ukončených a čtyři existující splátkové kontrakty, a to úvěry, přičemž celkem jeho splátky měsíčně činily , částka,  a celková zbývající částka k doplacení činila , částka, .30. Z úvěrové zprávy ze dne , datum,  soud zjistil, že bylo u žalovaného stanoveno skóre 493, třída rizika F. Podle úvěrové zprávy měl žalovaný tři odmítnuté, čtyři odvolané, patnáct ukončených a tři existující splátkové kontrakty, a to úvěry, přičemž celkem jeho splátky měsíčně činily , částka,  a celková zbývající částka k doplacení činila , částka, .31. Z úvěrové zprávy ze dne , datum,  soud zjistil, že bylo u žalovaného stanoveno skóre 485, třída rizika E. Podle úvěrové zprávy měl žalovaný šest odmítnutých, patnáct ukončených a pět existujících splátkových kontraktů, a to úvěry, přičemž celkem jeho splátky měsíčně činily , částka,  a celková zbývající částka k doplacení činila , částka, .32. Z výpisu z běžného účtu žalovaného za období od , datum,  do , datum,  soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet , částka,  a odepsáno z účtu , částka, . Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -, částka, , konečný zůstatek byl také záporný ve výši -, částka, . Dne , datum,  měl příjem ze zaměstnání ve výši , částka, , dne , datum,  ve výši , částka, , dne , datum,  ve výši , částka, , dne , datum,  ve výši , částka,  a dne , datum,  ve výši , částka, . Dne , datum,  byla žalovanému připsána na účet částka , částka, , žalobkyní označená jako půjčka 15 a dne , datum,  částka , částka,  označená žalobkyní jako Půjčka 17. Z výpisu pak rovněž vyplývají běžné výdaje žalovaného za předmětné období.33. Z výpisu z běžného účtu žalovaného z , datum,  soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet , částka,  (načerpání půjčky od žalobkyně) a odepsáno z účtu , částka, . Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -, částka, .34. Z výpisu z běžného účtu žalovaného z , datum,  soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet , částka,  označených žalobkyní jako Půjčka 17 a odepsáno z účtu , částka, . Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -, částka, .35. Z výpisu z běžného účtu žalovaného z , datum,  soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet , částka,  označených žalobkyní jako Půjčka 18 a odepsáno z účtu , částka, . Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -, částka, , konečný zůstatek byl také záporný ve výši -, částka, .36. Z výpisu z běžného účtu žalovaného za období od , datum,  do , datum,  soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet , částka,  a odepsáno z účtu , částka, . Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -, částka, . Dne , datum,  měl příjem ze zaměstnání ve výši , částka, , dne , datum,  měl příjem ze zaměstnání ve výši , částka,  a dne , datum,  ve výši , částka, . Dne , datum,  obdržel částku ve výši , částka,  od , Anonymizováno,  s.r.o. Z výpisu z účtu rovněž vyplývá, že žalovaný v předmětném období splácel další půjčky od žalobkyně, rovněž pak běžné výdaje žalovaného. Ke dni , datum,  byla žalovanému připsána na účet částka ve výši , částka, , žalobkyní označená jako půjčka 19.37. Z výpisu z běžného účtu žalovaného z , datum,  soud zjistil, že za toto období bylo žalovanému připsáno na účet , částka,  a odepsáno z účtu , částka, . Počáteční zůstatek na účtu byl záporný ve výši -, částka, .38. Z výpisu z běžného účtu žalovaného z , datum,  soud zjistil, že k uvedenému dni bylo žalovanému připsáno na účet , částka,  označených žalobkyní jako Půjčka 20, odepsáno z účtu bylo téhož dne , částka, .39. Z ostatních provedených důkazů soud nezjistil žádné pro posuzovanou věc relevantní skutečnosti, a proto je již dále na tomto místě nerekapituloval.40. Na základě takto zjištěných skutečností soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně s žalovaným uzavřeli Rámcovou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně zřídila žalovanému běžný účet. Na základě dodatku č. , hodnota,  poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 1 ve výši , částka, , na základě dodatku č. , hodnota,  poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 2 ve výši , částka, , na základě dodatku č. , hodnota,  poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 3 ve výši , částka, , na základě dodatku č. , hodnota,  poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 4 ve výši , částka, , na základě dodatku č. , hodnota,  poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 5 ve výši , částka, , na základě dodatku č. , hodnota,  poskytla žalobkyně žalovanému Úvěr 6 ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal úvěry splácet ve sjednaných měsíčních splátkách. Žalovaný nesplácel řádně a včas. Dne , datum,  došlo k zesplatnění všech úvěrů. Žalobkyně měla před uzavřením smluv k dispozici informace o majetkové situaci, které uvedl žalovaný, výpisy z účtu žalovaného. Dále měla k dispozici úvěrové zprávy vycházející z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje také údaje z Nebankovního registru klientských informací. V řízení nebylo prokázáno, že by majetkovou situaci žalovaného dále ověřovala na základě jiných listin. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dluhu do , datum, .41. Zjištěný skutkový děj soud posoudil s ohledem na datum uzavření dohody podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a zejména zákona o spotřebitelském úvěru, neboť tuto dohodu uzavírala žalobkyně jako podnikatel a žalovaný jako spotřebitel.42. Podle § 2 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.43. Podle § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do , datum, , poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet (odst. 1). Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy (odst. 2).44. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném od , datum, , poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.45. Soud se ve světle výše uvedené právní úpravy nejdříve zabýval otázkou, zda žalobkyně jako poskytovatel úvěru splnila před uzavřením smluv svou zákonnou povinnost posoudit úvěruschopnost žalovaného s odbornou péčí a dospěl k závěru, že tomu tak v posuzovaném případě nebylo. Žalobkyně od počátku řízení tvrdila, že schopnost žalovaného úvěry splácet řádně posoudila. Soud žalobkyni poučil, aby konkretizovala, z jakých informací při posuzování úvěruschopnosti žalovaného vycházela, a aby navrhla důkazy na podporu svých tvrzení. Zároveň byla poučena o následcích neunesení tohoto důkazního břemene. Žalobkyni se nicméně ani po poučení soudu nepodařilo řádné zkoumání úvěruschopnosti prokázat. Z provedeného dokazování naopak vyplynulo, že se žalobkyně úvěruschopností žalovaného dostatečně nezabývala.46. Žalobkyně při posuzování úvěruschopnosti žalovaného vycházela zejména z informací poskytnutých samotným žalovaným a své expertní analýzy, jejichž výstupy však byly v rozporu s údaji v listinách, které měla žalobkyně k dispozici, zejména s výpisy z bankovního účtu žalovaného odrážejícími jeho skutečné majetkové poměry. Jediný údaj, který žalobkyně řádně ověřovala, byl jeho příjem. Výdaje žalovaného žalobkyně dle provedeného dokazování nijak blíže nezkoumala, přitom například konkrétní výdaje vynakládané na bydlení lze doložit poměrně snadno. Žalobkyně nezkoumala ani další běžné měsíční výdaje žalovaného, například výdaje na dopravu, koníčky, ošacení, léky, stravu a podobně. Většina z nich se přitom dala alespoň přibližně zjistit z výpisu z účtu žalovaného, ve kterém se objevují platby za nákupy potravin, platby penzijního pojištění či nákupy léků a další splátky úvěrů. Z výpisů z účtu žalovaného lze také zjistit, že zůstatky na účtu byly v okamžiku poskytnutí úvěrů častokrát v záporné výši, žalovaný tedy dle dostupných podkladů rozhodně nedisponoval žádnými volnými finančními prostředky, ze kterých by bylo možno splácet další žalobkyní poskytované úvěry. V daném případě je naprosto irelevantní, že žalovaný řádně splácel některé dříve poskytnuté úvěry, když z předložených výpisů z účtu je patrné, že tomu bylo právě v důsledku opakovaného poskytování finančních prostředků žalovanému nejen žalobkyní, ale i dalšími nebankovními institucemi. Uvedené tedy nesvědčí o ničem jiném, než že žalobkyně se obsahem výpisů z účtu žalovaného fakticky nezabývala. Žalobkyně v rámci svých tvrzení o posuzování úvěruschopnosti žalovaného rovněž odkazovala na úvěrové zprávy. Ani z nich však nevyplývá, že by žalobkyně úvěruschopnost žalovaného pečlivě posuzovala, neboť z nich nebylo možné dojít k závěru, že je žalovaný schopný úvěry splácet, když z nich žalovaný vyšel jako poměrně rizikový klient s nepříznivým kreditním skórem a s existujícími závazky ve značné výši. Žalobkyně naopak měla všechny výše uvedené skutečnosti vyhodnotit jako významný signál o možném riziku neschopnosti žalovaného řádně jednotlivé úvěry splácet. Přesto se omezila na formální posouzení údajů uvedených žalovaným v žádosti nebo zakládajících se na interní expertní analýze, která ale nikterak nezohlednila konkrétní majetkovou situaci žalovaného.47. Součástí odborné péče, kterou zákon vyžaduje po poskytovateli úvěru, je obezřetnost spočívající mimo jiné v tom, že se poskytovatel nesmí spoléhat pouze na údaje, které mu sdělí žadatel o úvěr, ale je povinen tato tvrzení také ověřit (srov. např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ). Poskytovatel úvěru je povinen zvážit, zda získané informace skutečně postačují k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Dostatečnost těchto informací se může lišit v závislosti na okolnostech, za nichž k uzavření úvěrové smlouvy dochází, i s ohledem na osobní situaci konkrétního spotřebitele. Nelze vyloučit ani možnost, že poskytovatel úvěru přihlédne ke znalostem, které o finanční situaci žadatele získal již dříve. Nicméně samotná prohlášení spotřebitele, která nejsou nijak doložena, nemohou být bez dalšího považována za dostatečná – nejsou-li podložena relevantními doklady, nelze z nich při posuzování úvěruschopnosti vycházet. V uvedeném případě sice žalobkyně některé relevantní doklady měla, je ale zřejmé, že se jimi věcně dostatečně nezabývala natolik, aby zjistila skutečnou majetkovou situaci žalovaného.48. Kromě ochrany samotného spotřebitele je také důležité, aby věřitelé neposkytovali úvěry nezodpovědně, sekundární je tedy také ochrana věřitelů před vznikem případných nedobytných pohledávek, a také věřitelů, kteří poskytli spotřebiteli finanční prostředky dříve. Chráněna je také celá společnost před různými sociopatologickými jevy, které mohou být s neschopností spotřebitele splácet dluhy spojeny, které jsou zmíněny například v rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . V právní úpravě se proto projevuje zájem na zachování veřejného pořádku, neboť uvedená pravidla a hodnoty mají celospolečenský význam a jejich porušení nelze akceptovat. Právní jednání zjevně narušující veřejný pořádek má za následek jeho absolutní neplatnost, ke které soud přihlíží i bez námitky (§ 588 o.z.). Dle nálezu Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 4129/18 musí obecné soudy zkoumat, zda úvěrující prověřil schopnost úvěrovaného plánovaný úvěr splatit, v opačném případě by došlo k zásahu do základního práva spotřebitele na soudní ochranu.49. Při výkladu zákona o spotřebitelském úvěru je třeba přihlížet k tomu, že je spotřebitel slabší stranou a je při uzavírání smlouvy o spotřebitelském úvěru znevýhodněn, navíc z podstaty věci si peněžní prostředky ze spotřebitelského úvěru nejčastěji obstarávají osoby, které jich nemají mnoho nazbyt, nebo je zcela postrádají, a jejich cílem je někdy získat úvěr za každou cenu. Z toho důvodu je zákonná povinnost posoudit úvěruschopnost spotřebitele uložena nikoliv spotřebiteli, ale poskytovateli úvěru jako profesionálovi v oboru, který má postupovat s náležitou odbornou péčí a objektivitou. Proto je na místě posuzovat neplatnost takových smluv ex offo jako neplatnost absolutní, aby bylo dosaženo skutečné ochrany spotřebitele.50. Soud tedy na základě výše uvedeného uzavřel, že smlouvy, na jejichž základě byly poskytnuty úvěry, jsou absolutně neplatné ve smyslu § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru a § 588 občanského zákoníku, a to všechna jejich ustanovení. Soud tedy žalobu v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky nad rámec skutečně poskytnutých finančních prostředků žalovanému, zamítl.51. V řízení bylo nicméně prokázáno, že žalobkyně žalovanému poskytla jako jistinu Úvěru 1, Úvěru 2, Úvěru 3, Úvěru 4, Úvěru 5 a Úvěru 6 částku celkem ve výši , částka, , u které není dán žádný právní důvod, pro který by si ji mohl žalovaný ponechat. Žalovaný z ní vrátil pouze , částka, . Soud proto žalobkyni přiznal nárok na úhradu rozdílu mezi těmito částkami.52. Soud žalobkyni nepřiznal nárok na smluvní úroky ani zákonný úrok z prodlení v souladu s § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelského úvěru, podle kterého je žalovaný jako spotřebitel povinen vrátit pouze poskytnutou jistinu, nikoliv hradit úroky, poplatky a příslušenství, které by jinak k úvěru náleželo. Jelikož zákon výslovně omezuje povinnost spotřebitele na vrácení poskytnuté jistiny, nelze na tuto jistinu vztahovat ani sankční úrok z prodlení, neboť by to bylo v rozporu s účelem uvedeného ustanovení. Z těchto důvodů soud žalobkyni nic nad rámec částky odpovídající výši poskytnuté jistině nepřiznal.53. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žalovaný byl v řízení úspěšnější, avšak dle obsahu spisu mu žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:34.C.202.2025.1","publishedAt":"2026-10-09","decisionAt":"2025-11-12","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":202,"year":2025,"pageNumber":158},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Klára","lastName":"Hegerová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o 716 097 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"96 odst. 1,2,3,4","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991 odst. 1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2 odst. 1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87 odst. 1","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","EXCES","NASLEDEK"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}