{"uuid":"db52574d-da91-4209-a7a3-3fea07ca35fb","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 162,15 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení o zaplacení částky 3 522, 31 Kč se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 639,84 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 248,91 Kč od 13.2.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 579,18 Kč od 15.3.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 109,38 Kč od 13.4.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 109,58 Kč od 14.5.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 109,79 Kč od 13.6.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % z částky 6 483 Kč od 14.7.2024 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 967,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení o zaplacení částky 3 522, 31 Kč se zastavuje.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 639,84 Kč,zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 248,91 Kč od 13.2.2024 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 579,18 Kč od 15.3.2024 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 109,38 Kč od 13.4.2024 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 109,58 Kč od 14.5.2024 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % z částky 109,79 Kč od 13.6.2024 do zaplacení,zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % z částky 6 483 Kč od 14.7.2024 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 967,50 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 162,15 Kč spolu s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a zavázala se poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Žalobkyně kromě služeb elektronických komunikací poskytovala žalovanému i služby, které nejsou službami dle § 7 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Jednalo se o platby třetích stran (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – služba třetích stran). Žalobkyně dále s žalovaným uzavřela dvě kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, dle kterých žalovaný zakoupil dvě zařízení, která se žalovaný zavázal splácet ve splátkách. Žalovaný zakoupil tato zařízení za zvýhodněnou cenu za splněný dalších podmínek specifikovaných smlouvou – závazek řádného užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou v podmínkách nebo ve smlouvě uzavřené se zákazníkem. Žalobkyně vystavovala pro žalovaného měsíční vyúčtování, jejichž součástí byly také náklady za poskytnuté služby třetích stran a vyúčtování splátek za zařízení. Žalovaný tato vyúčtování neplatil, a byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 9. 1. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním ze dne 25. 4. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 3 522,31 Kč. Soud řízení v souladu s § 96 o. s. ř. v tomto rozsahu zastavil, neboť zpětvzetím žaloby v tomto rozsahu vznikl nedostatek základní podmínky řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 6 spisu), a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o poskytování služeb elektronických komunikací a dalších služeb, které byly ve smlouvě dohodnuty (potvrzení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek, rozpis služeb ze dne 28. 12. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dne 28. 12. 2023 žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu na zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":", kupní cena zařízení činila celkem 3 701 Kč, uhrazená část kupní smlouvy činila 2 261 Kč. Žalovaný se zavázal zbylou cenu hradit ve splátkách, a to 24 splátek po 60 Kč. Jednotková cena zařízení činila 6 364,46 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 3 305,78 Kč, cena vč. DPH činila 3 701 Kč (potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 12. 2023, vyúčtování za zboží a služby č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 28. 12. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně dodala žalovanému zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednotková cena zařízení činila 2 212,40 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 1 652,90 Kč, kupní cena vč. DPH činila 677 Kč, kupní cena byla splatná dle 19. 1. 2021 (vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 1. 2021).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"označení smlouvy","anonStyle":"ANON"},{"text":", kupní cena činila 1 200 Kč, uhrazená část kupní smlouvy činila 0 Kč. Žalovaný se zavázal zbylou cenu hradit ve splátkách, a to 24 splátek po 50 Kč. Jednotková cena zařízení činila 5 123,93 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 4 132,23 Kč, cena vč. DPH činila 1 200 Kč (potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 1. 2023, vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 2. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobkyně vystavovala žalovanému měsíční vyúčtování na úhradu poskytovaných telekomunikačních služeb na úhradu dalších sjednaných služeb a splátek kupních cen:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 12. 2023 do 24. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému platby třetím stranám 199 Kč, a splátky za zařízení 50 Kč, z tohoto vyúčtování se domáhala nedoplatku ve výši 248,90 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 1. 2024 do 24. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému platby třetím stranám ve výši 469,94 Kč, splátku za zařízení ve výši 50 Kč a splátku za zařízení ve výši 60 Kč, z tohoto vyúčtování se žalobou domáhala nedoplatku ve výši 579,18 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 2. 2024 do 24. 3. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku za zařízení ve výši 50 Kč a splátku za zařízení ve výši 60 Kč, z tohoto vyúčtování se žalobou domáhala nedoplatku ve výši 109,38 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 3. 2024 do 24. 4. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému platby splátku za zařízení ve výši 50 Kč a splátku za zařízení ve výši 60 Kč, z tohoto vyúčtování se žalobou domáhala nedoplatku ve výši 109,58 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 4. 2024 do 24. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku za zařízení ve výši 50 Kč a splátku za zařízení ve výši 60 Kč, z tohoto vyúčtování se žalobou domáhala nedoplatku ve výši 109,79 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 25. 5. 2024 do 24. 6. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému doplacení splátek za zařízení 1 200 Kč, doplacení splátek za zařízení ve výši 450 Kč a doúčtování slevy pro nedodržení smluvních podmínek ve výši 4 833,33 Kč, z tohoto vyúčtování se žalobkyně domáhala nedoplatku ve výši 6 483 Kč (citovaná vyúčtování, rozpis vyúčtování za služby k daňovému dokladu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dopisem ze dne 25. 6. 2024 žalobkyně oznámila žalovanému, že s ním ukončuje poskytování služeb na všech telefonních číslech (oznámení o ukončení poskytování služeb, odstoupení od smlouvy, započtení pohledávek a výzva k úhradě).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 17 150,75 Kč do 10 dnů od doručení výzvy (předžalobní upomínka ze dne 9. 1. 2025, potvrzení o podání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že návrh byl podán po právu. V řízení bylo prokázáno, že účastníci řízení mezi sebou uzavřeli smlouvu o poskytování služby elektronických komunikací ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a současně 2 kupní smlouvy na zařízení dle § 2079 a násl. o. z. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužné částky řádně a včas uhradil, či že by před tímto datem došlo k jakémukoliv právnímu jednání či události, jež by ho zprostilo povinnosti uvedené nároky uhradit. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Vzhledem k prodlení žalovaného s peněžitým plněním soud rovněž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 800 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 400 Kč za 3 úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH ve výši 315 Kč., celkem 2 615 Kč. Žalobkyně byla úspěšná co do částky 7 639,84 Kč (tj. cca 68,5 %) a zavinila (procesně) zastavení řízení co do částky 3 522,31 Kč (tj. cca 31,5 %). Soud proto přiznal žalobkyni 37 % (68,5 – 31,5) z celkových nákladů a uložil tak žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 967,50 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 162,15 Kč spolu s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a zavázala se poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Žalobkyně kromě služeb elektronických komunikací poskytovala žalovanému i služby, které nejsou službami dle § 7 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Jednalo se o platby třetích stran (, Anonymizováno,  – služba třetích stran). Žalobkyně dále s žalovaným uzavřela dvě kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, dle kterých žalovaný zakoupil dvě zařízení, která se žalovaný zavázal splácet ve splátkách. Žalovaný zakoupil tato zařízení za zvýhodněnou cenu za splněný dalších podmínek specifikovaných smlouvou – závazek řádného užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou v podmínkách nebo ve smlouvě uzavřené se zákazníkem. Žalobkyně vystavovala pro žalovaného měsíční vyúčtování, jejichž součástí byly také náklady za poskytnuté služby třetích stran a vyúčtování splátek za zařízení. Žalovaný tato vyúčtování neplatil, a byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 9. 1. 2025.2. Podáním ze dne 25. 4. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 3 522,31 Kč. Soud řízení v souladu s § 96 o. s. ř. v tomto rozsahu zastavil, neboť zpětvzetím žaloby v tomto rozsahu vznikl nedostatek základní podmínky řízení.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud postupoval podle § 115a o. s. ř., kdy žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 6 spisu), a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.5. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu č. , hodnota,  o poskytování služeb elektronických komunikací a dalších služeb, které byly ve smlouvě dohodnuty (potvrzení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek, rozpis služeb ze dne 28. 12. 2023).6. Dne 28. 12. 2023 žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu na zařízení , označení smlouvy, , kupní cena zařízení činila celkem 3 701 Kč, uhrazená část kupní smlouvy činila 2 261 Kč. Žalovaný se zavázal zbylou cenu hradit ve splátkách, a to 24 splátek po 60 Kč. Jednotková cena zařízení činila 6 364,46 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 3 305,78 Kč, cena vč. DPH činila 3 701 Kč (potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. , hodnota,  ze dne 28. 12. 2023, vyúčtování za zboží a služby č. , hodnota,  ze dne 28. 12. 2023).7. Žalobkyně dodala žalovanému zařízení , označení smlouvy, , jednotková cena zařízení činila 2 212,40 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 1 652,90 Kč, kupní cena vč. DPH činila 677 Kč, kupní cena byla splatná dle 19. 1. 2021 (vyúčtování č. , hodnota,  ze dne 19. 1. 2021).8. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na , označení smlouvy, , kupní cena činila 1 200 Kč, uhrazená část kupní smlouvy činila 0 Kč. Žalovaný se zavázal zbylou cenu hradit ve splátkách, a to 24 splátek po 50 Kč. Jednotková cena zařízení činila 5 123,93 Kč, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 4 132,23 Kč, cena vč. DPH činila 1 200 Kč (potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. , hodnota,  ze dne 26. 1. 2023, vyúčtování č. , hodnota,  ze dne 23. 2. 2023).9. Žalobkyně vystavovala žalovanému měsíční vyúčtování na úhradu poskytovaných telekomunikačních služeb na úhradu dalších sjednaných služeb a splátek kupních cen:Ve vyúčtování č. , hodnota,  za období od 25. 12. 2023 do 24. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému platby třetím stranám 199 Kč, a splátky za zařízení 50 Kč, z tohoto vyúčtování se domáhala nedoplatku ve výši 248,90 Kč.Ve vyúčtování č. , hodnota,  za období od 25. 1. 2024 do 24. 2. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému platby třetím stranám ve výši 469,94 Kč, splátku za zařízení ve výši 50 Kč a splátku za zařízení ve výši 60 Kč, z tohoto vyúčtování se žalobou domáhala nedoplatku ve výši 579,18 Kč.Ve vyúčtování č. , hodnota,  za období od 25. 2. 2024 do 24. 3. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku za zařízení ve výši 50 Kč a splátku za zařízení ve výši 60 Kč, z tohoto vyúčtování se žalobou domáhala nedoplatku ve výši 109,38 Kč.Ve vyúčtování č. , hodnota,  za období od 25. 3. 2024 do 24. 4. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému platby splátku za zařízení ve výši 50 Kč a splátku za zařízení ve výši 60 Kč, z tohoto vyúčtování se žalobou domáhala nedoplatku ve výši 109,58 Kč.Ve vyúčtování č. , hodnota,  za období od 25. 4. 2024 do 24. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému splátku za zařízení ve výši 50 Kč a splátku za zařízení ve výši 60 Kč, z tohoto vyúčtování se žalobou domáhala nedoplatku ve výši 109,79 Kč.Ve vyúčtování č. , hodnota,  za období od 25. 5. 2024 do 24. 6. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému doplacení splátek za zařízení 1 200 Kč, doplacení splátek za zařízení ve výši 450 Kč a doúčtování slevy pro nedodržení smluvních podmínek ve výši 4 833,33 Kč, z tohoto vyúčtování se žalobkyně domáhala nedoplatku ve výši 6 483 Kč (citovaná vyúčtování, rozpis vyúčtování za služby k daňovému dokladu č. , hodnota, .10. Dopisem ze dne 25. 6. 2024 žalobkyně oznámila žalovanému, že s ním ukončuje poskytování služeb na všech telefonních číslech (oznámení o ukončení poskytování služeb, odstoupení od smlouvy, započtení pohledávek a výzva k úhradě).11. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 17 150,75 Kč do 10 dnů od doručení výzvy (předžalobní upomínka ze dne 9. 1. 2025, potvrzení o podání).12. Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že návrh byl podán po právu. V řízení bylo prokázáno, že účastníci řízení mezi sebou uzavřeli smlouvu o poskytování služby elektronických komunikací ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a současně 2 kupní smlouvy na zařízení dle § 2079 a násl. o. z. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by dlužné částky řádně a včas uhradil, či že by před tímto datem došlo k jakémukoliv právnímu jednání či události, jež by ho zprostilo povinnosti uvedené nároky uhradit. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.13. Vzhledem k prodlení žalovaného s peněžitým plněním soud rovněž uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování.14. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek 800 Kč a odměnu za 3 úkony právní služby advokáta. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku 50 000 Kč, přiznal soud náhradu za právní zastoupení ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po 400 Kč za 3 úkony právní služby. Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH ve výši 315 Kč., celkem 2 615 Kč. Žalobkyně byla úspěšná co do částky 7 639,84 Kč (tj. cca 68,5 %) a zavinila (procesně) zastavení řízení co do částky 3 522,31 Kč (tj. cca 31,5 %). Soud proto přiznal žalobkyni 37 % (68,5 – 31,5) z celkových nákladů a uložil tak žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 967,50 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř.15. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:9.C.171.2025.1","publishedAt":"2025-08-25","decisionAt":"2025-06-20","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":171,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o 11 162,15 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":127,"lexYear":2005,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["TELEKOMUNIKACE","SMLOUVA_KUPNI","ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}