{"uuid":"db9182d6-288c-4a70-928a-230ce419afb6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově rozhodl soudcem Mgr. Petrem Šimkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 54 196 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku částku , částka,  k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení. Uváděla, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela se žalovanou nejprve dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nájemní smlouvu, na jejímž základě poskytla tato společnost žalované mobilní telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaná se touto smlouvou zavázala platit nájemné v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně dle splatnosti následně vystavených faktur. Žalovaná však nehradila nájemné řádně a včas a po skončení nájmu ani předmět nájmu nevrátila, k čemuž byla dle smlouvy povinna, zůstatková hodnota předmětu nájmu byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela již zmíněná právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou nájemní smlouvu, na jejímž základě poskytla žalované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po skončení nájmu žalovaná tento předmět nájmu rovněž nevrátila, přičemž zůstatková hodnota předmětu nájmu byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Obě pohledávky za žalovanou následně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". postoupila žalobkyni. Žalovaná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" svůj závazek vůči žalobkyni uznala, konkrétně uznala celkovou dlužnou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dlužném nájemném za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a celkovou dlužnou částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující zůstatkovou hodnotu obou předmětů nájmu. S uznáním závazku byla spojena dohoda o způsobu jeho úhrady, podmínky dohody však žalovaná nedodržela. Do dne podání žaloby uhradila žalovaná na svůj dluh celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" započetla žalobkyně na úhradu dlužného nájemného a celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" započetla na úhradu součtu zůstatkových hodnot předmětů nájmu. Žalobkyně tak po žalované po zohlednění dílčích plateb na dluh požadovala uhradit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z příslušných fakturovaných částek ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury do zaplacení. Žalobkyně se z ústního jednání omluvila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením Okresního soudu v Benešově ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v této věci bylo řízení částečně zastaveno, pro zpětvzetí žaloby žalobkyní z důvodu úhrad na dluh žalovanou po podání žaloby, a žalobkyně se nadále domáhala pouze částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující zbylou část součtu požadovaných zákonných úroků z prodlení z dlužných (fakturovaných) částek kapitalizovaných ke dni jejich zaplacení. Toto usnesení ke dni vyhlášení rozsudku nenabylo právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění: Z předávacích protokolů soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované mobilní telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" přístroj ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když žalovaná vždy současně souhlasila s podmínkami programu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. Ze smluvních podmínek zmíněného programu vyplývá, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se uzavřením smlouvy zavazuje poskytnout objednateli/členovi programu k užívání přístroj specifikovaný v předávacím protokolu, a že člen programu se naopak zavazuje hradit měsíční poplatek za členství na základě zasílaných faktur. Po ukončení smlouvy je člen povinen přístroj vrátit, a nevrátí-li ho, pak je povinen uhradit zůstatkovou cenu přístroje (čl. 6.11. a čl. 7.4.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z faktur soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vystavila žalované postupně několik faktur. Nejprve dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy plněním byl „nehmotný produkt služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, na faktuře byla rovněž poznámka, že se jedná o období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktura byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Následně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy plněním byl „nehmotný produkt služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, na faktuře byla rovněž poznámka, že se jedná o období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", faktura byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nakonec dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednak fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy plněním byl „nehmotný produkt služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, a jednak fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy plnění byl „nehmotný produkt služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, obě faktury byly splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek se seznamem postoupených pohledávek soud zjistil, že pohledávky za žalovanou z výše zmíněných faktur (včetně jejich příslušenství) byly předmětem smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z uznání závazku soud zjistil, že žalobkyně jako věřitel a žalovaná jako dlužník podepsaly dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" listinu ohledně uznání závazku, kdy žalovaná výslovně uvedla, že uznává, co do důvodu a výše svůj závazek vůči žalobkyni jako věřiteli, a že tento závazek je tvořen fakturami č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Součástí listiny byla dohoda o způsobu úhrady závazku, kdy žalovaná měla žalobkyni dlužnou částku uhradit v 18 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (poslední splátka měla být ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), a to pod ztrátou výhody splátek, nebyla-li by příslušná splátka uhrazena do tří dnů od stanoveného data příslušné splátky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výzvy k úhradě s poštovním podacím lístkem soud zjistil, že žalobkyně žalovanou před podáním žaloby písemně vyzvala k úhradě dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 1751 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. V řízení bylo prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaná spolu uzavřely dvě smlouvy, na jejichž základě poskytla tato společnost žalované k užívání 2 elektronická zařízení. Žalovaná nesplnila svoji povinnost řádně hradit členský příspěvek (nájemné) za poskytnutá zařízení, čímž jí vůči společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vznikl dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná po ukončení obou smluv nesplnila ani svou povinnost vrátit poskytnutá zařízení, a proto jí vznikla povinnost dle čl. 7.4 smluvních podmínek uhradit společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". také sjednanou zůstatkovou cenu za zařízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedené pohledávky za žalovanou byly následně platně a účinně postoupeny žalobkyni, kromě toho vůči žalobkyni žalovaná svůj dluh i výslovně uznala. Žalovaná postoupené pohledávky částečně, v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uhradila již před podáním žaloby. Po podání žaloby pak žalovaná uhradila zbylé části postoupených pohledávek, v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž uhradila částečně i příslušenství těchto pohledávek (v podobě zákonného úroku z prodlení), když v tom rozsahu bylo řízení částečně zastaveno, byť prozatím nepravomocně. Soud s ohledem na uvedené rozhodl, že žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující zbylou část příslušenství (v podobě zákonného úroku z prodlení) postoupených pohledávek. V podrobnostech ohledně výpočtu zbylé části příslušenství lze odkázat na odůvodnění již zmíněného usnesení zdejšího soudu, kterým bylo v této věci rozhodnuto o částečném zastavení řízení. Lhůta k plnění v délce 3 dnů od právní moci rozsudku pak byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na jejich náhradu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalobkyně byla v řízení procesně úspěšnější, když žaloba byla vzata zpět a řízení částečně zastaveno pro chování žalované, přičemž byla podána důvodně, a to jako celek, když žalobě bylo po částečném zpětvzetí vyhověno. Částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba a předžalobní výzva) podle § 11 odst. 1, § 7 bod 5. a § 8 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), přičemž odměna za jeden úkon činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý úkon podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a nakonec z uhrazeného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sníženého o vrácenou část soudního poplatku s ohledem na částečné zpětvzetí žaloby). K odměně a náhradě dále náleží náhrada ve výši 21 % za DPH, neboť právní zástupce žalobkyně je podle přiloženého osvědčení jejím plátcem, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne , datum,  domáhala po žalované zaplacení částky , částka,  spolu s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení. Uváděla, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , uzavřela se žalovanou nejprve dne , datum,  nájemní smlouvu, na jejímž základě poskytla tato společnost žalované mobilní telefon , Anonymizováno, , a žalovaná se touto smlouvou zavázala platit nájemné v částce , částka,  měsíčně dle splatnosti následně vystavených faktur. Žalovaná však nehradila nájemné řádně a včas a po skončení nájmu ani předmět nájmu nevrátila, k čemuž byla dle smlouvy povinna, zůstatková hodnota předmětu nájmu byla , částka, . Dne , datum,  uzavřela již zmíněná právní předchůdkyně žalobkyně se žalovanou nájemní smlouvu, na jejímž základě poskytla žalované , právnická osoba,  , Anonymizováno, . Po skončení nájmu žalovaná tento předmět nájmu rovněž nevrátila, přičemž zůstatková hodnota předmětu nájmu byla , částka, . Obě pohledávky za žalovanou následně společnost , právnická osoba, . postoupila žalobkyni. Žalovaná dne , datum,  svůj závazek vůči žalobkyni uznala, konkrétně uznala celkovou dlužnou částku , částka,  na dlužném nájemném za , Anonymizováno,  a celkovou dlužnou částku , částka,  představující zůstatkovou hodnotu obou předmětů nájmu. S uznáním závazku byla spojena dohoda o způsobu jeho úhrady, podmínky dohody však žalovaná nedodržela. Do dne podání žaloby uhradila žalovaná na svůj dluh celkem částku , částka, , kdy celkem částku , částka,  započetla žalobkyně na úhradu dlužného nájemného a celkem částku , částka,  započetla na úhradu součtu zůstatkových hodnot předmětů nájmu. Žalobkyně tak po žalované po zohlednění dílčích plateb na dluh požadovala uhradit částku , částka,  spolu s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z příslušných fakturovaných částek ode dne následujícího po dni splatnosti příslušné faktury do zaplacení. Žalobkyně se z ústního jednání omluvila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Usnesením Okresního soudu v Benešově ze dne , datum,  v této věci bylo řízení částečně zastaveno, pro zpětvzetí žaloby žalobkyní z důvodu úhrad na dluh žalovanou po podání žaloby, a žalobkyně se nadále domáhala pouze částky , částka,  představující zbylou část součtu požadovaných zákonných úroků z prodlení z dlužných (fakturovaných) částek kapitalizovaných ke dni jejich zaplacení. Toto usnesení ke dni vyhlášení rozsudku nenabylo právní moci.4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující skutková zjištění: Z předávacích protokolů soud zjistil, že společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , poskytla dne , datum,  žalované mobilní telefon , Anonymizováno,  a dne , datum,  přístroj , právnická osoba,  , Anonymizováno, , když žalovaná vždy současně souhlasila s podmínkami programu „, jméno FO, “. Ze smluvních podmínek zmíněného programu vyplývá, že společnost , právnická osoba, . se uzavřením smlouvy zavazuje poskytnout objednateli/členovi programu k užívání přístroj specifikovaný v předávacím protokolu, a že člen programu se naopak zavazuje hradit měsíční poplatek za členství na základě zasílaných faktur. Po ukončení smlouvy je člen povinen přístroj vrátit, a nevrátí-li ho, pak je povinen uhradit zůstatkovou cenu přístroje (čl. 6.11. a čl. 7.4.).5. Z faktur soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . vystavila žalované postupně několik faktur. Nejprve dne , datum,  fakturu č. , hodnota,  na částku , částka, , kdy plněním byl „nehmotný produkt služba , jméno FO, : , právnická osoba,  , Anonymizováno, “, na faktuře byla rovněž poznámka, že se jedná o období od , datum,  do , datum, , faktura byla splatná dne , datum, . Následně dne , datum,  fakturu č. , hodnota,  na částku , částka, , kdy plněním byl „nehmotný produkt služba , jméno FO, : , právnická osoba,  , Anonymizováno, “, na faktuře byla rovněž poznámka, že se jedná o období od , datum,  do , datum, , faktura byla splatná dne , datum, . Nakonec dne , datum, , jednak fakturu č. , hodnota,  na částku , částka, , kdy plněním byl „nehmotný produkt služba , jméno FO, : , Anonymizováno,  , Anonymizováno, “, a jednak fakturu č. , hodnota,  na částku , částka, , kdy plnění byl „nehmotný produkt služba , jméno FO, : , Anonymizováno, “, obě faktury byly splatné dne , datum, .6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek se seznamem postoupených pohledávek soud zjistil, že pohledávky za žalovanou z výše zmíněných faktur (včetně jejich příslušenství) byly předmětem smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum,  mezi společností , právnická osoba, . jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem.7. Z uznání závazku soud zjistil, že žalobkyně jako věřitel a žalovaná jako dlužník podepsaly dne , datum,  listinu ohledně uznání závazku, kdy žalovaná výslovně uvedla, že uznává, co do důvodu a výše svůj závazek vůči žalobkyni jako věřiteli, a že tento závazek je tvořen fakturami č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  a č. , hodnota, . Součástí listiny byla dohoda o způsobu úhrady závazku, kdy žalovaná měla žalobkyni dlužnou částku uhradit v 18 měsíčních splátkách po , částka,  (poslední splátka měla být ve výši , částka, ), a to pod ztrátou výhody splátek, nebyla-li by příslušná splátka uhrazena do tří dnů od stanoveného data příslušné splátky.8. Z výzvy k úhradě s poštovním podacím lístkem soud zjistil, že žalobkyně žalovanou před podáním žaloby písemně vyzvala k úhradě dluhu.9. Při právním posouzení věci soud vycházel ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“).10. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 1751 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.11. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.12. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.13. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.14. V řízení bylo prokázáno, že společnost , právnická osoba, . a žalovaná spolu uzavřely dvě smlouvy, na jejichž základě poskytla tato společnost žalované k užívání 2 elektronická zařízení. Žalovaná nesplnila svoji povinnost řádně hradit členský příspěvek (nájemné) za poskytnutá zařízení, čímž jí vůči společnosti , právnická osoba,  vznikl dluh ve výši , částka, . Žalovaná po ukončení obou smluv nesplnila ani svou povinnost vrátit poskytnutá zařízení, a proto jí vznikla povinnost dle čl. 7.4 smluvních podmínek uhradit společnosti , právnická osoba, . také sjednanou zůstatkovou cenu za zařízení v celkové výši , částka, . Uvedené pohledávky za žalovanou byly následně platně a účinně postoupeny žalobkyni, kromě toho vůči žalobkyni žalovaná svůj dluh i výslovně uznala. Žalovaná postoupené pohledávky částečně, v částce , částka, , uhradila již před podáním žaloby. Po podání žaloby pak žalovaná uhradila zbylé části postoupených pohledávek, v částce , částka, , přičemž uhradila částečně i příslušenství těchto pohledávek (v podobě zákonného úroku z prodlení), když v tom rozsahu bylo řízení částečně zastaveno, byť prozatím nepravomocně. Soud s ohledem na uvedené rozhodl, že žalovaná je povinna uhradit žalobkyni částku , částka,  představující zbylou část příslušenství (v podobě zákonného úroku z prodlení) postoupených pohledávek. V podrobnostech ohledně výpočtu zbylé části příslušenství lze odkázat na odůvodnění již zmíněného usnesení zdejšího soudu, kterým bylo v této věci rozhodnuto o částečném zastavení řízení. Lhůta k plnění v délce 3 dnů od právní moci rozsudku pak byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 2 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na jejich náhradu částku , částka, , neboť žalobkyně byla v řízení procesně úspěšnější, když žaloba byla vzata zpět a řízení částečně zastaveno pro chování žalované, přičemž byla podána důvodně, a to jako celek, když žalobě bylo po částečném zpětvzetí vyhověno. Částka , částka,  se skládá z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba a předžalobní výzva) podle § 11 odst. 1, § 7 bod 5. a § 8 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), přičemž odměna za jeden úkon činí , částka, , dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po , částka,  za každý úkon podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, a nakonec z uhrazeného soudního poplatku ve výši , částka,  (sníženého o vrácenou část soudního poplatku s ohledem na částečné zpětvzetí žaloby). K odměně a náhradě dále náleží náhrada ve výši 21 % za DPH, neboť právní zástupce žalobkyně je podle přiloženého osvědčení jejím plátcem, a to ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Benešově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2025:4.C.113.2025.1","publishedAt":"2025-09-23","decisionAt":"2025-07-08","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":113,"year":2025,"pageNumber":33},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Šimek","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 54 196 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","DLUZNE_NAJEMNE","SMLOUVA_NAJEMNI","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}