{"uuid":"db93134f-daad-44a3-84bc-6abadde6ab15","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Chlupovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 10 250,99 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá zaplacení částky 10 250,99 Kč s 10 % úrokem z prodlení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 31 250,99 Kč od 1. 10. 2019 do 30. 6. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 30 250,99 Kč od 1. 7. 2021 do 15. 7. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 29 250,99 Kč od 16. 7. 2021 do 15. 8. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 28 250,99 Kč od 16. 8. 2021 do 15. 9. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 27 250,99 Kč od 16. 9. 2021 do 14. 10. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 26 250,99 Kč od 15. 10. 2021 do 14. 11. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 25 250,99 Kč od 15. 11. 2021 do 14. 12. 2021,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 24 250,99 Kč od 15. 12. 2021 do 16. 1. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 23 250,99 Kč od 17. 1. 2022 do 15. 2. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 22 250,99 Kč od 16. 2. 2022 do 14. 3. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 21 250,99 Kč od 15. 3. 2022 do 26. 4. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 20 250,99 Kč od 27. 4. 2022 do 15. 5. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 19 250,99 Kč od 16. 5. 2022 do 16. 6. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 18 250,99 Kč od 17. 6. 2022 do 14. 7. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 17 250,99 Kč od 15. 7. 2022 do 14. 8. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 16 250,99 Kč od 15. 8. 2022 do 14. 9. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 15 250,99 Kč od 15. 9. 2022 do 16. 10. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 14 250,99 Kč od 17. 10. 2022 do 14. 11. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 13 250,99 Kč od 15. 11. 2022 do 14. 12. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 12 250,99 Kč od 15. 12. 2022 do 22. 1. 2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 11 250,99 Kč od 23. 1. 2023 do 14. 2. 2023,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 10 250,99 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá zaplacení částky 10 250,99 Kč s 10 % úrokem z prodlení:z částky 31 250,99 Kč od 1. 10. 2019 do 30. 6. 2021,z částky 30 250,99 Kč od 1. 7. 2021 do 15. 7. 2021,z částky 29 250,99 Kč od 16. 7. 2021 do 15. 8. 2021,z částky 28 250,99 Kč od 16. 8. 2021 do 15. 9. 2021,z částky 27 250,99 Kč od 16. 9. 2021 do 14. 10. 2021,z částky 26 250,99 Kč od 15. 10. 2021 do 14. 11. 2021,z částky 25 250,99 Kč od 15. 11. 2021 do 14. 12. 2021,z částky 24 250,99 Kč od 15. 12. 2021 do 16. 1. 2022,z částky 23 250,99 Kč od 17. 1. 2022 do 15. 2. 2022,z částky 22 250,99 Kč od 16. 2. 2022 do 14. 3. 2022,z částky 21 250,99 Kč od 15. 3. 2022 do 26. 4. 2022,z částky 20 250,99 Kč od 27. 4. 2022 do 15. 5. 2022,z částky 19 250,99 Kč od 16. 5. 2022 do 16. 6. 2022,z částky 18 250,99 Kč od 17. 6. 2022 do 14. 7. 2022,z částky 17 250,99 Kč od 15. 7. 2022 do 14. 8. 2022,z částky 16 250,99 Kč od 15. 8. 2022 do 14. 9. 2022,z částky 15 250,99 Kč od 15. 9. 2022 do 16. 10. 2022,z částky 14 250,99 Kč od 17. 10. 2022 do 14. 11. 2022,z částky 13 250,99 Kč od 15. 11. 2022 do 14. 12. 2022,z částky 12 250,99 Kč od 15. 12. 2022 do 22. 1. 2023,z částky 11 250,99 Kč od 23. 1. 2023 do 14. 2. 2023,z částky 10 250,99 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení částky 10 250,99 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru poskytnutého na základě smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 10. 2017 uzavřené mezi původním věřitelem, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným. Na základě výše uvedené smlouvy se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému finanční službu spočívající v možnosti žalovaného disponovat finančními prostředky poskytnutými ve výši 45 665 Kč, když žalovaný měl oproti tomu zejména povinnost řádně hradit měsíční splátky. Výše měsíční splátky byla sjednána ve výši 2 000 Kč. Žalovaný načerpal finanční prostředky dne 26. 7. 2018, což žalobce dokládá výpisem z účtu. Žalovaný neuhradil měsíční splátky, předchůdce žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru ke dni 30. 9. 2019. Předmětnou žalobou uplatňuje žalobce nesplacenou jistinu ve výši 6 241,09 Kč, nesplacený úrok ve výši2 650,20 Kč, poplatky ve výši 600 Kč, smluvní pokutu ve výši 280,50 Kč a dlužné pojistné ve výši 479,20 Kč. Před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl ve věci dokazování a dospěl k následujícím dílčím skutkovým závěrům. Z listiny předložené žalobcem – žádost/smlouva o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 11. 2017 soud zjistil, že na základě výše uvedené smlouvy žalovaný požádal předchůdce žalobce o poskytnutí úvěru ve výši 45 000 Kč. V této listině je dále uvedeno, že klientem měla být listina podepsána elektronicky – křížek v části, že se seznámil s formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Z rámcové smlouvy o poskytování bankovních produktů a služeb č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že předchůdce žalobce na základě výše uvedené listiny ze dne 23. 10. 2017 se zavázal poskytnout žalovanému bankovní produkty a služby v rozsahu dle aktuální nabídky. V předmětné listině je podepsána parafa předchůdce žalobce, u žalovaného podpis absentuje, pouze je uvedeno „pokud není uveden vlastnoruční podpis, podepsáno elektronicky s nutností ověření v elektronickém dokumentu.“ Z přípisu předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 10. 2019 a podacího archu z téhož data soud zjistil, že předchůdce žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávky vzniklé z titulu smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. V řízení nebylo prokázáno tvrzení o tom, že by mezi předchůdcem žalobce, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla uzavřena smlouva o tvrzeném obsahu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 10. 2017, na základě které měl být poskytnut žalovanému úvěr ve výši 45 665 Kč. Žalobce k důkazu předložil žádost/smlouvu o revolvingovém úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 1. 11. 2017, na základě které měl žalovaný požádat o poskytnutí úvěru ve výši 45 000 Kč. Žalobce k důkazu nedoložil listinu – smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 10. 2017. Pokud žalobce k důkazu doložil výpis z účtu žalovaného o doručení úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato listina neprokazuje, že se jedná o účet žalovaného, rovněž tak neprokazuje tvrzení žalobce o tom, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 45 000 Kč. Žalobce tedy neprokázal, že by žalovanému byly finanční prostředky poskytnuty a připsány na jeho účet. V daném případě soud také dospěl k závěru, že žalobce dostatečně netvrdil a nedoložil žádné důkazy o tom, jakým způsobem byla prověřena úvěruschopnost žalovaného. Rovněž žalobce v rámci skutkových tvrzení nedotvrdil, jaké konkrétní splátky žalovaný uhradil, na co tyto splátky byly započteny, jak k jednotlivým částkám uplatněných žalobou, dospěl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po zhodnocení provedeného dokazování a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že v daném případě nejsou dány podmínky pro to, aby žalobě bylo vyhověno, a to z důvodu neunesení důkazního břemeno, kdy jak soud vyložil výše, žalobce neunesl břemeno důkazní stran prokázání existence smlouvy o úvěru ze dne 23. 10. 2017 uzavřené pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", když tuto listinu k důkazu nedoložil. Uplatněnou pohledávku nebylo možno posoudit ani z titulu bezdůvodného obohacení, neboť žalobce neprokázal tvrzení o tom, že žalovanému byla na jeho účet poskytnuta částka 45 665 Kč, když žalobce nedoložil listinu, která by toto tvrzení prokazovala. Pokud k důkazu doložil listinu - číslo úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jednotlivé transakce za období od 1. 11. 2017 do 16. 8. 2019, tato listina neprokazuje, že by se jednalo o účet žalovaného, že by na tento účet žalovanému byla poskytnuta částka 45 000 Kč. V žalobě absentují skutková tvrzení o tom, jaké konkrétní splátky žalovaný uhradil, na co tyto splátky byly započteny, nebylo možno také posoudit nárok žalobce z titulu bezdůvodného obohacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Každý z účastníků má dle ustanovení § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř., povinnost tvrdit všechny skutečnosti významné pro rozhodnutí věci, dle ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř., jsou účastníci povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Tyto důkazy jsou účastníci povinni doložit ve formě, kterou svá tvrzení prokážou. Skutková tvrzení uvedená v žalobě a listinné důkazy založené žalobcem, jsou nedostačují k prokázání jeho kusých tvrzení. Soud proto žalobu z výše uvedených důvodů zamítl. Žalobce neprokázal, že by mezi předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena tvrzená smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 23. 10. 2017, když takovou listinu ani k důkazu nedoložil. Nebylo rovněž prokázáno, že by žalovanému na jeho účet byla poskytnuta částka 45 665 Kč. I kdyby tato tvrzení byla prokázána, absentují tvrzení o tom, jakým způsobem prověřil předchůdce žalobce úvěruschopnost žalovaného, k tomuto rovněž žalobce nedoložil žádné důkazy. V žalobě rovněž absentuje tvrzení o tom, jaké konkrétní splátky žalovaný uhradil a na co konkrétně byly tyto splátky započteny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti, nemohlo mu tak být dáno poučení v souladu s ustanovením § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř., neboť tato poučení se poskytují účastníkům, kteří se k jednání dostaví. Žalobce tím, že se nedostavil k jednání soudu, rezignoval na svá procesní práva a tato skutečnost musí jít výlučně k tíži žalobce. Navíc je třeba připomenout, že řízení bylo skončením prvního jednání koncentrováno podle ustanovení § 118b odst. 1 o.s.ř. a z toho důvodu nebylo na místě jednání odročovat, neboť žalobce by v případě odročení jednání už poté nemohl uvádět další rozhodné skutečnosti ani označovat další důkazy k jejich prokázání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Jak soud vyložil výše, žalobce neunesl břemeno tvrzení, rovněž tak důkazní břemeno stran prokázání existence smlouvy o úvěru, rovněž tak neprokázal tvrzení o tom, že by žalovanému byla poskytnuta částka 45 665 Kč. Z toho důvodu nebylo možno posoudit nárok ani z titulu bezdůvodného obohacení (§ 2991 o. z.). Vzhledem k výše uvedenému soud žalobu v celém rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v daném případě byl ve věci úspěšný žalovaný, dle obsahu spisu tomuto však žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly, soud proto rozhodl tak, jak shora ve výroku II. uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhá vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení částky 10 250,99 Kč s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru poskytnutého na základě smlouvy č. , hodnota,  ze dne 23. 10. 2017 uzavřené mezi původním věřitelem, společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba,  , Anonymizováno,  a žalovaným. Na základě výše uvedené smlouvy se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému finanční službu spočívající v možnosti žalovaného disponovat finančními prostředky poskytnutými ve výši 45 665 Kč, když žalovaný měl oproti tomu zejména povinnost řádně hradit měsíční splátky. Výše měsíční splátky byla sjednána ve výši 2 000 Kč. Žalovaný načerpal finanční prostředky dne 26. 7. 2018, což žalobce dokládá výpisem z účtu. Žalovaný neuhradil měsíční splátky, předchůdce žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru ke dni 30. 9. 2019. Předmětnou žalobou uplatňuje žalobce nesplacenou jistinu ve výši 6 241,09 Kč, nesplacený úrok ve výši2 650,20 Kč, poplatky ve výši 600 Kč, smluvní pokutu ve výši 280,50 Kč a dlužné pojistné ve výši 479,20 Kč. Před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky.2. Žalovaný se k podané žalobě písemně nevyjádřil.3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.4. Soud provedl ve věci dokazování a dospěl k následujícím dílčím skutkovým závěrům. Z listiny předložené žalobcem – žádost/smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  ze dne 1. 11. 2017 soud zjistil, že na základě výše uvedené smlouvy žalovaný požádal předchůdce žalobce o poskytnutí úvěru ve výši 45 000 Kč. V této listině je dále uvedeno, že klientem měla být listina podepsána elektronicky – křížek v části, že se seznámil s formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru. Z rámcové smlouvy o poskytování bankovních produktů a služeb č. , hodnota,  soud zjistil, že předchůdce žalobce na základě výše uvedené listiny ze dne 23. 10. 2017 se zavázal poskytnout žalovanému bankovní produkty a služby v rozsahu dle aktuální nabídky. V předmětné listině je podepsána parafa předchůdce žalobce, u žalovaného podpis absentuje, pouze je uvedeno „pokud není uveden vlastnoruční podpis, podepsáno elektronicky s nutností ověření v elektronickém dokumentu.“ Z přípisu předchůdce žalobce , právnická osoba,  ze dne 17. 10. 2019 a podacího archu z téhož data soud zjistil, že předchůdce žalobce oznámil žalovanému postoupení pohledávky vzniklé z titulu smlouvy č. , hodnota, .5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. V řízení nebylo prokázáno tvrzení o tom, že by mezi předchůdcem žalobce, společností , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , právnická osoba,  , Anonymizováno,  a žalovaným byla uzavřena smlouva o tvrzeném obsahu č. , hodnota,  ze dne 23. 10. 2017, na základě které měl být poskytnut žalovanému úvěr ve výši 45 665 Kč. Žalobce k důkazu předložil žádost/smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota,  ze dne 1. 11. 2017, na základě které měl žalovaný požádat o poskytnutí úvěru ve výši 45 000 Kč. Žalobce k důkazu nedoložil listinu – smlouvu o úvěru č. , hodnota,  ze dne 23. 10. 2017. Pokud žalobce k důkazu doložil výpis z účtu žalovaného o doručení úvěru č. , hodnota, , tato listina neprokazuje, že se jedná o účet žalovaného, rovněž tak neprokazuje tvrzení žalobce o tom, že žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 45 000 Kč. Žalobce tedy neprokázal, že by žalovanému byly finanční prostředky poskytnuty a připsány na jeho účet. V daném případě soud také dospěl k závěru, že žalobce dostatečně netvrdil a nedoložil žádné důkazy o tom, jakým způsobem byla prověřena úvěruschopnost žalovaného. Rovněž žalobce v rámci skutkových tvrzení nedotvrdil, jaké konkrétní splátky žalovaný uhradil, na co tyto splátky byly započteny, jak k jednotlivým částkám uplatněných žalobou, dospěl.6. Dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.7. Po zhodnocení provedeného dokazování a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že v daném případě nejsou dány podmínky pro to, aby žalobě bylo vyhověno, a to z důvodu neunesení důkazního břemeno, kdy jak soud vyložil výše, žalobce neunesl břemeno důkazní stran prokázání existence smlouvy o úvěru ze dne 23. 10. 2017 uzavřené pod číslem , hodnota, , když tuto listinu k důkazu nedoložil. Uplatněnou pohledávku nebylo možno posoudit ani z titulu bezdůvodného obohacení, neboť žalobce neprokázal tvrzení o tom, že žalovanému byla na jeho účet poskytnuta částka 45 665 Kč, když žalobce nedoložil listinu, která by toto tvrzení prokazovala. Pokud k důkazu doložil listinu - číslo úvěru č. , hodnota,  a jednotlivé transakce za období od 1. 11. 2017 do 16. 8. 2019, tato listina neprokazuje, že by se jednalo o účet žalovaného, že by na tento účet žalovanému byla poskytnuta částka 45 000 Kč. V žalobě absentují skutková tvrzení o tom, jaké konkrétní splátky žalovaný uhradil, na co tyto splátky byly započteny, nebylo možno také posoudit nárok žalobce z titulu bezdůvodného obohacení.8. Každý z účastníků má dle ustanovení § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř., povinnost tvrdit všechny skutečnosti významné pro rozhodnutí věci, dle ustanovení § 120 odst. 1 o.s.ř., jsou účastníci povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Tyto důkazy jsou účastníci povinni doložit ve formě, kterou svá tvrzení prokážou. Skutková tvrzení uvedená v žalobě a listinné důkazy založené žalobcem, jsou nedostačují k prokázání jeho kusých tvrzení. Soud proto žalobu z výše uvedených důvodů zamítl. Žalobce neprokázal, že by mezi předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena tvrzená smlouva o úvěru č. , hodnota,  ze dne 23. 10. 2017, když takovou listinu ani k důkazu nedoložil. Nebylo rovněž prokázáno, že by žalovanému na jeho účet byla poskytnuta částka 45 665 Kč. I kdyby tato tvrzení byla prokázána, absentují tvrzení o tom, jakým způsobem prověřil předchůdce žalobce úvěruschopnost žalovaného, k tomuto rovněž žalobce nedoložil žádné důkazy. V žalobě rovněž absentuje tvrzení o tom, jaké konkrétní splátky žalovaný uhradil a na co konkrétně byly tyto splátky započteny.9. Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti, nemohlo mu tak být dáno poučení v souladu s ustanovením § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř., neboť tato poučení se poskytují účastníkům, kteří se k jednání dostaví. Žalobce tím, že se nedostavil k jednání soudu, rezignoval na svá procesní práva a tato skutečnost musí jít výlučně k tíži žalobce. Navíc je třeba připomenout, že řízení bylo skončením prvního jednání koncentrováno podle ustanovení § 118b odst. 1 o.s.ř. a z toho důvodu nebylo na místě jednání odročovat, neboť žalobce by v případě odročení jednání už poté nemohl uvádět další rozhodné skutečnosti ani označovat další důkazy k jejich prokázání.10. Jak soud vyložil výše, žalobce neunesl břemeno tvrzení, rovněž tak důkazní břemeno stran prokázání existence smlouvy o úvěru, rovněž tak neprokázal tvrzení o tom, že by žalovanému byla poskytnuta částka 45 665 Kč. Z toho důvodu nebylo možno posoudit nárok ani z titulu bezdůvodného obohacení (§ 2991 o. z.). Vzhledem k výše uvedenému soud žalobu v celém rozsahu zamítl.11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v daném případě byl ve věci úspěšný žalovaný, dle obsahu spisu tomuto však žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly, soud proto rozhodl tak, jak shora ve výroku II. uvedeno.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2024:33.C.85.2024.1","publishedAt":"2024-08-07","decisionAt":"2024-06-06","caseNumber":{"senate":33,"registry":"C","index":85,"year":2024,"pageNumber":37},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Chlupová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 10 250,99 Kč s přísl.","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"120","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}