{"uuid":"db948a07-d182-43ca-b247-70700f426ce8","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Hanou Zdeňkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vypořádání podílového spoluvlastnictví dluhů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s e z a m í t á.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od , datum,  do zaplacení, s e z a m í t á.II. Žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by bylo „vypořádáno podílové spoluvlastnictví dluhů“ a domáhal se na žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci byli v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé, jejich společné jmění manželů bylo zúženo až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vypořádání SJM bylo provedeno rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzeným rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tímto rozsudkem však nebyly vypořádány dluhy, z nichž jsou podle žalobce zavázáni oba účastníci. Žalobce uhradil společné dluhy zpeněžením svého výlučného majetku následujícím způsobem. Soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve věci exekuce podle návrhu žalované zpeněžil nemovitý majetek žalobce, usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" o rozvrhu rozdělované podstaty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z níž byl mimo jiné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazeny náklady exekuce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. 10 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"/98 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení 0,1 % denně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě platebního výměru Všeobecné zdravotní pojišťovny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužné pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a penále ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem bylo uhrazeno z výtěžku dražby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále na základě rozsudku Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzeného rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužné výživné nezletilé dceři ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ve výši 87.956,82. Celkem se žalobce domáhal zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná nárok žalobce odmítla a k věci uvedla, že předmětné dluhy nespadají do společného jmění. Zároveň namítla promlčení. Dále žalovaná uvedla, že žalobce je účastníkem ve více než 350 řízeních vedených u Městského soudu v Praze, jen proti osobě žalované, dokonce i proti jejich společným dcerám a rodičům žalované inicioval více než 100 žalob, neuvědomuje si následky svého chování a dluhy si působí dobrovolným neplacením svých závazků. Je to chronický soudní kverulant, který již není schopen reálného úsudku, což žalovanou vedlo dokonce k podáním návrhu na omezení svéprávnosti žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud k prokázání tvrzených skutečností provedl následující listinné důkazy:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Rozsudek Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" čl. 50, kterým bylo rozvedeno manželství účastníků, rozsudek Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" čl. 53, kterým bylo vypořádáno zaniklé společné jmění účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Usnesení Okresního soudu v Třebíči čl. 61, kterým byla nařízena exekuce k uspokojení pohledávky povinného - žalobce, mimo jiné pro náklady předcházejícího řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Usnesení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", soudního exekutora, čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.l. 62, kterým byla rozdělena podstata získaná prodejem nemovitosti žalobce, z nějž vyplývá, že mimo jiné z této podstaty byly uspokojeny ty dluhy, jejichž zaplacení se žalobce domáhá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Příkazem k úhradě nákladů exekuce čl. 78, čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto o nákladech exekuce, kdy tyto byly stanoveny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z vyúčtování exekuce čl. 68 vyplývá, že dluhy byly uhrazeny rozvrhem výtěžku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Rozsudkem Krajského soudu v Brně č.l. 69, sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl potvrzen Okresního soudu v Třebíči ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jimiž bylo žalobci uloženo zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a s příslušenstvím a náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dále k důkazu proveden úřední záznam o podání vysvětlení žalované, č.l. 80 ve věci tvrzené manipulace s finančními prostředky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Rozhodnutí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodčího orgánu VZP ČR, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce, bylo potvrzeno původní rozhodnutí o výši toho dluhu na zdravotním pojištění žalobce (č.l. 81).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaná k důkazu předložila:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Seznam žalob a návrhů podaných žalobcem na osobu paní žalované (č.l. 92), podrobný popis sporů, které vedl žalobce v minulosti proti paní žalované a proti jejich společné dceři (č.l. 93-94), podnět k zahájení soudního řízení o omezení svéprávnosti žalobce (čl. 95), Usnesení Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" čj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým bylo to řízení ve věci o omezení svéprávnosti žalobce zastaveno (č.l. 97) a dopis žalobce společné dceři účastníků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 99).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud učinil na základě provedených důkazů následující závěry o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Účastníci byli v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manželé, jejich společné jmění manželů bylo zúženo až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vypořádání SJM bylo provedeno rozsudkem Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzeným rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s právní mocí dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uhradil dluhy uvedené v návrhu zpeněžením svého výlučného majetku následujícím způsobem: Soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve věci exekuce podle návrhu žalované zpeněžil nemovitý majetek žalobce, usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozhodnul o rozvrhu rozdělované podstaty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z níž byly mimo jiné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uhrazeny náklady exekuce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále na základě rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. 10 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"/98 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení 0,1 % denně ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě platebního výměru Všeobecné zdravotní pojišťovny ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužné pojistné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a penále ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále na základě rozsudku Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzeného rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužné výživné nezletilé dceři Ester nar. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na základě rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ve výši 87.956,82. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podal žalobce ke zdejšímu soudu návrh na „vypořádání podílového spoluvlastnictví dluhů“, jímž se na žalované domáhá zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle ustanovení § 609 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále již jen jako „obč. zák“) nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. Plnil-li však dlužník po uplynutí promlčecí lhůty, nemůže požadovat vrácení toho, co plnil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle ustanovení § 610 obč. zák. k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Vzdá-li se někdo předem práva uplatnit námitku promlčení, nepřihlíží se k tomu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle ustanovení § 619 obč. zák. jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Právo může být uplatněno poprvé, pokud se oprávněná osoba dozvěděla o okolnostech rozhodných pro počátek běhu promlčecí lhůty, anebo kdy se o nich dozvědět měla a mohla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle ustanovení § 629 obč. zák. promlčecí lhůta trvá tři roky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. V posuzované věci bylo zjištěno, že soudní exekutor poukázal platby oprávněným věřitelům žalobce na úhradu vymáhaných pohledávek na základě usnesení soudního exekutora č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým byla rozdělena podstata získaná prodejem nemovitosti žalobce, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což bylo účastníkům oznámeno soudním exekutorem vyúčtováním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o kterém se žalobce evidentně dozvěděl, neboť tuto listinu soudu sám předložil. Promlčecí doba pro uplatnění případného nároku žalobce v souvislosti s platbami uskutečněnými ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o čemž se žalobce dozvěděl na základě oznámení exekutora ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak začala běžet v souladu s ustan. § 619 o.s.ř. následujícího dne, tedy nejpozději dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a skončila uplynutím 3 let, tedy dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pokud tedy žalobce tvrzený nárok uplatnil až dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", učinil tak až po marném uplynutí 3leté promlčecí lhůty a soud proto žalobu na základě námitky promlčení uplatnění žalovanou v souladu s ustanovením § 610 obč. zákoníku zamítnul a dále se již uplatněným nárokem po věcné stránce nezabýval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Nad rámec uvedeného přesto sodu konstatuje, že minimálně u nároku uplatněného pod bodem 2. (věřitel Všeobecná zdravotní pojišťovna) a pod bodem 3 (výživné nezletilé dcery účastníků) je i bez dalšího dokazování zcela evidentní, že tyto pohledávky nemohly ani nikdy být součástí společného jmění manželů účastníků a žalobce by se svým nárokem nemohl být úspěšný, ani kdyby nedošlo k jejich promlčení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by bylo „vypořádáno podílové spoluvlastnictví dluhů“ a domáhal se na žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci byli v období od , datum,  do , datum,  manželé, jejich společné jmění manželů bylo zúženo až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  s právní mocí ke dni , datum, . Vypořádání SJM bylo provedeno rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  potvrzeným rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  s právní mocí dne , datum, . Tímto rozsudkem však nebyly vypořádány dluhy, z nichž jsou podle žalobce zavázáni oba účastníci. Žalobce uhradil společné dluhy zpeněžením svého výlučného majetku následujícím způsobem. Soudní exekutor , tituly před jménem,  , jméno FO,  se sídlem v , adresa, , ve věci exekuce podle návrhu žalované zpeněžil nemovitý majetek žalobce, usnesením ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  o rozvrhu rozdělované podstaty ve výši , částka, , z níž byl mimo jiné dne , datum,  uhrazeny náklady exekuce ve výši , částka, , dále rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne , datum,  pod č. j. 10 , právnická osoba, /98 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne , datum,  pod č. j. , Anonymizováno,  (, Anonymizováno, ) , Anonymizováno,  , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  dluh ve výši , částka,  s úrokem z prodlení 0,1 % denně ode dne , datum,  a dále náklady řízení ve výši , částka, , na základě platebního výměru Všeobecné zdravotní pojišťovny ze dne , datum,  dlužné pojistné ve výši , částka,  a penále ve výši , částka, , celkem bylo uhrazeno z výtěžku dražby , částka, , dále na základě rozsudku Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  potvrzeného rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  dlužné výživné nezletilé dceři , Anonymizováno,  nar. dne , datum,  na základě rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  částka ve výši 87.956,82. Celkem se žalobce domáhal zaplacení , částka, .2. Žalovaná nárok žalobce odmítla a k věci uvedla, že předmětné dluhy nespadají do společného jmění. Zároveň namítla promlčení. Dále žalovaná uvedla, že žalobce je účastníkem ve více než 350 řízeních vedených u Městského soudu v Praze, jen proti osobě žalované, dokonce i proti jejich společným dcerám a rodičům žalované inicioval více než 100 žalob, neuvědomuje si následky svého chování a dluhy si působí dobrovolným neplacením svých závazků. Je to chronický soudní kverulant, který již není schopen reálného úsudku, což žalovanou vedlo dokonce k podáním návrhu na omezení svéprávnosti žalobce.3. Soud k prokázání tvrzených skutečností provedl následující listinné důkazy:4. Rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, , čj. , spisová značka,  čl. 50, kterým bylo rozvedeno manželství účastníků, rozsudek Obvodního soudu pro , adresa, , čj. , spisová značka,  čl. 53, kterým bylo vypořádáno zaniklé společné jmění účastníků.5. Usnesení Okresního soudu v Třebíči čl. 61, kterým byla nařízena exekuce k uspokojení pohledávky povinného - žalobce, mimo jiné pro náklady předcházejícího řízení ve výši , částka, .6. Usnesení , tituly před jménem,  , jméno FO, , soudního exekutora, čj. , spisová značka, , č.l. 62, kterým byla rozdělena podstata získaná prodejem nemovitosti žalobce, z nějž vyplývá, že mimo jiné z této podstaty byly uspokojeny ty dluhy, jejichž zaplacení se žalobce domáhá.7. Příkazem k úhradě nákladů exekuce čl. 78, čj. , spisová značka,  bylo rozhodnuto o nákladech exekuce, kdy tyto byly stanoveny ve výši , částka, .8. Z vyúčtování exekuce čl. 68 vyplývá, že dluhy byly uhrazeny rozvrhem výtěžku dne , datum, .9. Rozsudkem Krajského soudu v Brně č.l. 69, sp. zn. , spisová značka, , byl potvrzen Okresního soudu v Třebíči ze dne , datum, , č.j.: , spisová značka, , jimiž bylo žalobci uloženo zaplatit žalobci , částka,  a s příslušenstvím a náklady řízení ve výši , částka, .10. Dále k důkazu proveden úřední záznam o podání vysvětlení žalované, č.l. 80 ve věci tvrzené manipulace s finančními prostředky.11. Rozhodnutí ze dne , datum,  rozhodčího orgánu VZP ČR, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce, bylo potvrzeno původní rozhodnutí o výši toho dluhu na zdravotním pojištění žalobce (č.l. 81).12. Žalovaná k důkazu předložila:13. Seznam žalob a návrhů podaných žalobcem na osobu paní žalované (č.l. 92), podrobný popis sporů, které vedl žalobce v minulosti proti paní žalované a proti jejich společné dceři (č.l. 93-94), podnět k zahájení soudního řízení o omezení svéprávnosti žalobce (čl. 95), Usnesení Obvodního soudu pro , adresa,  čj. , spisová značka, , kterým bylo to řízení ve věci o omezení svéprávnosti žalobce zastaveno (č.l. 97) a dopis žalobce společné dceři účastníků ze dne , datum,  (č.l. 99).14. Soud učinil na základě provedených důkazů následující závěry o skutkovém stavu:15. Účastníci byli v období od , datum,  do , datum,  manželé, jejich společné jmění manželů bylo zúženo až na věci tvořící obvyklé vybavení společné domácnosti rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  s právní mocí ke dni , datum, . Vypořádání SJM bylo provedeno rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  potvrzeným rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  s právní mocí dne , datum, . Žalobce uhradil dluhy uvedené v návrhu zpeněžením svého výlučného majetku následujícím způsobem: Soudní exekutor , tituly před jménem,  , jméno FO,  se sídlem v , adresa, , ve věci exekuce podle návrhu žalované zpeněžil nemovitý majetek žalobce, usnesením ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  rozhodnul o rozvrhu rozdělované podstaty ve výši , částka, , z níž byly mimo jiné dne , datum,  uhrazeny náklady exekuce ve výši , částka, , dále na základě rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne , datum,  pod č. j. 10 , právnická osoba, /98 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  dluh ve výši , částka,  s úrokem z prodlení 0,1 % denně ode dne , datum,  a dále náklady řízení ve výši , částka, , na základě platebního výměru Všeobecné zdravotní pojišťovny ze dne , datum,  dlužné pojistné ve výši , částka,  a penále ve výši , částka, , dále na základě rozsudku Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  potvrzeného rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  dlužné výživné nezletilé dceři Ester nar. dne , datum,  ve výši , částka,  a na základě rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne , datum,  pod č. j. , spisová značka,  částka ve výši 87.956,82. Dne , datum,  podal žalobce ke zdejšímu soudu návrh na „vypořádání podílového spoluvlastnictví dluhů“, jímž se na žalované domáhá zaplacení , částka, .16. Podle ustanovení § 609 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále již jen jako „obč. zák“) nebylo-li právo vykonáno v promlčecí lhůtě, promlčí se a dlužník není povinen plnit. Plnil-li však dlužník po uplynutí promlčecí lhůty, nemůže požadovat vrácení toho, co plnil.17. Podle ustanovení § 610 obč. zák. k promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Vzdá-li se někdo předem práva uplatnit námitku promlčení, nepřihlíží se k tomu.18. Podle ustanovení § 619 obč. zák. jedná-li se o právo vymahatelné u orgánu veřejné moci, počne promlčecí lhůta běžet ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé. Právo může být uplatněno poprvé, pokud se oprávněná osoba dozvěděla o okolnostech rozhodných pro počátek běhu promlčecí lhůty, anebo kdy se o nich dozvědět měla a mohla.19. Podle ustanovení § 629 obč. zák. promlčecí lhůta trvá tři roky.20. V posuzované věci bylo zjištěno, že soudní exekutor poukázal platby oprávněným věřitelům žalobce na úhradu vymáhaných pohledávek na základě usnesení soudního exekutora č.j. , spisová značka, , kterým byla rozdělena podstata získaná prodejem nemovitosti žalobce, a to dne , datum, , což bylo účastníkům oznámeno soudním exekutorem vyúčtováním ze dne , datum, , o kterém se žalobce evidentně dozvěděl, neboť tuto listinu soudu sám předložil. Promlčecí doba pro uplatnění případného nároku žalobce v souvislosti s platbami uskutečněnými , datum, , o čemž se žalobce dozvěděl na základě oznámení exekutora ze dne , datum, , tak začala běžet v souladu s ustan. § 619 o.s.ř. následujícího dne, tedy nejpozději dne , datum,  a skončila uplynutím 3 let, tedy dnem , datum, . Pokud tedy žalobce tvrzený nárok uplatnil až dne , datum, , učinil tak až po marném uplynutí 3leté promlčecí lhůty a soud proto žalobu na základě námitky promlčení uplatnění žalovanou v souladu s ustanovením § 610 obč. zákoníku zamítnul a dále se již uplatněným nárokem po věcné stránce nezabýval.21. Nad rámec uvedeného přesto sodu konstatuje, že minimálně u nároku uplatněného pod bodem 2. (věřitel Všeobecná zdravotní pojišťovna) a pod bodem 3 (výživné nezletilé dcery účastníků) je i bez dalšího dokazování zcela evidentní, že tyto pohledávky nemohly ani nikdy být součástí společného jmění manželů účastníků a žalobce by se svým nárokem nemohl být úspěšný, ani kdyby nedošlo k jejich promlčení.22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka,  představující , částka,  za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2025:24.C.127.2023.178","publishedAt":"2026-01-08","decisionAt":"2025-03-17","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":127,"year":2023,"pageNumber":178},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hana","lastName":"Zdeňková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o vypořádání podílového spoluvlastnictví dluhů","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"619","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"629","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OMEZENI_SVEPRAVNOSTI","NAKLADY_RIZENI","VYZIVNE","SPOLECNE_JMENI_MANZELU","LHUTY","DOKAZOVANI","SPOLUVLASTNICTVI","ODVOLANI","NAHRADA_NAKLADU","DRAZBA","MAJETEK","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}