{"uuid":"dba58c1b-2bf5-48bd-a144-73cc2430a634","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-východ rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Viktorem Smolíkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 50 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 50 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 50 000 Kč od 12. 8. 2025 do zaplacení a s náhradami nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 4 944 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 50 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 50 000 Kč od 12. 8. 2025 do zaplacení a s náhradami nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 4 944 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že s žalovaným dne 11. 3. 2025 uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal hradit spolu s úrokem v pravidelným měsíčních splátkách po 7 500 Kč. Žalovaný však dluh nehradil, takže jej žalobce ke dni 11. 8. 2025 zesplatnil. Žalobce požadoval uhrazení jistiny 50 000 Kč, zákonného úroku z prodlení a nákladů uplatnění pohledávky 1 000 Kč za 2 zaslané upomínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce, poté, co zkoumal schopnost žalovaného dluh splnit na základě údajů sdělených žalovaným, pohybů na jeho účtech a zápisů v registrech (prokázáno úvěrovou zprávou), s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru, na jejímž základě se zavázal poskytnout žalovanému částku 50 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit spolu s úrokem 15 % měsíčně v pravidelných měsíčních splátkách po 7 500 Kč. Strany si dále ujednaly náklady na jednu upomínku 500 Kč (prokázáno smlouvou a kontrolní platbou). Žalobce poskytl žalovanému celou žalovanou částku (prokázáno pohybem na účtu), avšak žalovaný ničeho nevrátil. Žalobce proto žalovanému zaslal 2 upomínky a následně dluh zesplatnil a upozornil žalovaného na možnost soudního uplatnění pohledávky (prokázáno upomínkami, doklady o odeslání e-mailu, předžalobní upomínkou). Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné další relevantní skutečnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce strany uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru dle § 2390 a násl. o. z. a dle zákona č. 257/2016 Sb. Zatímco žalobce plnil své povinnosti řádně, žalovaný nikoliv. Soud proto žalobci přiznal dlužnou jistinu spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po zesplatnění dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dále sjednané náklady uplatnění pohledávky v celkové výši 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 944 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 040 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 4 písm. a), § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 50 000 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal předmětné částky s tím, že s žalovaným dne 11. 3. 2025 uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr 50 000 Kč, který se žalovaný zavázal hradit spolu s úrokem v pravidelným měsíčních splátkách po 7 500 Kč. Žalovaný však dluh nehradil, takže jej žalobce ke dni 11. 8. 2025 zesplatnil. Žalobce požadoval uhrazení jistiny 50 000 Kč, zákonného úroku z prodlení a nákladů uplatnění pohledávky 1 000 Kč za 2 zaslané upomínky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.).Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce, poté, co zkoumal schopnost žalovaného dluh splnit na základě údajů sdělených žalovaným, pohybů na jeho účtech a zápisů v registrech (prokázáno úvěrovou zprávou), s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru, na jejímž základě se zavázal poskytnout žalovanému částku 50 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit spolu s úrokem 15 % měsíčně v pravidelných měsíčních splátkách po 7 500 Kč. Strany si dále ujednaly náklady na jednu upomínku 500 Kč (prokázáno smlouvou a kontrolní platbou). Žalobce poskytl žalovanému celou žalovanou částku (prokázáno pohybem na účtu), avšak žalovaný ničeho nevrátil. Žalobce proto žalovanému zaslal 2 upomínky a následně dluh zesplatnil a upozornil žalovaného na možnost soudního uplatnění pohledávky (prokázáno upomínkami, doklady o odeslání e-mailu, předžalobní upomínkou). Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné další relevantní skutečnosti.Po právní stránce strany uzavřely smlouvu o spotřebitelském úvěru dle § 2390 a násl. o. z. a dle zákona č. 257/2016 Sb. Zatímco žalobce plnil své povinnosti řádně, žalovaný nikoliv. Soud proto žalobci přiznal dlužnou jistinu spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po zesplatnění dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a dále sjednané náklady uplatnění pohledávky v celkové výši 1 000 Kč.Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 944 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 040 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 4 písm. a), § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 50 000 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha-východ.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho výkonu návrhem na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPY:2025:35.C.423.2025.17","publishedAt":"2026-03-09","decisionAt":"2025-12-04","caseNumber":{"senate":35,"registry":"C","index":423,"year":2025,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Viktor","lastName":"Smolík","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 50 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}