{"uuid":"dbbdfe30-13b0-48eb-b006-0337dad1259d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň-sever rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Šmicovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátkou [údaje o zástupci]","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: [osobní údaje žalovaného]","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 37 129,98 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 37 129,98 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 37 129,98 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-sever doplatek soudního poplatku ve výši 371 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 035 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 37 129,98 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 37 129,98 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu , adresa, -sever doplatek soudního poplatku ve výši 371 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 035 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 37 129,98 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odběr [anonymizováno] v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], a poplatku za odeslání upomínky k úhradě nedoplatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez jednání již v žalobě, soud věc rozhodl na podkladě listinných důkazů, aniž nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na podkladě žalobních tvrzení a listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že žalovaný uzavřel dne [datum] s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky [anonymizováno], na jejímž základě se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému odběr [anonymizováno] v odběrném místě [adresa žalovaného], zatímco žalovaný se smluvně zavázal za realizovaný odběr platit cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Fakturou [anonymizováno] [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu spotřebované [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] v částce 36 889,98 Kč. Jelikož žalovaný dlužnou částku nehradil, žalobkyně ho vyzvala k úhradě upomínkou ze dne [datum]. Za tuto odeslanou upomínku si žalobkyně zároveň účtovala poplatek dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínek dodávky [anonymizováno] (odrážka„ poplatky“) ve výši 240 Kč. Dne [datum] žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku, avšak ten neuhradil ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za elektřinu, který se opírá o ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalovaných částek je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přiznán také nárok na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z částky 37 129,98 Kč jdoucí ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud dále, s ohledem na skutečnost, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, uložil žalobkyni povinnost uhradit státu doplatek soudního poplatku v souladu s položkou 2 odst. 2. Sazebníku poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši 1 486 Kč, přičemž poplatek podle položky 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku poplatků činí 1 857 Kč. Žalobkyni proto soud uložil doplatit rozdíl v částce 371 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které se sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 857 Kč a odměny advokáta dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 500 Kč, náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 378 Kč, celkem 4 035 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 37 129,98 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odběr [anonymizováno] v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], a poplatku za odeslání upomínky k úhradě nedoplatku.2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez jednání již v žalobě, soud věc rozhodl na podkladě listinných důkazů, aniž nařizoval jednání.3. Na podkladě žalobních tvrzení a listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že žalovaný uzavřel dne [datum] s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky [anonymizováno], na jejímž základě se žalobkyně zavázala umožnit žalovanému odběr [anonymizováno] v odběrném místě [adresa žalovaného], zatímco žalovaný se smluvně zavázal za realizovaný odběr platit cenu dle platného ceníku v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Fakturou [anonymizováno] [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu spotřebované [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] v částce 36 889,98 Kč. Jelikož žalovaný dlužnou částku nehradil, žalobkyně ho vyzvala k úhradě upomínkou ze dne [datum]. Za tuto odeslanou upomínku si žalobkyně zároveň účtovala poplatek dle , právnická osoba,  podmínek dodávky [anonymizováno] (odrážka„ poplatky“) ve výši 240 Kč. Dne [datum] žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní upomínku, avšak ten neuhradil ničeho.4. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za elektřinu, který se opírá o ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalovaných částek je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byl podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přiznán také nárok na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z částky 37 129,98 Kč jdoucí ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury.5. Soud dále, s ohledem na skutečnost, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, uložil žalobkyni povinnost uhradit státu doplatek soudního poplatku v souladu s položkou 2 odst. 2. Sazebníku poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši 1 486 Kč, přičemž poplatek podle položky 1 odst. 1 písm. b) Sazebníku poplatků činí 1 857 Kč. Žalobkyni proto soud uložil doplatit rozdíl v částce 371 Kč.6. Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které se sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 857 Kč a odměny advokáta dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby po 500 Kč, náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 378 Kč, celkem 4 035 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř.7. , adresa,  k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-sever. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2024:2.C.52.2024.1","publishedAt":"2024-07-08","decisionAt":"2024-04-29","caseNumber":{"senate":2,"registry":"C","index":52,"year":2024,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Šmicová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 37 129,98 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}