{"uuid":"dbc97f03-b62e-43ab-aaa1-baf7eaeb6b6e","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 292 902 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 71 482 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 71 482 Kč od 29. 5. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 221 420 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 221 420 Kč od 29. 5. 2025 do zaplacení a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku 27 978 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 27 978 Kč od 7. 8. 2025 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 69 770,46 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku 71 482 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 71 482 Kč od 29. 5. 2025 do zaplacení,b) částku 221 420 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 221 420 Kč od 29. 5. 2025 do zaplacení ac) částku 27 978 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 27 978 Kč od 7. 8. 2025 do zaplacení,to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 69 770,46 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 24. 6. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 71 482 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 71 482 Kč od 29. 5. 2025 do zaplacení a částku 221 420 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 221 420 Kč od 29. 5. 2025 do zaplacení Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 1. 2. 2024 okolo 12:25 hodin v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" řídil žalovaný osobní vozidlo tov. zn. Seat Toledo, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž při projíždění pravotočivé zatáčky na mokré pozemní komunikaci nepřizpůsobil rychlost jízdy, v důsledku čehož dostal s vozidlem smyk a přejel do protisměru, kde se střetl s protijedoucím vozidlem tov. zn. VW Tiguan, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž řídil pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". U žalovaného byla po dopravní nehodě provedena dechová zkouška na přítomnost alkoholu v krvi, přístrojem Dräger. První dechová zkouška vykázala hodnotu 0,59 alkoholu v krvi. Druhá dechová zkouška vykázala hodnotu 0,69 promile alkoholu v krvi. Poslední dechová zkouška vykázala hodnotu 0,61 promile alkoholu v krvi. Při této dopravní nehodě došlo ke zranění řidiče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho spolujedoucí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří byli pro tato zranění převezeni RLP do nemocnice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Taktéž došlo k lehkému zranění žalovaného a ke zranění jeho spolujedoucího pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lustrací bylo zjištěno, že žalovaný není držitelem řidičského oprávnění. Technická závada, jako příčina dopravní nehody, nebyla zjištěna ani uplatněna. Za shora uvedené jednání byl žalovaný uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 147 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku, a to rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově, jenž vydal dne 12. 9. 2024, č. j.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 2. 10. 2024. V době škodní události bylo vozidlo Seat pojištěno u žalobce, a to pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o povinném ručení“). Z titulu této smlouvy a na základě škodní události: č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatil žalobce dne 17. 2. 2025 pojišťovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění ve výši 6 864 Kč představující náklady za léčení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatil žalobce dne 19. 2. 2025 pojišťovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění ve výši 64 618 Kč, představující náklady za léčení paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatil žalobce dne 26. 3. 2025 poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění ve výši 98 583 Kč představující bolestné ve výši 93 183 Kč a znalečné ve výši 5 400 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatil žalobce dne 10. 4. 2025 poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění ve výši 32 489 Kč představující ztrátu na výdělku od 1. 2. 2024 do 2. 4. 2024 ve výši 20 055 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 12 434 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatil žalobce dne 7. 4. 2025 poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění ve výši 90 348 Kč představující bolestné ve výši 84 948 Kč a znalečné ve výši 5 400 Kč. Celkem tedy žalobce v souvislosti s předmětnou dopravní nehodou vyplatil pojistné plnění ve výši 292 902 Kč. V souladu s ustanovením § 10 odst. 1 písm. g) zákona o povinném ručení, má žalobce, jakožto pojistitel, právo na náhradu toho, co za žalovaného vyplatil, protože řídil vozidlo, aniž byl držitelem příslušného řidičského oprávnění. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona o povinném ručení, má žalobce, jakožto pojistitel, právo na náhradu toho, co za žalovaného vyplatil, protože řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. V důsledku výše uvedeného vznikl žalobci nárok na vyplacení toho, co za žalovaného plnil, tedy na náhradu vyplaceného pojistného plnění ve výši 292 902 Kč. K úhradě této částky ve lhůtě sedmi dnů byl žalovaný prostřednictvím žalobcova právního zástupce písemně vyzván předžalobní výzvou dle ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.), dne 15. 5. 2025, zaslanou na jedinou žalobci známou adresu žalovaného. Žalovanému byla tato výzva doručena dne 21. 5. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Podáním došlým soudu dne 29. 10. 2025 navrhnul žalobce rozšíření žaloby a soud tomuto návrhu vyhověl. Rozšířeným návrhem se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost 27 978 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z této částky od 7. 8. 2025 do zaplacení. Návrh je odůvodněn tím, že žalobce z důvodu předmětné dopravní nehody vyplatil z titulu pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o odpovědnosti z provozu vozidla v souvislosti s pojistnou událostí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 23. 5. 2025 Zdravotní pojišťovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výší 13 001 Kč za náklady léčení pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 10. 7. 2025 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 14 977 Kč za náklady léčení paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tzn. žalobce vyplatil na pojistném plnění dalších 27 978 Kč. K úhradě této částky ve lhůtě sedmi dnů byl žalovaný prostřednictvím žalobcova právního zástupce písemně vyzván předžalobní výzvou dle ustanovení § 142a o.s.ř. Soud změnu žaloby připustil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Skutečnosti tvrzené žalobcem v odst. 1. odůvodnění tohoto rozsudku jsou prokázány pojistnou smlouvou, doklady o výplatě pojistného plnění, vyčíslením nákladů léčení, regresními výzvami zdravotních pojišťoven, znaleckými posudky o bolestném, fakturou za vypracování posudku, hlášením pojistné události, potvrzením o ztrátě na výdělku, potvrzením Územní správy sociálního zabezpečení a výplatními dopisy, detailem dopravní nehody s fotodokumentací. Skutečnost, že žalovaný byl uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 147 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku prokazuje rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 12. 9. 2024, č. j.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 2. 10. 2024. Skutečnost, že žalobce v souvislosti s dopravní nehodou vyplatil z titulu pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o odpovědnosti z provozu vozidla v souvislosti s pojistnou událostí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 23. 5. 2025 Zdravotní pojišťovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výší 13 001 Kč za náklady léčení pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 10. 7. 2025 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 14 977 Kč za náklady léčení paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tzn. žalobce vyplatil na pojistném plnění dalších 27 978 Kč jsou prokázány doklady o výplatě pojistného plnění, regresní výzvou Zdravotní pojišťovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a regresní výzvou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Skutkovým závěrem soudu je, že dne 1. 2. 2024 okolo 12:25 hodin v Českém Krumlově řídil žalovaný osobní vozidlo tov. zn. Seat Toledo, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž při projíždění pravotočivé zatáčky na mokré pozemní komunikaci nepřizpůsobil rychlost jízdy, v důsledku čehož dostal s vozidlem smyk a přejel do protisměru, kde se střetl s protijedoucím vozidlem tov. zn. VW Tiguan, RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", jenž řídil pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". U žalovaného byla po dopravní nehodě provedena dechová zkouška na přítomnost alkoholu v krvi, přístrojem Dräger. První dechová zkouška vykázala hodnotu 0,59 alkoholu v krvi. Druhá dechová zkouška vykázala hodnotu 0,69 promile alkoholu v krvi. Poslední dechová zkouška vykázala hodnotu 0,61 promile alkoholu v krvi. Při této dopravní nehodě došlo ke zranění řidiče ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jeho spolujedoucí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", kteří byli pro tato zranění převezeni RLP do nemocnice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Taktéž došlo k lehkému zranění žalovaného a ke zranění jeho spolujedoucího pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Lustrací bylo zjištěno, že žalovaný není držitelem řidičského oprávnění. Technická závada, jako příčina dopravní nehody, nebyla zjištěna ani uplatněna. Za shora uvedené jednání byl žalovaný uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 147 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku, a to rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově, jenž vydal dne 12. 9. 2024, č. j.: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 2. 10. 2024. V době škodní události bylo vozidlo Seat pojištěno u žalobce, a to pojistnou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle zákona č. 168/1999 Sb. Z titulu této smlouvy a na základě škodní události: č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatil žalobce dne 17. 2. 2025 pojišťovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění ve výši 6 864 Kč představující náklady za léčení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatil žalobce dne 19. 2. 2025 pojišťovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění ve výši 64 618 Kč, představující náklady za léčení paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatil žalobce dne 26. 3. 2025 poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění ve výši 98 583 Kč představující bolestné ve výši 93 183 Kč a znalečné ve výši 5 400 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatil žalobce dne 10. 4. 2025 poškozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění ve výši 32 489 Kč představující ztrátu na výdělku od 1. 2. 2024 do 2. 4. 2024 ve výši 20 055 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 12 434 Kč, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplatil žalobce dne 7. 4. 2025 poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojistné plnění ve výši 90 348 Kč představující bolestné ve výši 84 948 Kč a znalečné ve výši 5 400 Kč. Celkem tedy žalobce v souvislosti s předmětnou dopravní nehodou vyplatil pojistné plnění ve výši 292 902 Kč. Žalobce dále vyplatil z titulu pojistné smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o odpovědnosti z provozu vozidla v souvislosti s pojistnou událostí č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 23. 5. 2025 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výší 13 001 Kč za náklady léčení pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 10. 7. 2025 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pojišťovně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 14 977 Kč za náklady léčení paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", tzn. žalobce vyplatil na pojistném plnění dalších 27 978 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žaloba je důvodná. V souladu s ustanovením § 10 odst. 1 písm. g) zákona o povinném ručení, má žalobce, jakožto pojistitel, právo na náhradu toho, co za žalovaného vyplatil, protože řídil vozidlo, aniž byl držitelem příslušného řidičského oprávnění. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona o povinném ručení, má žalobce, jakožto pojistitel, právo na náhradu toho, co za žalovaného vyplatil, protože řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. V důsledku výše uvedeného vznikl žalobci nárok na vyplacení toho, co za žalovaného plnil, tedy na náhradu vyplaceného pojistného plnění ve výši 292 902 Kč. K úhradě této částky ve lhůtě sedmi dnů byl žalovaný prostřednictvím žalobcova právního zástupce písemně vyzván předžalobní výzvou dle ustanovení § 142a o.s.ř. dne 15. 5. 2025, zaslanou na jedinou žalobci známou adresu žalovaného. Žalovanému byla tato výzva doručena dne 21. 5. 2025. K úhradě částky 27 978 Kč ve lhůtě sedmi dnů byl žalovaný prostřednictvím žalobcova právního zástupce písemně vyzván předžalobní výzvou dle ustanovení § 142a o.s.ř. dne 25. 7. 2025, zaslanou na jedinou žalobci známou adresu žalovaného. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem z tarifní hodnoty 292 902 Kč ve výši 28 500 Kč za 3 úkony právní služby po 9 500 Kč podle § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, písemné podání ve věci samé – žalobní návrh), odměna za právní zastoupení advokátem z tarifní hodnoty 27 978 Kč ve výši 2 220 Kč za návrh na změnu žaloby – rozšíření, odměna za právní zastoupení advokátem z tarifní hodnoty 320 880 Kč ve výši 9 620 Kč za účast při jednání soudu dne 1. 12. 2025, náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 2 250 Kč za 5 úkonů právní služby po 450 Kč, náhrada za promeškaný čas v délce 10 půlhodin po 150 Kč podle § 14 odst. 1 a) a odst. 3 advokátního tarifu ve výši celkem 1 500 Kč, náhrada cestovních výdajů za cestu k jednání celkem ve výši 2 731,87 Kč (k jednání z Prahy do Českého Krumlova vozidlem se spotřebou 5,4 litru/100 Kč motorové nofty, při ceně 34,70 Kč a náhradě za jeden ujetý kilometr 5,80 Kč podle vyhlášky č. 475/2024 Sb. na vzdálenost celkem 356 km), to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobce plátcem ve výši 9 832,59 Kč a soudní poplatek 13 116 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 69 770,46 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 24. 6. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 71 482 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 71 482 Kč od 29. 5. 2025 do zaplacení a částku 221 420 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 221 420 Kč od 29. 5. 2025 do zaplacení Žaloba byla odůvodněna tím, že dne 1. 2. 2024 okolo 12:25 hodin v , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  řídil žalovaný osobní vozidlo tov. zn. Seat Toledo, RZ: , SPZ, , přičemž při projíždění pravotočivé zatáčky na mokré pozemní komunikaci nepřizpůsobil rychlost jízdy, v důsledku čehož dostal s vozidlem smyk a přejel do protisměru, kde se střetl s protijedoucím vozidlem tov. zn. VW Tiguan, RZ: , SPZ, , jenž řídil pan , jméno FO, . U žalovaného byla po dopravní nehodě provedena dechová zkouška na přítomnost alkoholu v krvi, přístrojem Dräger. První dechová zkouška vykázala hodnotu 0,59 alkoholu v krvi. Druhá dechová zkouška vykázala hodnotu 0,69 promile alkoholu v krvi. Poslední dechová zkouška vykázala hodnotu 0,61 promile alkoholu v krvi. Při této dopravní nehodě došlo ke zranění řidiče , jméno FO,  a jeho spolujedoucí , jméno FO, , kteří byli pro tato zranění převezeni RLP do nemocnice v , adresa, . Taktéž došlo k lehkému zranění žalovaného a ke zranění jeho spolujedoucího pana , jméno FO, . Lustrací bylo zjištěno, že žalovaný není držitelem řidičského oprávnění. Technická závada, jako příčina dopravní nehody, nebyla zjištěna ani uplatněna. Za shora uvedené jednání byl žalovaný uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 147 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku, a to rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově, jenž vydal dne 12. 9. 2024, č. j.: , spisová značka, . Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 2. 10. 2024. V době škodní události bylo vozidlo Seat pojištěno u žalobce, a to pojistnou smlouvou č. , hodnota, , dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o povinném ručení“). Z titulu této smlouvy a na základě škodní události: č. , hodnota,  vyplatil žalobce dne 17. 2. 2025 pojišťovně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pojistné plnění ve výši 6 864 Kč představující náklady za léčení , jméno FO, , č. , hodnota,  vyplatil žalobce dne 19. 2. 2025 pojišťovně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pojistné plnění ve výši 64 618 Kč, představující náklady za léčení paní , jméno FO, , č. , hodnota,  vyplatil žalobce dne 26. 3. 2025 poškozené , Anonymizováno,  , jméno FO,  pojistné plnění ve výši 98 583 Kč představující bolestné ve výši 93 183 Kč a znalečné ve výši 5 400 Kč, č. , hodnota,  vyplatil žalobce dne 10. 4. 2025 poškozené , Anonymizováno,  , jméno FO,  pojistné plnění ve výši 32 489 Kč představující ztrátu na výdělku od 1. 2. 2024 do 2. 4. 2024 ve výši 20 055 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 12 434 Kč, č. , hodnota,  vyplatil žalobce dne 7. 4. 2025 poškozenému , jméno FO,  pojistné plnění ve výši 90 348 Kč představující bolestné ve výši 84 948 Kč a znalečné ve výši 5 400 Kč. Celkem tedy žalobce v souvislosti s předmětnou dopravní nehodou vyplatil pojistné plnění ve výši 292 902 Kč. V souladu s ustanovením § 10 odst. 1 písm. g) zákona o povinném ručení, má žalobce, jakožto pojistitel, právo na náhradu toho, co za žalovaného vyplatil, protože řídil vozidlo, aniž byl držitelem příslušného řidičského oprávnění. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona o povinném ručení, má žalobce, jakožto pojistitel, právo na náhradu toho, co za žalovaného vyplatil, protože řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. V důsledku výše uvedeného vznikl žalobci nárok na vyplacení toho, co za žalovaného plnil, tedy na náhradu vyplaceného pojistného plnění ve výši 292 902 Kč. K úhradě této částky ve lhůtě sedmi dnů byl žalovaný prostřednictvím žalobcova právního zástupce písemně vyzván předžalobní výzvou dle ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.), dne 15. 5. 2025, zaslanou na jedinou žalobci známou adresu žalovaného. Žalovanému byla tato výzva doručena dne 21. 5. 2025.2. Podáním došlým soudu dne 29. 10. 2025 navrhnul žalobce rozšíření žaloby a soud tomuto návrhu vyhověl. Rozšířeným návrhem se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost 27 978 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z této částky od 7. 8. 2025 do zaplacení. Návrh je odůvodněn tím, že žalobce z důvodu předmětné dopravní nehody vyplatil z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota,  o odpovědnosti z provozu vozidla v souvislosti s pojistnou událostí č. , hodnota,  dne 23. 5. 2025 Zdravotní pojišťovně , právnická osoba,  částku ve výší 13 001 Kč za náklady léčení pana , jméno FO,  a č. , hodnota,  dne 10. 7. 2025 , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  částku ve výši 14 977 Kč za náklady léčení paní , jméno FO, , tzn. žalobce vyplatil na pojistném plnění dalších 27 978 Kč. K úhradě této částky ve lhůtě sedmi dnů byl žalovaný prostřednictvím žalobcova právního zástupce písemně vyzván předžalobní výzvou dle ustanovení § 142a o.s.ř. Soud změnu žaloby připustil.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Skutečnosti tvrzené žalobcem v odst. 1. odůvodnění tohoto rozsudku jsou prokázány pojistnou smlouvou, doklady o výplatě pojistného plnění, vyčíslením nákladů léčení, regresními výzvami zdravotních pojišťoven, znaleckými posudky o bolestném, fakturou za vypracování posudku, hlášením pojistné události, potvrzením o ztrátě na výdělku, potvrzením Územní správy sociálního zabezpečení a výplatními dopisy, detailem dopravní nehody s fotodokumentací. Skutečnost, že žalovaný byl uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 147 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku prokazuje rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 12. 9. 2024, č. j.: , spisová značka, . Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 2. 10. 2024. Skutečnost, že žalobce v souvislosti s dopravní nehodou vyplatil z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota,  o odpovědnosti z provozu vozidla v souvislosti s pojistnou událostí č. , hodnota,  dne 23. 5. 2025 Zdravotní pojišťovně , právnická osoba,  částku ve výší 13 001 Kč za náklady léčení pana , jméno FO,  a č. , hodnota,  dne 10. 7. 2025 , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  částku ve výši 14 977 Kč za náklady léčení paní , jméno FO, , tzn. žalobce vyplatil na pojistném plnění dalších 27 978 Kč jsou prokázány doklady o výplatě pojistného plnění, regresní výzvou Zdravotní pojišťovně , právnická osoba,  a regresní výzvou , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .5. Skutkovým závěrem soudu je, že dne 1. 2. 2024 okolo 12:25 hodin v Českém Krumlově řídil žalovaný osobní vozidlo tov. zn. Seat Toledo, RZ: , SPZ, , přičemž při projíždění pravotočivé zatáčky na mokré pozemní komunikaci nepřizpůsobil rychlost jízdy, v důsledku čehož dostal s vozidlem smyk a přejel do protisměru, kde se střetl s protijedoucím vozidlem tov. zn. VW Tiguan, RZ: , SPZ, , jenž řídil pan , jméno FO, . U žalovaného byla po dopravní nehodě provedena dechová zkouška na přítomnost alkoholu v krvi, přístrojem Dräger. První dechová zkouška vykázala hodnotu 0,59 alkoholu v krvi. Druhá dechová zkouška vykázala hodnotu 0,69 promile alkoholu v krvi. Poslední dechová zkouška vykázala hodnotu 0,61 promile alkoholu v krvi. Při této dopravní nehodě došlo ke zranění řidiče , jméno FO,  a jeho spolujedoucí , jméno FO, , kteří byli pro tato zranění převezeni RLP do nemocnice v , adresa, . Taktéž došlo k lehkému zranění žalovaného a ke zranění jeho spolujedoucího pana , jméno FO, . Lustrací bylo zjištěno, že žalovaný není držitelem řidičského oprávnění. Technická závada, jako příčina dopravní nehody, nebyla zjištěna ani uplatněna. Za shora uvedené jednání byl žalovaný uznán vinným z přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 147 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku, a to rozsudkem Okresního soudu v Českém Krumlově, jenž vydal dne 12. 9. 2024, č. j.: , spisová značka, . Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 2. 10. 2024. V době škodní události bylo vozidlo Seat pojištěno u žalobce, a to pojistnou smlouvou č. , hodnota, , dle zákona č. 168/1999 Sb. Z titulu této smlouvy a na základě škodní události: č. , hodnota,  vyplatil žalobce dne 17. 2. 2025 pojišťovně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pojistné plnění ve výši 6 864 Kč představující náklady za léčení , jméno FO, , č. , hodnota,  vyplatil žalobce dne 19. 2. 2025 pojišťovně , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pojistné plnění ve výši 64 618 Kč, představující náklady za léčení paní , jméno FO, , č. , hodnota,  vyplatil žalobce dne 26. 3. 2025 poškozené , Anonymizováno,  , jméno FO,  pojistné plnění ve výši 98 583 Kč představující bolestné ve výši 93 183 Kč a znalečné ve výši 5 400 Kč, č. , hodnota,  vyplatil žalobce dne 10. 4. 2025 poškozené , Anonymizováno,  , jméno FO,  pojistné plnění ve výši 32 489 Kč představující ztrátu na výdělku od 1. 2. 2024 do 2. 4. 2024 ve výši 20 055 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 12 434 Kč, č. , hodnota,  vyplatil žalobce dne 7. 4. 2025 poškozenému , jméno FO,  pojistné plnění ve výši 90 348 Kč představující bolestné ve výši 84 948 Kč a znalečné ve výši 5 400 Kč. Celkem tedy žalobce v souvislosti s předmětnou dopravní nehodou vyplatil pojistné plnění ve výši 292 902 Kč. Žalobce dále vyplatil z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota,  o odpovědnosti z provozu vozidla v souvislosti s pojistnou událostí č. , hodnota,  dne 23. 5. 2025 , Anonymizováno,  pojišťovně , právnická osoba,  částku ve výší 13 001 Kč za náklady léčení pana , jméno FO,  a č. , hodnota,  dne 10. 7. 2025 , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pojišťovně , Anonymizováno,  částku ve výši 14 977 Kč za náklady léčení paní , jméno FO, , tzn. žalobce vyplatil na pojistném plnění dalších 27 978 Kč.6. Žaloba je důvodná. V souladu s ustanovením § 10 odst. 1 písm. g) zákona o povinném ručení, má žalobce, jakožto pojistitel, právo na náhradu toho, co za žalovaného vyplatil, protože řídil vozidlo, aniž byl držitelem příslušného řidičského oprávnění. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona o povinném ručení, má žalobce, jakožto pojistitel, právo na náhradu toho, co za žalovaného vyplatil, protože řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. V důsledku výše uvedeného vznikl žalobci nárok na vyplacení toho, co za žalovaného plnil, tedy na náhradu vyplaceného pojistného plnění ve výši 292 902 Kč. K úhradě této částky ve lhůtě sedmi dnů byl žalovaný prostřednictvím žalobcova právního zástupce písemně vyzván předžalobní výzvou dle ustanovení § 142a o.s.ř. dne 15. 5. 2025, zaslanou na jedinou žalobci známou adresu žalovaného. Žalovanému byla tato výzva doručena dne 21. 5. 2025. K úhradě částky 27 978 Kč ve lhůtě sedmi dnů byl žalovaný prostřednictvím žalobcova právního zástupce písemně vyzván předžalobní výzvou dle ustanovení § 142a o.s.ř. dne 25. 7. 2025, zaslanou na jedinou žalobci známou adresu žalovaného. Žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, je proto povinen zaplatit žalobci též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Protože je žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem z tarifní hodnoty 292 902 Kč ve výši 28 500 Kč za 3 úkony právní služby po 9 500 Kč podle § 7 advokátního tarifu (příprava a převzetí věci, výzva před podáním žaloby, písemné podání ve věci samé – žalobní návrh), odměna za právní zastoupení advokátem z tarifní hodnoty 27 978 Kč ve výši 2 220 Kč za návrh na změnu žaloby – rozšíření, odměna za právní zastoupení advokátem z tarifní hodnoty 320 880 Kč ve výši 9 620 Kč za účast při jednání soudu dne 1. 12. 2025, náhrada hotových výdajů podle § 13 advokátního tarifu ve výši 2 250 Kč za 5 úkonů právní služby po 450 Kč, náhrada za promeškaný čas v délce 10 půlhodin po 150 Kč podle § 14 odst. 1 a) a odst. 3 advokátního tarifu ve výši celkem 1 500 Kč, náhrada cestovních výdajů za cestu k jednání celkem ve výši 2 731,87 Kč (k jednání z Prahy do Českého Krumlova vozidlem se spotřebou 5,4 litru/100 Kč motorové nofty, při ceně 34,70 Kč a náhradě za jeden ujetý kilometr 5,80 Kč podle vyhlášky č. 475/2024 Sb. na vzdálenost celkem 356 km), to vše navýšeno o DPH 21%, jehož je zástupce žalobce plátcem ve výši 9 832,59 Kč a soudní poplatek 13 116 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 69 770,46 Kč.8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českém Krumlově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCK:2025:9.C.315.2025.1","publishedAt":"2026-02-23","decisionAt":"2025-12-01","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":315,"year":2025,"pageNumber":44},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Strouha","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSCK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 292 902 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_LECENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}